О фабрикации уголовного дела против дагестанской правозащитницы Заремы Багавутдиновой

На днях сотрудники дагестанской НКО «Правозащита» обратились в Правозащитный центр «Мемориал» с заявлением о давлении на их организацию. За сопредседателем организации, Гульнарой Рустамовой, два месяца ведется демонстративная слежка. В ее доме и в квартире другого сопредседателя, Айши Селимхановой, летом и осенью проводились обыски. И наконец 16 сентября в отношении Рустамовой была совершена провокация.

Есть основания опасаться, что это давление приобретет еще более агрессивные формы – могут быть сфабрикованы уголовные дела.

В связи с этим мы вновь обращаем внимание на дело Заремы Багавутдиновой – члена «Правозащиты», которую обвиняют в пособничестве участникам незаконных вооруженных формирований (НВФ). Она находится в следственном изоляторе в Махачкале.

Ниже мы напомним читателю о том, какие абсурдные формулировки использовал суд 6 июля при избрании Багавутдиновой меры пресечения. Кроме того, в нашем распоряжении оказались два новых документа - постановления о продлении меры пресечения и о привлечении Заремы в качестве обвиняемой.

***

Багавутдинова была задержана 4 июля в своем доме в Буйнакске. В ходе обыска ничего противозаконного найдено не было. Тем не менее, Зарему доставили в Махачкалу, в Центр по противодействию экстремизму МВД по РД, где продержали весь день без каких-либо законных оснований. Лишь через 12 часов, после вмешательства Уполномоченного по правам человека в РД Уммупазиль Омаровой, к Багавутдиновой допустили адвоката. Сразу после этого следователь вынес постановление о привлечении ее в качестве подозреваемой в участии в НВФ, и Багавутдинова была официально задержана.

На протяжении предыдущих месяцев Багавутдинова регулярно предавала гласности случаи нарушения силовиками закона в ходе контртеррористических операций, проводимых в Буйнакске и его окрестностях. В связи с этим возникало подозрение, что, задерживая правозащитницу, силовики хотели прекратить поток из Буйнакска неудобной для них информации. Это подозрение подтвердилось 6 июля в ходе судебного заседания по избранию Багавутдиновой меры пресечения.

Судья М.Г. Алиев постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца. Текст постановления (стр. 1, стр. 2) почти дословно повторил ходатайство следователя Н.Б. Телевова, зачитанное прокурором. Ознакомление с этим документом не может не вызывать недоумение.

Согласно этому постановлению, Багавутдинова была привлечена в качестве подозреваемой по уголовному делу о нападении на полицейских в Буйнакске 30 апреля 2013 года. В постановлении кратко описана фабула этого дела; в результате нападения были убиты трое и ранены двое сотрудников полиции. Однако связь подозреваемой с нападением никак не обозначена, кроме невнятного, голословного утверждения: «Причастность подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей [Не сказано - каких. - ПЦ «Мемориал»], а также иными документами [Не указано - какими. - ПЦ «Мемориал»]». Зато далее приведен целый букет других «доказательств» ее причастности к убийству полицейских. Например, то, что Багавутдинова занимается пропагандой салафитского течения в исламе и «поддерживает дружеские и даже родственные отношения с активными членами диверсионно-террористической группы». Можно согласиться с тем, что дружить с террористами предосудительно, но причем тут причастность к совершению конкретного преступления?!

Впрочем, следователь, а за ним и судья не утруждали себя поиском доказательств (стиль и пунктуация сохранены): «Следствие располагает достоверной информацией о том, что супругой главаря незаконной вооруженной группы, действующей на территории г. Буйнакск – Умарова З.У. является ее родная племянница, тем самым есть основания полагать, что Багавутдинова З.З. оказывает посильную помощь членам данной группы в их противоправной деятельности». Именно так: следователь «установил», что племянница замужем за боевиком, и этого уже достаточно, чтобы «полагать»…

Процитируем еще одно «доказательство»: «Следствие располагает сведениями о том, что последняя [Багавутдинова] является членом Дагестанской региональной общественной организации «Правозащита» тем самым выступая в местных средствах массовой информации, доносит до сведения общественности в искаженном виде результаты оперативно-розыскной деятельности и результаты предварительного расследования, мотивируя это беспечностью и безответственностью сотрудников правоохранительных органов Республики Дагестан, манипулируя тем самым недостаточной юридической подкованностью населения г. Буйнакск Республики Дагестан, самонадеянно желая таким образом, подорвать Конституционный строй РФ, а вместе с тем и общепринятые нормы морали и нравственности».

Удивительно, как подобный безграмотный бред мог подписать юрист, судья М.Г. Алиев!

В чем же все-таки подозревали Багавутдинову? В «клевете»? Но эта статья не упомянута в постановлении. В пособничестве убийству полицейских через «подрыв норм морали и нравственности»? Помещая подобные утверждения в правовые документы, следствие и суд раскрывают истинные мотивы ареста Багавутдиновой – желание прекратить ее общественную деятельность.

Об этом говорила и сама подозреваемая, выступая в суде. В частности, она сообщила, что еще задолго до ее привлечения в качестве подозреваемой, у нее сложились крайне неприязненные отношения со следователем Телевовым. Это было вызвано ее публикациями в интернете.

В постановлении от 6 июля указан целый ряд статей Уголовного Кодекса: ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ч. 2 ст. 222 (незаконный оборот оружия), ст. 167 (умышленное уничтожение имущества), ст. 205.1 (содействие террористической деятельности) и ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 208 (пособничество участникам НВФ).

Утверждается, что на основании «собранных по делу доказательств» Багавутдинова подозревается с совершении преступлений, предусмотренных этими статьями.

***
1 августа 2013 года старший следователь Телевов вынес постановление о привлечении Заремы Багавутдиновой в качестве обвиняемой (стр. 1, стр. 2). В этом документе присутствует лишь одно обвинение – по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 208 (пособничество участникам НВФ). А куда исчезли обвинения в остальных преступлениях? Вспомним, что причастность Багавутдиной к убийству полицейских «подтверждается собранными по делу доказательствами». Очевидно, что никаких реальных доказательств не было, но Багавутдинову надо было «закрыть» во что бы то ни стало, и логика у следствия была такова: «Авось, на какую-нибудь из статей за месяц наскребем».

Но даже оставшееся обвинение изложено в постановлении так, что сомнений в его абсурдности не остается. «Примерно с начала 2012 года на территории Буйнакского района Республики Дагестан Шейховым Б.К. незаконно создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральными законами», – пишет следователь в документе. А за месяц до этого тот же следователь в ходатайстве об аресте Багавутдиновой называл другую фамилию «главаря незаконной вооруженной группы, действующей на территории г. Буйнакск», – Умаров З.У. И именно с женой Умарова, по утверждению следствия, и поддерживала отношения Багавутдинова.

По словам следователя, Багавутдинова «примерно в ноябре 2011 года, в ходе одной из таких встреч в г. Буйнакск, более точно место не установлено, путем словесных убеждений была вовлечена Щейховым Б.К. к оказанию пособничества указанного незаконного вооруженного формирования».

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, Багавутдинова стала помогать участникам конкретного НВФ еще до его создания!

В постановлении сообщается о том, что следствием установлены два эпизода преступной деятельности Багавутдиновой – якобы она завербовала в это НВФ двух человек. И оба раза, судя по постановлению, вербовка осуществлялась в 2011 году, то есть до того, как НВФ было создано!

Но особенно впечатляет тот «факт», что Зарема Багавутдинова вербовала в НВФ некоего Гаджи Магомедова в феврале 2011 года – еще до того, как она сама была завербована Шейховым!

Вот так «работает» следствие по делу правозащитницы.

На допросе Багавутдинова вину не признала, все изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой назвала ложью и заявила, что ни с Шейховым, ни с теми, кого она якобы вербовала, не знакома.

***
Спустя два месяца после заключения Багавутдиновой под стражу, 3 сентября, судья Советского райсуда Махачкалы Д.А. Джалилов вынес постановление о продлении срока ее содержания под стражей до 24 октября (стр. 1, стр. 2). Следователь просил продлить срок содержания под стражей. Он сообщил, что завершить следствие пока невозможно, так как необходимо выполнить следственные действия.

Чего же следствие не успело сделать за два месяца? Оказывается, до сих пор не получены в полном объеме характеризующие обвиняемую материалы, у оперативных служб не истребована «вся имеющаяся у них информация о преступной деятельности Багавутдиновой», не получена детализация телефонных соединений с ее телефона, не допрошены близкие родственники обвиняемой. Т.е. не были проведены самые простые и очевидные следственные действия. Таким образом, нерасторопность следствия становится основанием для того, чтобы оставлять правозащитницу под стражей.

«Принимая во внимание то, что основания, с учетом которых в отношении Багавутдиновой З.З. была принята мера пресечения, в настоящее время не изменились, и следствие по делу не завершено, а по делу необходимо провести ряд следственных действий считаю доводы следствия обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению», – написал судья Джалилов.

Как мы выше показали, «основания» эти частично бредовые, частично ложные.

С остальными материалами по делу можно ознакомиться здесь