На заседании 27 января суд в Ростове-на-Дону определил порядок исследования доказательств
27 января в Южном окружном военном суде под председательством судьи Романа Сапрунова продолжился процесс по делу редактора отдела религии дагестанского издания «Черновик» Абдулмумина Гаджиева и ещё двух фигурантов — Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова. Журналиста обвиняют в участии в деятельности террористической организации (ч.2 ст.205.5 УК РФ), организации её финансирования (ч.4 ст.205.1 УК РФ) и участии в экстремистской организации (ч.2 ст.282.2 УК РФ). Вину он не признаёт. Правозащитный центр «Мемориал» признал Гаджиева политзаключённым. Подсудимые заявила на суде, что предъявленные им обвинения неконкретны и противоречивы.
Абубакар Ризванов сообщил судье, что ему так и не удалось ознакомиться с материалами дела, хотя его ходатайство об этом было удовлетворено на прошлом заседании. Сапрунов ответил, что в ближайшее время у подсудимого появится такая возможность.
После этого суд приступил к выяснению отношения подсудимых и их адвокатов к предъявленному обвинению.
Виновными подсудимые себя не признали.
Гаджиев сказал, что считает обвинение беспредметным, абстрактным и непонятным.
Гаджиев отметил, что не понимает, как защищаться от таких обвинений.
Ризванов заявил, что ему также не в полной мере понятно обвинение. В частности, не установлены существенные обстоятельства — место, время и способ совершения преступления.
По мнению Ризванова, в обвинении содержатся только необоснованные умозаключения следователя.
Тамбиев также заявил, что ему непонятно обвинение, какие именно доводы следствия ему нужно опровергать. Это его лишает права на защиту,
Суд пришёл к выводу, что содержание обвинения подсудимым понятно, но не понятно, на чём оно строится и чем доказывается. По их мнению, обвинение является неконкретным и противоречивым, в нём не описывается способ совершения преступления.
Адвокат Гаджиева Арсен Шабанов сказал, что его подзащитный занимался общественно полезным делом, добросовестно осуществлял журналистскую деятельность. Журналист всегда выступал против экстремизма и насилия, разоблачал тех, кто призывал к терроризму. Гаджиев не является членом ИГ или другой запрещённой организации, он не финансировал терроризм. Шабанов обещал доказать это в суде.
Анна Сердюкова, которая защищает Гаджиева по соглашению с ПЦ «Мемориал», заявила, что обвинение неясно в части способа и времени совершения преступления. Адвокаты Ризванова и Тамбиева также указали, что обвинение не конкретизировано.
Далее гособвинитель Мурад Алиев предложил установить порядок исследования доказательств: начать с исследования письменных доказательств, затем посредством видеоконференцсвязи допросить свидетелей обвинения и завершить допросом подсудимых.
Ризванов возразил, что необходимо допросить свидетелей обвинения непосредственно в суде, если не будет препятствий для их явки. Судья отметил, что это справедливое замечание и вопрос о применении видеоконференцсвязи при допросе будет решаться индивидуально. В остальном суд определил применить порядок исследования доказательств, предложенный гособвинителем, с возможностью внесения корректировок при наличии оснований и ходатайств.
Следующие судебные заседания назначены на 14:00 3 февраля и 10:00 4 февраля.