Суд по делу Гуева отказался проверить достоверность показаний свидетеля обвинения

31 августа во Втором Западном окружном военном суде Москвы под председательством судьи Сергея Семенкова продолжилось рассмотрение уголовного дела 28-летнего уроженца Северной Осетии Георгия Гуева, обвиняемого в финансировании терроризма — он якобы перечислил 7 201 рублей на нужды «Исламского Государства» (ИГ; организация признана террористической и запрещена в России). Гуев вину отрицает.

Суд отклонил ходатайство стороны защиты об истребовании материалов уголовного дела в отношении допрошенной ранее единственной свидетельницы обвинения Анны Папушиной, с помощью которых сторона защиты хотела выяснить, заключила ли Папушина сделку со следствием.

Затем адвокаты Гуева Умалат Сайгитов и Сослан Батыров сообщили суду, что не смогли связаться с Семёном Папушиным, бывшим супругом Анны Папушиной: на звонки тот не отвечает, отправленную на его адрес телеграмму доставить не удалось – почтальон не застал его по указанному им адресу.

В связи с этим адвокаты ходатайствовали об оглашении показаний Семёна Папушина или о его приводе в суд для дачи показаний. По их словам, из представленных в обвинительном заключении показаний Папушина следует, что на всём протяжении совместной жизни Анна Папушина употребляла наркотики, а в 2016 году была направлена на лечение в психиатрический стационар. При этом сама Папушина, давая показания на предварительном следствии и в суде, заявила, что на психиатрическом или наркологическом учёте не состоит. Суд отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Папушин не является свидетелем по данному делу – допрос, протокол которого представлен в обвинительном заключении, проведён в рамках уголовного дела в отношении Анны Папушиной.

Тогда сторона защиты ходатайствовала о запросе сведений о постановке на учёт Анны Папушиной у психиатра и в наркологическом диспансере, и о назначении ей психолого-психиатрической экспертизы. Адвокаты считают, что это позволило бы суду определить, насколько заслуживают доверия показания единственного свидетеля обвинения, способна ли она адекватно оценивать происходившие события, давая о них показания. Однако суд отказал – для назначения экспертизы и запроса сведений нет законных оснований, а оценку достоверности показаниям Папушиной даст суд при вынесении решения по делу.

Суд отклонил и ряд других ходатайств защиты – в частности, о признании недопустимым доказательством протокола осмотра переписки Гуева с пользователем «Алихан Хоранти», в котором следователь упомянул, что эта беседа может быть зашифрованным сообщением о вербовке. Свой отказ суд мотивировал тем, что Гуева не обвиняют в вербовке. Из всех заявленных защитой ходатайств суд удовлетворил только два – о запросе в ПАО «Сбербанк» сведений о назначении сделанных Гуевым платежей, и приобщить к материалам дела фотографии с сайта фонда «Живое сердце» (ранее «Мухаджирун»).

В конце заседания адвокат Умалат Сайгитов ходатайствовал о приобщении к делу материалов и видеозаписи адвокатского опроса Исраила Ахмеднабиева (Абу Умара Саситлинского) – основателя и руководителя организаций, финансирование которых вменяют в вину Георгию Гуеву. Ахмеднабиев рассказал, что не имеет отношения к террористической организации «Исламское государство», не состоял в ней и не финансировал её. Он занимался сбором средств на благотворительные цели, на собранные им деньги были построены тысячи колодцев, десятки школ и мечетей. В его фонды переводили средства граждане России, занимавшие высокие посты – например, глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. Никто из его доноров не мог знать, что финансирует террористов – руководимые им фонды не занимаются финансированием терроризма и нет пропагандирует это. Решение по ходатайству будет вынесено на следующем заседании.

Следующее заседание назначено на 10:00 7 октября.

Георгия Гуева задержали в Москве 16 мая сотрудники ФСБ и СКР. По версии следствия, он перевёл на банковские карты организаторов финансирования терроризма 7 201 руб.

• Гуева арестован, содержится в СИЗО № 2 («Бутырка»).

• Он утверждает, что никогда не поддерживал террористов, а только несколько раз перевёл деньги на благотворительность, всего не более 15 тыс. руб.

• Гуев окончил Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова в Москве. Последние два года работал экспертом строительной компании АО «Промстрой». До этого был сотрудником крупной аудиторской компании KPMG.