Суд отвергает все подряд ходатайства защиты Оюба Титиева

Шалинский городской суд отказался проверить, работали ли видеокамеры на пути Оюба Титиева в день его задержания, отказался корректно воспроизвести следственный эксперимент, который якобы подтвердил, что стоящий рядом с машиной полицейский способен увидеть рассыпанную по полу марихуану, отказался допросить экспертов.

В начале заседания 28 января 2019 года судья Зайнетдинова огласила постановление об отказе в проведении судебной компьютерно-технической экспертизы камер и регистраторов, установленных на зданиях, стоящих на пути следования Оюба с места задержания до ОМВД 9 января. В тот день камеры якобы или не работали из-за технических неполадок, или записи с них не сохранились. Судья Зайнетдинова отказала, потому что к материалам дела не приобщены носители — жёсткие диски, флешки, на которые записывалась информация с этих камер.

Адвокат Заикин заявил ходатайство о проведении нового следственного эксперимента с детальным воссозданием обстановки, в которой Алихан Гараев якобы случайно увидел в машине Оюба рассыпанную на коврике траву и лежащий под сиденьем чёрный пакет. Адвокат пояснил, что проведенный в ходе предварительного следствия эксперимент не выдерживает никакой критики: статист, исполнявший роль Гараева, значительно ниже самого Гараева, в ходе эксперимента использовались крупица кинзы, которые заметно крупнее крупиц мариуханы, во время задержания Оюба на сиденьях были широкий чехол, на следственном эксперименте это не воспроизведено. По мнению защиты, обстановку воспроизвели некорректно, чтобы не опровергать версию обвинения — в реальных условиях Гараев не мог случайно увидеть пакет. Необходимо отметить, что при проведении следственного эксперимента не присутствовали адвокаты Оюба Титиева — закон не требует их обязательного участия. Адвокаты Дубровина и Новиков, а также сам Оюб Титиев поддержали ходатайство. Прокуроры просят отказать.

Судья объявляет перерыв до 16:00 — на четыре часа. По истечении этого времени судья постановила отказать в проведении повторного следственного эксперимента — по ее мнению, эксперимент проведен в соответствии с законом, а допущенные ошибки не влияют на его результат.

Затем адвокат Марина Дубровина заявила ходатайство о вызове в суд экспертов ЭКЦ МВД Руслана Абубакарова и Мадины Джанхотовой, которые установили, что на представленной им липкой ленте, якобы снятой с пакета с марихуаной — волосы с головы Оюба Титиева. Адвокаты хотели выяснить, как изымалась эта лента, как она была упакована и как попала в распоряжение экспертов-биологов, поскольку в справке, имеющейся в материалах дела, не описано, как были упакован и запечатан пакет, кем и куда передан и доставлен. Также из справки неясно, как эксперты поступили с биологическим материалом после его исследования. Подобное обращение с объектом исследования — грубейшее нарушение УПК РФ, считают адвокаты. Судья отказала в удовлетворении этого ходатайства.

Следующее заседание состоится в 9:30 29 января.

* * *
Напомним, что руководитель грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев был задержан 9 января 2018 года в Чечне якобы в связи с тем, что полицейские обнаружили в его машине пакет с марихуаной. Против Титиева возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он свою вину не признает. «Мемориал» утверждает, что уголовное дело против него фальсифицировано. Оюб признан политическим заключенным.