Она пробудет в заключении до 11 марта 2020 года
В понедельник, 9 декабря, Ессентукский горсуд продлил до 11 марта 2020 года арест члену «Ингушского комитета национального единства» (ИКНЕ) Зарифе Саутиевой. Её обвиняют в организации насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти во время протестов в Магасе 26–27 марта (ч.3 ст. 33, ч.2 ст.318 УК РФ). Саутиевой грозит до десяти лет лишения свободы. Правозащитный центр (ПЦ) «Мемориал» признал её политзаключённой.
Руководитель следственной группы Главного Следственного управления Следственного комитета России по Северо-Кавказскому федеральному округу следователь Евгений Нарыжный мотивировал своё ходатайство о продлении тем, что Саутиева может скрыться от правосудия или оказать давление на участников уголовного производства.
Адвокат Билан Дзугаев, который работает по соглашению с ПЦ «Мемориал», заявил, что доводы следствия о продлении ареста голословны. Он отметил, что до сих пор следствие не предоставило никаких доказательств вины Саутиевой, что никакой работы по делу следственными органами последние три месяца не проводится и попросил суд изменить его подзащитной меру пресечения на любую другую не связанную с содержанием под стражей.
После выступления сторон судья Ольга Фролова объявила перерыв в заседании на час, чтобы за это время следствие смогло предоставить суду документы подтверждающие, что с момента последнего продления ареста Саутиевой следствие провело хоть какую-нибудь дополнительную работу.
Представитель следствия подготовил справку, в которой указал, что ознакамливал сторону защиты и Саутиеву с результатами 150 экспертиз. По словам адвоката Дзугаева, это не совсем соответствует действительности, так как за последние три месяца ознакомление производилось не в том объеме, как указал следователь.
Однако судья Фролова согласилась с доводами следствия и продлила арест Саутиевой до 11 марта.
Адвокат Билан Дзугаев считает данное решение несправедливым и необоснованным: «Мы в суде указали, что расследование проводилось неэффективно, следственные действия проводились не в срок. Три месяца, после последнего продления срока содержания под стражей, следственные действия вообще не проводились. С момента задержания Зарифы следствие выходит в суд с одним и тем же ходатайством, абсолютно не меняя его. Мы ясно проиллюстрировали это суду. Мы доказали, что в ходатайстве следствия приводятся достоверные сведения о том, что более 20 человек обвиняются по ч.2 ст. 318, хотя уже давно этим людям обвинение переквалифицировали на ч.1 ст. 318. И следователь этот факт подтвердил, но не смог пояснить зачем они вводят суд в заблуждение. Справка, которую представил следователь о 150 экспертизах, не соответствует действительности, но, тем не менее, судья согласилась с доводами следствия. Мы будем обжаловать это решение».
Руководитель назрановского офиса ПЦ «Мемориал» Тимур Акиев отметил: «В какой то момент судебного разбирательства, когда судья попросила следствие предоставить доказательства своей работы, появилась надежда на то, что судья может вынести объективное решение, но эта надежда оказалась ложной. Очевидно, судья решила подстраховать саму себя и попросила представителя следствия дать ей хоть какие-нибудь формальные основания для продления ареста Зарифы Саутиевой, при этом закрыв глаза на то, что представленная следователем справка не соответствовала действительности».