Процесс по делу лидеров ингушского протеста продолжится в новом году
22 и 23 декабря прошли последние в этом году заседания по делу
В Ессентуках прошли последние в этом году заседания Кисловодского городского суда по делу лидеров ингушской оппозиции — Ахмеда Барахоева, Мусы Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифы Саутиевой, Малсага Ужахова, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева. Им предъявлены обвинения в организации насилия на митинге в Магасе в 2019 году, а также в деятельности экстремистского сообщества. Всех семерых Правозащитный центр «Мемориал» признал политическими заключёнными. Адвокаты подсудимых недовольны тем, что представители гособвинения часами оглашают документы не имеющие отношения к их подзащитным.
22 декабря свидетели обвинения не явились в суд. Представитель прокуратуры оглашал письменные материалы, которые, по словам адвоката Магомеда Аубакарова, не имеют никакого доказательного значения по предъявленным обвинениям.
23 декабря допросили одного свидетеля* — участника митинга в Магасе. Ранее его привлекали к административной ответственности в связи с этими событиями. Свидетель рассказал, что из всех подсудимых на митинге 27 марта он видел только Ахмеда Барахоева, который, по его словам, не совершал никаких противоправных действий, а напротив, призывал участников митинга к спокойствию и соблюдению закона и дисциплины. По мнению свидетеля, столкновения между участниками митинга и росгвардейцами могли быть вызваны действиями силовиков: после того, как собравшиеся совершили утреннюю молитву, кто-то из правоохранителей бросил в их сторону светошумовую гранату.
Адвокат Билан Дзугаев, представляющий интересы Зарифы Саутиевой по соглашению с ПЦ «Мемориал», сообщил, что в перерывах у людей, приезжающих поддержать подсудимых, есть возможность пообщаться с ними, а на самом заседании разрешено присутствовать только троим слушателям. Эти ограничения связаны с распространением коронавируса.
Следующее заседание суда назначено на 12 января 2021 года.
* По постановлению судьи допросы свидетелей проходят в закрытом режиме. В связи с этим мы не знаем имени допрошенного свидетеля. Закрытость важнейшей части судебного процесса грубо нарушает права обвиняемых.
