Оюб Титиев и его адвокаты завершили ознакомление с материалами уголовного дела

1 июня 2018 г. завершено ознакомление Оюба Титиева и его адвокатов с материалами уголовного дела.

По результатам ознакомления Титиев и его адвокаты заявили ряд ходатайств.

Во-первых, Оюб Титиев заявил ходатайство, касающееся свидетеля обвинения Амади Рамзановича Басханова.

Этот свидетель при проведении опознания 26 января 2018 г. не смог опознать Титиева среди группы показанных ему людей. Об этом следователем был составлен соответствующий протокол, который подписали свидетель, понятые, адвокат и Титиев. Тем не менее, в нарушение закона в последующие дни следствие решило опровергнуть неугодные для него отрицательные результаты опознания. Была сформирована новая следственная группа, которая попыталась представить дело так, будто на самом деле свидетель опознал Оюба.

А как же быть с подписанным протоколом? Решили изобразить, что некомпетентный следователь, проводивший опознание, по недоразумению неправильно оформил протокол, а свидетель и понятые, не глядя, его подписали.

Были проведены очные ставки Титиева с уже бывшими следователем, понятыми и свидетелем. Теперь те утверждали, что «на самом-то деле», вопреки протоколу и их подписям в нем, свидетель опознал Оюба. Естественно, Титиев утверждал обратное.

Чем важен для следствия свидетель Басханов? В материалах уголовного дела есть протокол его допроса, проведенного уже на следующий день после задержания Оюба Титиева. Басханов утверждал, что он якобы видел ранее Оюба Титиева, курящим анашу.

И вот теперь, после ознакомления с материалами уголовного дела Титиев подал следователю И.Хадукаеву ходатайство. В нем он заявляет, что, исходя из материалов дела, свидетель Басханов ранее объявлялся в розыск, был неоднократно судим, в том числе за незаконный оборот наркотиков. В связи с этим Титиев просит предоставить максимально полные сведения о том, в какой период А. Р. Басханов находился в розыске, по каким статьям, где именно он был обнаружен, кем, когда и при каких обстоятельствах был задержан. Он просит также предоставить сведения об уголовных делах, в которых Басханов привлекался в качестве свидетеля.

Во-вторых, адвокат Петр Заикин в очередной раз заявил ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы компьютеров отдела полиции по Курчалоевскому району (в который 9 января дважды был доставлен задержанный Титиев). На этих компьютерах должны были храниться записи видеонаблюдения вне и внутри здания отдела полиции. Соответственно должны были иметься записи доставления Титиева в здание полиции. Вопрос о том, когда и сколько раз он был туда доставлен, является ключевым для установления истины о вине или невиновности правозащитника. Однако, согласно материалам уголовного дела, вся система видеонаблюдения курчалоевского ОМВД с конца декабря 2017 по 12 января 2018 гг. находилась на ремонте. Экспертиза должна установить — производился ли на самом деле или нет ремонт этого оборудования.

В-третьих, адвокат Марина Дубровина заявила два ходатайства.

В первом адвокат по результатам ознакомления с материалами уголовного дела заявляет, что следствием не был добыты бесспорные доказательства вины Титиева в хранении наркотиков, в материалах дела не отражено первое задержание полицейскими Титиева, которое в дальнейшем позволило искусственно создавать доказательства его мнимой причастности к преступлению. В связи с этим адвокат просит признать недопустимым доказательством Протокол осмотра места происшествия и все дальнейшие доказательства мнимой вины Титиева в совершении преступления, прекратить уголовное его преследование за отсутствием в его действиях события преступления.

Во втором ходатайстве адвокат Дубровина просит запросить сведения о понятых, участвовавших в нескольких следственных действиях в день задержания Титиева: привлекались ли они к уголовной ответственности, и если да, то по каким статьям, какое наказание им было назначено. Также адвокат просит истребовать у операторов сотовой связи детализацию телефонных номеров этих людей с 1 декабря 2017 г. по 31 января 2018 г.