Осуждённый за вербовку в ИГ* житель Дагестана подал вторую жалобу в ЕСПЧ

Юристы Правозащитного центра (ПЦ) «Мемориал» Марина Агальцова и Тамилла Иманова подготовили и направили в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вторую жалобу в интересах Тимура Муритова. В 2018 году его под пытками вынудили оговорить себя, и в 2019 году он получил восемь лет колонии. 

Напомним, Муритов является гражданином Казахстана. Несколько лет назад он переехал на ПМЖ в Дагестан. Там, в Махачкале, его похитили. Муритов утверждает, что это сделали полицейские из Ленинского райотдела. Якобы под пытками они вынудили его признаться в хранении оружия и вербовке людей в «Исламское государство» (организация признана террористической и запрещена в России). Второй раз Муритов подвергся пыткам, как он заявляет, уже в СИЗО. Всё это привело к двум попыткам суицида. При этом по обоим эпизодам пыток — сразу после похищения и в СИЗО — в возбуждении дел отказано, проверка заявлений о пытках фактически не проводилась. 

В августе 2019 года юристы ПЦ «Мемориал» в интересах Муритова пожаловались на нарушение нескольких статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод: ст. 3 (запрещение пыток), ст. 5 в сочетании со ст. 17 (право на свободу и личную неприкосновенность), ст. 8 в сочетании со ст. 13 (право на уважение частной и семейной жизни) и ст. 9 (свобода мысли, совести и религии).

Во второй жалобе, в отличие от первой, юрист Иманова жалуется на нарушение статьи 6 Конвенции в деле Муритова: было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. Суд не должен был использовать:

• показания, данные под пытками;

• доказательства, полученные в нарушение ст. 3 Конвенции (иными словами, суд использовал показания свидетелей, которые также пытали, в частности, свидетеля обвинения Ибрагимова похитили, избили и пытали, а Бурсаева — избили и подбросили патроны);

• показания анонимного свидетеля (в жалобе Муритов заявляет, что свидетель подставной, он его не знает; свидетель повторяет слово в слово позицию, которую под пытками выбили из Муритова).

Кроме того, Муритов жалуется на то, что суд был пристрастным и нарушил презумпцию невиновности: в начале процесса в публичном заседании судья Жидков назвал Муритова «террористом», хотя приговор по его делу не вынесен. Муритов заявил отвод судье за небеспристрастное высказывание, однако отвод не был удовлетворен.

Наконец, Муритов жалуется ЕСПЧ на то, что ни одно из восьми существенных ходатайств защиты не было удовлетворено. Это нарушило принцип равноправия сторон.

«В августе 2019 года мы подали жалобу только на пытки, применённые к Муритову при его похищении и выбивании из него ложных показаний, а также во время его содержания в СИЗО. По шестимесячному сроку жалоба на содержание могла быть подана только в августе 2019. Приговор же по процессу уже был, но он ещё не был обжалован, а жалоба на статью 6 Конвенции требует прохождения двух национальных инстанций — суда первой инстанции и апелляции. Апелляцию мы прошли только к декабрю», — объяснила, почему именно сейчас подаётся вторая жалоба, Иманова.

*Исламское государство — организация запрещена на территории РФ