Мосгорсуд отказался открыть Олегу Орлову доступ к правосудию

Ранее мы сообщали, что в адрес члена Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова поступили угрозы убийством. Заявление в Следственный Комитет России (СКР) фактически осталось без рассмотрения: ведомство отказало Орлову даже в проведении проверки. Басманный районный суд Москвы отказался рассматривать жалобу Орлова на бездействие следователей.

Вчера, 21 декабря 2020 года, Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу Орлова на постановление Басманного суда. В удовлетворении жалобы суд отказал.

21 декабря Московским городским судом в составе председательствующей судьи Н. В. Борисовой с участием представителя прокуратуры А. С. Бурмистровой была рассмотрена апелляционная жалоба О.Орлова на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы Е. С. Николаевой. Интересы правозащитника представляла адвокат Л. С. Аносова.

30 августа 2020 года Орлов в соответствии с положением ст. 125 УПК РФ обратился с жалобой в Басманный суд на отказ следователей проводить процессуальную проверку по его заявлению о преступлении. Несмотря на то, что в органы Следственного Комитета России были представлены доказательства угроз убийством в адрес Орлова и других неназванных сотрудников «Мемориала», следователи отказались выносить какое-либо постановление: о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Более того, руководитель следственного отдела ГСУ СК РФ Д. С. Маньшин 23 марта 2020 года сообщал Орлову, что «в представленных с обращением материалах какие-либо сведения, свидетельствующие о реальности угроз убийством или применения насилия отсутствуют». Как и на каком основании, он смог сделать такой вывод, остается не понятным. Размещенное в Интернете обращение к Орлову: «Если ты не уймешься сам и не оставишь в покое Рамзана Ахматовича, по-хорошему, — из тебя вынут кишки…[и т. д.]" может быть и не является реальной угрозой, но вывод об этом можно сделать только, проведя проверку.

Орлов просил признать незаконным бездействие следователей ГСУ СК РФ, которые уклонились от регистрации и проверки заявления о преступлении. Однако 11 сентября 2020 года судья Басманного суда Е. С. Николаева отказалась принять жалобу по чисто формальному основанию. В своем постановлении судья ссылалась на то, что «не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связанны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу».

В апелляционной жалобе Орлова на это постановление Басманного суда доказывалось, что судья Николаева неправомерно сузила понятие «действия должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном». Она не учла такие действия, как прием, регистрацию и разрешение сообщений о преступлениях. Именно эти действия и не предприняли следователи по заявлению Орлова.

Таким образом, следователями и судьей был неправомерно искусственно создан замкнутый порочный круг: следователи отказываются выносить постановление по заявлению Орлова, а суд отказывается рассматривать его жалобу на бездействие следователей, поскольку те не выносят никакого постановления.

В ходе судебного заседания в Мосгорсуде адвокат Аносова сказала, что в результате бездействия следователей и отказа судьи Николаевой рассмотреть жалобу на это ее доверитель оказался лишен доступа к правосудию.

Орлов в свою очередь обратил внимание суда на то, что российский опыт политических убийств последних двадцати лет указывает, что угрозы, поступающие в адрес общественных деятелей, требуют серьезного к ним отношения. Так в свое время и Анне Политковской, и Наталье Эстемировой, и Борису Немцову публично или непублично угрожали должностные лица Чеченской Республики или связанные с ними лица.

Он напомнил, что 4 ноября 2019 Рамзан Кадыров публично призвал остановить критикующих руководство Чеченской Республики журналистов, правозащитников, пользователей интернета «убивая, сажая за решетку, делая ещё, что угодно».

22 ноября 2019 года Правозащитный центр (ПЦ) «Мемориал» и Московская Хельсинкская (МХГ) группа направили заявление председателю СКР Александру Бастрыкину в связи с этими высказываниями Р. Кадырова, а 28 ноября в социальной сети «Вконтакте» пользователь под никнеймом «Риана Призрак-Днр» разместила в интернете угрозы убийством в адрес Орлова и других неназванных сотрудников «Мемориала».

Подобные угрозы, по словам Орлова, следует воспринимать серьезно в свете того, что призывы Р.Кадырова в течение 2020 года последовательно воплощались в жизнь. Он привел суду три примера из ряда нападений на критиков властей ЧР за последний год.

Так, 6 февраля в Грозном группа неизвестных жестоко избила обозревателя «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину.

26 февраля 2020 года в г. Евле в Швеции было совершено покушение на известного чеченского блогера Тумсу Абдурахманова. Неизвестный проник в его квартиру, когда тот был один и спал, и попытался убить его ударом молотка по голове.

6 сентября года в городе Геленджик Краснодарского края был похищен 19-летний уроженец Чечни Салман Тепсуркаев, который являлся модератором чата оппозиционного Telegram-канала «1Adat». Похитители вывезли его в Чечню, а потом разместили в интернете ролик с издевательствами и публичным унижением Тепсуркаева. Судьба похищенного до сих пор не известна.

Относительно угроз в свой адрес Орлов сказал, что за никнеймом «Риана Призрак-Днр», возможно, скрывается реальный человек — некая Анна Иконникова.

В своём заявлении на имя Бастрыкина по поводу призывов Р.Кадырова ПЦ «Мемориал» и МХГ писали, что для того, чтобы наступили тяжкие последствия от этих слов, необязательно, чтобы от него поступил прямой приказ. Всегда найдутся люди, которые решат исполнить публично озвученное пожелание начальства, и покалечить или убить неугодного и неприятного этому начальнику человека. Угрозы, исходящие от, возможно, психически неуравновешенного человека, Иконниковой, субъективно воспринимающей Кадырова как начальника, и декларировавшей на своей странице в социальной сети «Вконтакте», что она «личный палач Рамзана Ахматовича», ярко иллюстрируют верность тех наших слов — сказал Орлов.

Впрочем, всегда остается возможность и того, что хозяина никнейма «Риана Призрак-Днр» в своих целях могут использовать другие люди.

По словам Орлова, все вышесказанное очевидным образом показывает обоснованность требования провести расследование по факту угроз. Однако следователи отказались проводить даже доследственную проверку, а Басманный суд в этом поддержал их.

Представитель прокуратуры была крайне немногословна. Она заявила, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, они не являются основанием для отмены постановления Басманного суда.

Судья удалилась в совещательную комнату и, вскоре выйдя, объявила: решение Басманного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.