«Мемориал» пожаловался в ЕСПЧ по делу анархиста Вячеслава Лукичева

Правозащитный центр «Мемориал» направил в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу в интересах 24-летнего жителя Калининграда, анархиста Вячеслава Лукичева. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма с использованием интернета) из-за текста в Telegram-канале «Прометей» о взрыве у входа в здание ФСБ в Архангельске. Правозащитники пожаловались суду на нарушение п. 1 ст. 5 (необоснованное предварительное заключение), п. 3 ст. 5 (нарушение права на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда) и п. 4 ст. 5 (нарушение права на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу).

Нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции

Заявитель утверждает, что избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не было соразмерным и обоснованным. Оно нарушило его право на личную свободу, гарантированную п. 1 ст. 5 Конвенции.

В жалобе в ЕСПЧ указывается, что:

1. Суду не были представлены достаточные факты или сведения, для обоснованного подозрения Лукичева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Он явился с повинной и дал показания только о том, что разместил в канале «Прометей» текст о самоподрыве в здании ФСБ в Архангельске. По его словам, текст служил профилактике подражания таким событиям. Иных доказательств преступной деятельности заявителя суду не представили. При этом суд избрал самую строгую меру пресечения — заключение под стражу, хотя имелись альтернативы, например, домашний арест, о чем ходатайствовал заявитель и его адвокат.
2. У суда не было оснований полагать, что Лукичев попытается скрыться или не явится в суд. Во-первых, он явился с повинной и дал признательные показания. Во-вторых, строгость возможного наказания сама по себе не является решающим фактором при оценке риска побега. В-третьих, наличие заграничного паспорта не свидетельствует о желании скрыться.
3. У суда не было оснований полагать, что в случае освобождения или избрания меры пресечения в виде домашнего ареста Лукичев будет препятствовать правосудию или ведению следствия.
4. Обнаруженный у Лукичева во время обыска патрон относится к принадлежащему ему на праве собственности и зарегистрированному оружию. Сам по себе он не может считаться основанием полагать, что Лукичев совершит новые правонарушения.

Нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции

Заявитель утверждает, что продление срока содержания его под стражей до 3 марта 2019 года (постановление Центрального районного суда Калининграда от 27 декабря 2018 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 17 января 2019 года) было необоснованно и несоразмерно. Оно нарушило его право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда, гарантированное статьей п. 3 ст. 5 Конвенции.

В жалобе указывается, что:

1. 27 декабря 2018 года при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей суду не были представлены новые факты и сведения, обосновывающие необходимость непрерывного содержания заявителя под стражей. Напротив, следствие повторило доводы, ранее представленные при решении вопроса об избрании меры пресечения. Заявитель и его адвокат ходатайствовали о замене содержания под стражей на домашний арест, но суд не аргументировал в должной мере отказ от избрания альтернативной меры, обеспечивающие явку лица в суд.
2. В жалобе на продление содержания заявителя под стражей говорится, что в день продления меры пресечения заявителю был представлен протокол уведомления об окончании следственных действий, после чего заявитель и его адвокат были ознакомлены с материалами уголовного дела.

Нарушение п. 4 ст. 5 Конвенции

Заявитель утверждает, что было нарушено право безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу, гарантированное п. 4 ст. 5 Конвенции. Калининградский областной суд рассмотрел жалобу заявителя на продление содержания под стражей лишь спустя 19 дней. Содержание под стражей было продлено судом 29 декабря 2018 года, а жалоба на это постановление была рассмотрена лишь 17 января 2019 года.

Также он указывает, что 29 февраля 2019 года Московский окружной военный суд продлил его содержание под стражей до 18 мая 2019 года включительно. 2 марта адвокат подала апелляционную жалобу на это постановление. Несмотря на то, что 14 марта Московский окружной военный суд освободил Лукичева из-под стражи в зале суда, 28 марта Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда оставила указанную жалобу адвоката без удовлетворения.

Что этому предшествовало

• 31 октября 2018 года у входа в здание управления ФСБ по Архангельской области произошел взрыв. Самоподрыв совершил 17-летний анархист, житель города. Акция стала его ответом на уголовные дела и пытки других анархистов. Сам он погиб, еще трое сотрудников ведомства пострадали.
• Вечером того же дня в Telegram-канале «Прометей», который создал Вячеслав Лукичев, появился текст о самоподрыве. В отношении молодого человека возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы и оправдание террористической деятельности). 3 ноября 2018 года в его доме прошел обыск. На следующий день, 4 ноября, он подписал явку с повинной. В тот же день Лукичева задержали в качестве подозреваемого. 5 ноября ему предъявили обвинения. Лукичев признал вину и дал показания.
• 6 ноября 2018 года Центральный райсуд Калининграда арестовал Лукичева до 3 января 2019 года. 9 ноября адвокат Лукичева обжаловала это решение в Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда. Однако суд 16 ноября оставил постановление Центрального райсуда города без изменений.
• 27 декабря 2018 года Центральный райсуд Калининграда продлил арест Лукичева до 3 марта 2019 года. Это постановление было обжаловано 29 декабря в Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского облсуда. 17 января 2019 года суд оставил эту жалобу без удовлетворения.
• 8 февраля 2019 года уголовное дело было направлено в Московский окружной военный суд, и 28 февраля он продлил арест Лукичева до 18 мая 2019 года включительно. Адвокат подала апелляцию на это постановление.
• 14 марта 2019 года Московский окружной военный суд признал Лукичева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Суд назначил штраф в размере 500 тыс. руб. С учетом срока содержания Лукичева под стражей наказание было смягчено. Сумма штрафа была снижена до 300 тыс. руб. Сам Лукичев был освобожден из-под стражи в зале суда.