Кабардино-Балкария: отклонена апелляция на постановление суда о продлении содержания Ислама Гугова под стражей

25 декабря 2017 года коллегия Северо-Кавказского окружного военного суда отклонила апелляционную жалобу Ислама Гугова на постановление суда от 1 ноября 2017 года, отклонившее ходатайство адвоката о возвращении уголовного дела прокурору и об изменении меры пресечения в отношении Гугова с заключения под стражу на более мягкую.

* * *

Уроженец г. Баксана Ислам Анзорович Гугов, 1995 г.р., в сентябре 2014 года уехал в Сирию защищать сирийских черкесов, но разочаровался и решил вернуться домой. Обстоятельства возвращения Ислама Гугова из Сирии под гарантии силовиков, нарушение ими данных гарантий, задержание, обвинение и суд подробно описаны в публикации ПЦ «Мемориал» «Кабардино-Балкария: чего стоят обещания силовиков?». Мы также сообщали, что суд апелляционной инстанции постановил отменить вынесенный в отношении него приговор и направить дело на новое рассмотрение иным составом суда.

* * *

Рассмотрение велось судебной колегией Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председателя Александра Васильевича Генералова и судей Алексея Абдулмажитовича Магомадова и Дмитрия Викторовича Меркулова. В заседании принимали участие помошник прокурора г. Баксан младший советник юстиции Алан Александрович Накусов, защитники по соглашению Ева Мовлиевна Чаниева и по назначению суда Александра Константиновна Игнатенко. Подсудимый участвовал в заседании в виде видеоконференцсвязи.

В начале заседания Ислам Гугов заявил отвод представителю прокуратуры Алану Накусову. Он сообщил, что прокурор также поддерживает в суде уголовное дело в отношении Султанова, по которому И. Гугов проходит как свидетель. Кроме того, по мнению Гугова, заявлени прокурора в ходе предварительных слушаний говорят о том, что он уже сформировал свое мнение о деле, а это исключает его объективность. Адвокат Чаниева поддержала заявление своего подзащитного об отводе прокурора. Прокурор ответил, что личной заинтересованности ни по делу Гугова, ни по делу Султанова он не имеет и оснований для его отвода нет. Посовещавшись, судебная коллегия постановила отклонить заявленный Гуговым отвод.

Затем Ислам Гугов снова обратился с ходатайством, прося суд освободить его от услуг назначенного адвоката. Адвокат Чаниева просила удовлетворить заявление Гугова, поскольку у него есть приглашённый защитник по соглашению. Коллегия, посовещавшись на месте, определила принять отказ подсудимого от назначенного защитника, освободить назначенного защитника от участия в заседании апелляционной инстанции. Адвокат Игнатенко покинула зал суда.

Затем суд перешел к судебному следствию, докладчик огласил содержание материалов судебного производства. Как ранее сообщал ПЦ «Мемориал», в ходе предварительного слушания по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст.205.5 и ст.205.3 УК РФ в отношении И. Гугова, адвокатом Е. Чаниевой было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору и об изменении меры пресечения в отношении Гугова с заключения под стражу на более мягкую. Ходатайство было отклонено, адвокат подала апелляционную жалобу.

Подсудимый Ислам Гугов и его адвокат Ева Чаниева поддержали апелляционную жалобу. Прокурор заявил, что, по его мнению, жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

Затем суд перешел к исследованию доказательств. Адвокат Чаниева просила исследовать постановление судьи о рассмотрении замечаний на протокол предварительного слушания от 1 ноября 2017 года. Коллегия, посовещавшись на месте, определила удовлетворить ходатайство адвоката. После оглашения указанного документа судебное следствие было признано оконченым и стороны перешли к прениям.

Адвокат Ева Чаниева назвала ряд процессуальных нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, в частности отметив, что

следователь должен был указать перечень доказательств сторон обвинения и защиты, но свидетели со стороны защиты Куважуков и Иванов были указаны как свидетели обвинения, а их показания вообще не были отражены в обвинительном заключении. Исходя из этих нарушений адвокат просит отменить оспариваемое судебное постановление и возвратить дело прокурору. Также адвокат просит изменить меру пресечения Гугову на более мягкую, например, домашний арест.

В свою очередь прокурор заявил, что считает постановление суда законным и обоснованным. По его мнению, нарушения уголовно-процессуального законодательства следователем при составлении обвинительного заключения допущено не было. Он также считает, что судом были в должной мере исследованы данные, характеризующие личность Гугова и обстоятельства его причастности к преступлению, и возможности избрать более мягкую меру пресечения нет.

Ислам Гугов просил суд удовлетворить апелляционную жалобу и избрать ему более мягкую меру пресечения.

Посовещавшись, судебная коллегия определила постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 1 ноября 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.