Рашида Майсигова били током, душили и угрожали обвинением в измене Родине, если он не подпишет признательные показания
Во вторник, 18 февраля, в Магасском райсуде Ингушетии бывший редактор «Фортанги» Рашид Майсигов, обвиняемый в незаконном приобретении и хранении наркотиков в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ), рассказал, что его под пытками вынудили подписать признательные показания. Кроме того, ему угрожали более тяжкой статьёй — измена Родине. Майсигов ранее уже заявлял о своей невиновности — он утверждал, что наркотики ему подбросили силовики. На этом заседании его слова были подтверждены экспертизой ростовского специалиста Сергея Ткаченко — он не обнаружил следов наркотиков в образцах волос журналиста. Интересы Майсигова представляют адвокаты Мадина Дахкильгова и Магомед Аушев.
Напомним, Майсигова задержали сотрудники управлений ФСБ и ФСКН по Ингушетии. Они ворвались в его дом 12 июля 2019 года. В кармане его брюк они «обнаружили» пакет с героином (вещество будет установлено экспертизой), а в его комнате — несколько листовок с призывом присоединить Ингушетию к Грузии.
На суде Майсигов рассказал подробнее, как это было. По его словам, силовики ворвались в его комнату, разбудили и передали брюки, которые висели на стуле. Затем на его руки надели наручники, спустили на первый этаж и досмотрели в присутствии понятых.
Из заднего кармана брюк Майсигова вытащили пакет с наркотиками. Журналист сразу заявил, что пакет ему не принадлежит. «Следствие утверждает, что я хранил его три недели. Это же не амулет. Я бы не стал его столько хранить», — сказал журналист.
«Меня посадили в автомобиль, натянули на глаза шапку — я не мог видеть, куда мы едем. Затем меня завели в какое-то помещение, позже я понял, что это была больница. Там я сдал мочу на анализ. Когда пришли результаты, мне снова натянули шапку на глаза, и мы уехали. Когда приехали (Майсигов не знает, куда, — прим.), меня завели в кабинет, привязали к стулу скотчем, им же обмотали поверх шапки голову — мне стало тяжело дышать. Потом они сняли шапку и прикрепили провода (клемы, — прим.) на мочки ушей, я несколько раз почувствовал, как по телу идёт разряд электрического тока. После этого они заставили меня подписать протокол опроса. Ещё меня попросили зачитать стихотворение, якобы кто-то должен был опознать мой голос»., — рассказал Рашид.
Журналист пытался воспользоваться своим правом хранить молчание, но из-за угроз применения насилия выполнил все требования — разблокировал свой телефон, подписал признательные показания. «Ещё мне пригрозили, что предъявят более тяжкое обвинение — измена Родине», — добавил Майсигов. Предоставить адвоката силовики отказались, хотя он просил об этом.
Рашид также заявил суду, что сотрудники силовых структур заинтересовались им из-за его работы в «Фортанге» — они спрашивали у него про эту деятельность. Напомним, незадолго до задержания Майсигов перестал сотрудничать с порталом «Фортанга» из-за угроз. Когда Майсигова арестовали, его коллеги и адвокаты сразу заявили, что это связано с его профессиональной деятельностью.
На этом месте судья Хамид Тамбиев неожиданно прервал допрос журналиста, который вели адвокаты.
Допрос будет продолжен на следующем судебном заседании, которое состоится 5 марта в 15:00.
Защита Майсигова заявила ходатайство о признании недопустимым доказательством судебно-химической экспертизы вещества, которое изъяли из брюк Майсигова, и назначении повторной экспертизы с новыми вопросами для экспертов.
Адвокат Магомед Аушев отметил, что предыдущая экспертиза, сделанная экспертами ФСБ, проведена не в полном объёме, а её результаты вызывают сомнения. Они не учитывали состав исследуемого вещества, размер и количество чистого наркотического вещества и его пригодность к немедицинскому потреблению. Более того, эксперт, который взвешивал вещество, не давал подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения — это является нарушением уголовно-процессуального кодекса и делает данное доказательство недопустимым.
Адвокат Мадина Дахкильгова напомнила суду, что на предварительном следствии подобное ходатайство уже заявлялось, но следователь отказал в его удовлетворении.
Судья отказался назначать повторную экспертизу на том основании, что суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов, чтобы понимать о каком виде наркотических вещества идёт речь. По его словам, количество чистого наркотика определяется весом всей смеси, а тот, кто его просто взвешивает, не обязан давать подписку.