Адвокат дагестанца, обвиняемого в организации ячейки «Ат-Такфир валь-Хиджра», заявил о недопустимости доказательств гособвинения

В Кировском районном суде Махачкалы продолжается процесс по делу 47-летнего Багавудина Омарова. Его обвиняют в организации ячейки международного религиозного объединения «Ат-Такфир валь-Хиджра», запрещённого в России как экстремистского (ч.1 ст.282.2 УК). Омаров отрицает свою вину и утверждает, что оговорил себя на предварительном следствии под угрозой пыток. На заседании 18 мая сторона обвинения перешла к оглашению письменных доказательств. Адвокат Омарова Мурад Магомедов заявил о недопустимости ряда оглашённых ранее материалов.

Гособвинитель огласил протокол допроса на предварительном следствии свидетеля Ранелы Магарамовой. На её имя был зарегистрирован номер телефона, которым пользовался Омаров. Из показаний следовало, что ей ничего не известно о подсудимом и об этом номере.

Обвинитель хотел огласить протоколы допросов и остальных свидетелей, но адвокат Мурад Магомедов настоял на том, что их нужно вызвать в суд.

Также на заседании защитник заявил о недопустимости ряда доказательств, которые прокуратура огласила ранее:

• Стенограмма пятнадцати аудиофайлов. Обвинение утверждает, что это записи телефонных разговоров Омарова с людьми, якобы входившими в его ячейку, и они содержат обсуждения идеологии «Ат-Такфир валь-Хиджра». На записях разговоры на бытовые и религиозные темы. Адвокат Магомедов указал, что непонятно, кому именно принадлежат голоса на записях, так как не проведена фоноскопическая экспертиза. Кроме того, неизвестно, кто делал записи, на каком основании, кто их предоставил следователю. Если записи получены в результате оперативно-розыскной деятельности, то был нарушен порядок их приобщения к делу. По факту этих разговоров следователь не допрашивал Омарова и свидетелей.

• Протокол осмотра диска со сведениями о телефонных соединениях Омарова. Отвечая на вопрос адвоката, прокурор сообщил, что эти материалы поступили из УФСБ по Дагестану. В результате каких мероприятий и на основе чего собирали эту информацию, также неизвестно.

• Протоколы осмотра мобильных телефонов, религиозной литературы, листовок с религиозными текстами и компакт-дисков, изъятых в домах Омарова и предполагаемых членов его ячейки (они же свидетели по делу) Шайна Бургуева, Курбана Кадиева и Алимчи Гаджиева.

Адвокат подчеркнул, что следствие не обнаружило ничего противозаконного в изъятых предметах. Более того, вещи свидетелей не имеют отношения к Омарову. Понятой Курбан Курбанов фигурирует во многих следственных действиях, что, вероятнее всего, говорит о его заинтересованности.

Прокурор не посчитал нужным давать оценку изъятой религиозной литературе, поскольку, хотя она и не признана экстремистской, в совокупности с другими доказательствами «даёт общую картину преступления».

Следующее заседание назначено на 15:00 28 мая.

* * *
Напомним, уголовное дело в отношении Омарова возбудили 15 октября 2018 года. По официальной версии, в 2013 году он познакомился с идеологией египетского лидера радикальной организации «Ат-Такфир валь-Хиджра» Шукри Ахмада Мустафы. В 2014 году Омаров якобы организовал деятельность её ячейки в Махачкале, в которую вошли восемь человек, и руководил ею до 2018 года.

Шестеро из предполагаемых участников ячейки проходят по делу Омарова как свидетели и на предварительном следствии подтвердили, что Багаудин создал организацию, а они являлись её членами.

При допросе в суде пятеро из них отказались. Некоторые заявили, что оговорили Омарова под давлением, другие — что подписывали протоколы допросов, не читая их из-за «сильного волнения».

Курбан Кадиев — единственный свидетель, подтвердивший показания в суде, — не смог пояснить, как вступил в «Ат-Такфир валь-Хиджра», какое религиозное учение изучал, будучи её членом, а также назвать имена других участников ячейки.
14 января 2020 года все эти свидетели стали фигурантами другого уголовного дела. Их обвинили в участии в деятельности ячейки «Ат-Такфир валь-Хиджра», якобы организованной Омаровым. Четверо из них, кроме отпущенных под подписку о невыезде Магомеда Омарова и Курбана Кадиева, находятся под стражей.

10 марта адвокат Магомедов заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Омарова прокурору. Он указал, что необходимо объединить оба дела, так как свидетели по одному уголовному делу не могут быть обвиняемыми по тем же обстоятельствам в другом. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.