Умаева против России: российские власти несут ответственность за ранения, полученные жительницей Чечни
4 декабря 2008 г. Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу Умаева против России. Это решение является очень важным с точки зрения практики Европейского Суда относительно методов возмещения ущерба, так как впервые в особом мнении одного из судей указано, что требование заявительницы
4 декабря 2008 г. Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу Умаева против России. Это решение является очень важным с точки зрения практики Европейского Суда относительно методов возмещения ущерба, так как впервые в особом мнении одного из судей указано, что требование заявительницы о наложении обязательства на Россию возобновить уголовное дело и провести адекватное и эффективное расследование, следует удовлетворить.
Также по этой теме:
После возобновления военных действий между российскими войсками и чеченскими вооруженными группами в Чеченской Республике в октябре 1999 г. город Грозный начал подвергаться активной и массированной бомбардировке. Липату Умаева находилась в Грозном зимой 1999-2000 гг. 22 января 2000 г.жителям Грозного разбрасывались листовки. По громкоговорителю, установленному на вертолете, жителям сообщили, что у них есть последняя возможность покинуть город на следующий день по гуманитарному коридору. 23 января в 9 утра Умаева и ее семья с группой других граждан, у которых были белые повязки на руках пошли в сторону этого безопасного коридора. Когда группа людей пересекала улицу Жуковская на перекрестке с Олимпийским проездом, со стороны консервного завода, где располагались подразделения российской армии, был открыт артиллерийский огонь. Также к ним подлетел вертолет, из которого снайпер начал стрелять по людям. В результате заявительница получила несколько огнестрельных и пулевых ранений и смогла попасть в больницу только спустя неделю. До настоящего времени она страдает от последствий ранений.
Европейский Суд признал, что ст. 2 Европейской Конвенции о правах человека (право на жизнь) была нарушена по существу, так как Россия не смогла доказать, что использование военной силы было соразмерно и абсолютно необходимо в данном случае. Суд признал, что ст. 2 была также нарушена и в процедурном аспекте из-за неэффективного проведения расследования данного случая компетентными органами. Суд также признал, что ст. 13 Конвенции (право на эффективное средство защиты) была нарушена ввиду отсутствия тщательности и объективности расследования и другие средства правовой защиты, касающиеся уголовного и гражданского судопроизводства, стали впоследствии неэффективными. В результате Суд присудил заявительнице материальный ущерб в сумме 4736 Евро и моральный ущерб 30 тыс. Евро и 1783 фунтов стерлингов для возмещения расходов юриста заявителя.
Интересы заявительницы представляли юристы совместного проекта Правозащитного Центра «Мемориал» и Европейского Центра защиты прав человека.