Суд в Санкт-Петербурге прекратил дело о «незаконной миссионерской деятельности» за лекцию о йоге

Его интересы представляли адвокат Анатолий Пчелинцев совместно с юристами Правозащитного центра «Мемориал», а также защитниками Сергеем Латышевским и Михаилом Фроловым.

22 октября 2016 года в рамках фестиваля йоги и здорового мышления «Ведалайф» в Санкт-Петербургском лофт-проекте «Этажи» Дмитрий Угай, 25 лет занимающийся философией и бхакти-йогой, прочел лекцию о йоге.

После этого участковый уполномоченный 76 отдела полиции УМВД по Центральному району города Арсен Магомедов, пришедший на лекцию, составил на него протокол об административном правонарушении. В документе, в частности, было указано, что Угай «осуществлял миссионерскую деятельность от имени „Шри Чайтанья Сарасват Матх“ культурного центра международной вайшнавской миссии, выражавшуюся в публичном распространении информации о вероучении „вайшнавизма“ (одном из направлений индуизма) словесно, среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения». При этом, как отметил Магомедов в протоколе, у Дмитрия не было при себе «решения общего собрания религиозной группы „Шри Чайтанья Сарасват Матх“… о предоставлении ему соответствующих полномочий на осуществление от имени данной религиозной группы миссионерской деятельности». Таким образом, он якобы нарушил федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» и совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ.

Свидетелями по делу выступили две участницы фестиваля.

Мария Тресникова в объяснениях, которые дала полиции, указала, что, когда слушала лекцию Дмитрия Угая, у нее «сложилось впечатление, что мужчина пропагандирует философское и религиозное учение восточного характера». «Я полагаю, что лектор пропагандировал „вайшнавизм“ и предлагал слушающим изучать священный текст, без которого физические упражнения (йога) бесполезны», — указала Тресникова в объяснении.

Татьяна Дресвянина тоже была на фестивале. В полиции она сообщила, что после того, как ранее не известного ей мужчину — Дмитрия Угая — увел полицейский, она спросила у одного из участников фестиваля, что произошло. Молодой человек сказал, что проповедник вероучения «вайшнавизм» читал лекцию об основах этого вероучения.

Сам Угай утверждал, что миссионерскую деятельность не осуществлял и информацию о каком-либо религиозном учении не распространял. Ни к какой религиозной организации он не принадлежит.

Оказалось, что накануне мероприятия в полицию обратился житель Санкт-Петербурга Наиль Насибулин. В заявлении он указал, что организатором «Ведалайфа» выступает культурный центр «Шри Чайтанья Сарасват» — религиозная организация, проповедующая «сознание Кришны». Предположив, что «будет осуществляться миссионерская деятельность, направленная на вовлечение новых адептов религиозного движения „Сознания Кришны“ с распространением религиозной литературы и проведением молитвенных собраний», Насибулин попросил правоохранительные органы «принять меры по недопущению нарушения действующего законодательства». Именно после этого «сигнала» на лекцию пришел участковый Магомедов.

На заседании 18 января полицейского допросили. «О йоге он [Угай. — прим. ПЦ „Мемориал“] рассказывал не как о физическом упражнении, а как о связи с богом. На всей лекции я не присутствовал, слушал только минут десять. У организатора фестиваля пояснения не брал. Но опросил свидетелей лекции», — цитирует Медиазона слова полицейского.

В итоге судья Кустанович приняла решение, что в действиях Дмитрия Угая нет состава правонарушения.

«Лекция о йоге не является актом миссионерской деятельности, а следовательно, и положения из закона о свободе совести здесь не применимы, — говорит юрист ПЦ „Мемориал“ Денис Шедов. — По современному законодательству миссионерская деятельность — это деятельность религиозного объединения. Угай читал лекцию как частное лицо, как специалист по восточной философии и практик йоги. Кроме того, миссионерская деятельность должна быть направлена на распространение информации о вероучении. Угай не распространял информацию о вероучении. Опираясь на академически признанные источники, он популярно объяснял философско-мировозренческие аспекты йоги. В ходе подготовки к судебному слушанию многие видные востоковеды, философы, религиоведы и индологи подготовили заключения о том, что философия йоги — это не вероучение. И самое главное: в соответствии с законом, важна цель подобного распространения информации: вовлечение в состав участников религиозного объединения. Эту цель Дмитрий не преследовал. Он сообщал общеизвестные факты, популяризировал знание, основанное на академически признанных трудах. По этим причинам, скорее всего, судья и прекратила это безосновательное административное преследование».

Часть 4 статьи 5.26 КоАП была внесена летом 2016 года в рамках так называемого «Пакета Яровой».