Дело членов УНА-УНСО в Грозном: продолжаются допросы потерпевших

Напомним, что граждане Украины Николай Карпюк и Станислав Клых обвиняются в бандитизме и убийствах в связи с тем, что, будучи членами экстремистской организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО; организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ), в конце 1994 - начале 1995 года воевали против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия.

Дело ведет судья Вахит Исмаилов, Станислава Клыха защищает адвокат Марина Дубровина, Николая Карпюка — адвокат Докка Ицлаев. Сторону обвинения представляют прокуроры С.С. Юсупов и С.А. Блинников.

Заседание прошло в отсутствие обвиняемых – Николай Карпюк был удален 28 октября 2015 года "за неоднократные неподчинения распоряжениям судьи", а Станислава Клыха – 8 февраля 2016 года за нарушение порядка в зале заседания.

* * *

В ходе заседания 16 февраля состоялся очередной допрос потерпевших из Свердловской области. При помощи видеоконференцсвязи были допрошены находившаяся в Ирбитском районном суде потерпевшая Виктория Александровна Макарова и находившиеся в Саратовском областном суда Елена Васильевна Тарасова и Вера Захаровна Костина.

Потерпевшая Виктория Александровна Макарова рассказала, что ее сын Макаров Константин Станиславович был призван 23 мая 1994 года Ирбитским РВК. Он служил в ВДВ. 23 декабря 1994 года его отправили в Грозный, а 1 января 1995 года он погиб. Она звонила на телефон горячей линии в Москву до апреля месяца. В апреле ей предложили ехать искать тело сына в Грозный, так как там в рефрижераторах лежат около 500 человек. Старший сын нашел труп Константина в рефрижераторе в Ростове-на-Дону, и в начале июня его похоронили. Там, со слов сослуживцев, она узнала, что ее сын погиб в районе железнодорожного вокзала в г. Грозный.

Отвечая на вопросы адвокатов, В.А. Макарова уточнила, что БМП ее сына была подбита прямым попаданием и тело Константина лежало в ней до 10 января, пока Д.Дудаев не разрешил забрать тела. Причина смерти ее сына указана как сожжение тела пламенем.

Затем была допрошена сотрудница органов опеки и попечительства Елена Васильевна Тарасова. Она рассказала, что во время следственных действий органами опеки она была приглашена представителем потерпевшего Салавата Казиханова. Со слов следователя она знает, что на момент проведения предварительного следствия отец С.Казиханова был жив, но сама она с ним не встречалась. Кроме того, по словам Тарасовой, у потерпевшего была жена, но она «выбыла с нашей территории». Совместных детей они не имели. Тарасова рассказала, что назначена представителем С. Казиханова по запросу из следственного комитета в наше управление. В ходе следствия следователь рассказал ей, что С. Казиханов погиб во время боевых действий. Когда и при каких обстоятельствах это произошло, с какого времени его родители получали пенсию по потере кормильца в связи с гибелью Казиханова, она не знает.

Потерпевшая Вера Захаровна Костина рассказала суду, что ее сын Бугров Константин Вячеславович был призван на военную службу 26 июня 1994 года. В октябре этого же года его направили в г. Чебаркуль, а в декабре – в Грозный. Он служил старшим механиком-водителем БМП в 276-м полку.

Об обстоятельствах его гибели она знает из письма командира роты Федорченко. По его словам, их колонну зажали на мосту в пос. Садовый, боевики подбили головной танк и замыкающую БМП, после чего расстреливали в упор. Дату смерти сына она не помнит, как и дату, указанную в полученном в военкомате извещении. По словам Федорченко, все произошло около 10:00 утра. Причиной смерти ее сына стали множественные осколочные ранения левой половины груди.

Прокурор Блинников заявил ходатайство об оглашении показаний, данных В.З. Костиной в ходе предварительного следствия. По его словам, тогда потерпевшая назвала дату гибели её сына - 31 декабря 1994 года, сейчас же она не привезла собой документ, а вспомнить дату не может. Но в этот момент В. Костина сказала, что вспомнила дату смерти сына - 31 декабря 1994 года.

Лариса Вячеславовна Легуз рассказала, что была замужем первым браком за Романом Алексеевичем Касаткиным,1975 г.р., от этого брака у нее есть дочь, Касаткина Нина Романовна 1993 г.р. Ее супруг проходил срочную службу в воинской части, расположенной в г. Чебаркуль Челябинской области. В декабре 1994 года, когда он отслужил примерно полгода, его отправили в Чечню. В начале февраля 1995 года к ней пришли сотрудники военкомата и сказали, что 1 января 1995 года ее муж погиб в районе боевых действий в Чечне. Точное место его гибели ей неизвестно. Она получила заключение и свидетельство о смерти. Причиной его смерти в заключении указаны множественные огнестрельные пулевые ранения головы и живота. Потерпевшая с трудом припомнила рассказ одного из сослуживцев ее мужа о том, что подразделение, в которое входил ее муж, защищало госпиталь, попало в окружение и их всех перебили.

Далее судья огласил ходатайство потерпевшего Александра Васильевича Зыкова, 1934 г.р. Зыков просит рассмотреть дело без его участия, так как он инвалид второй группы и по состоянию здоровья  не может самостоятельно передвигаться.

Прокурор Блинников предложил огласить показания Зыкова, данные на предварительном следствии и обойтись без его допроса. Адвокат Дубровина попросила предъявить суду медицинские документы и после этого принимать решение по ходатайству. Адвокат Ицлаев возразил, что показания Зыкова важны для суда, поскольку по сведениям адвоката, его сын погиб на пересечении Старопромысловского шоссе и улицы Алтайская в Старопромысловском районе и он не участвовал в боевых действиях в центре Грозного. В материалах же дела конкретных сведений о том, где погиб Зыков, нет. Поэтому было бы хорошо, если бы отец смог принять участие в суде и прояснить ситуацию с местом гибели сына.

Прокурор Юнусов сказал, что обстоятельства, которые известны Зыкову, он изложил во время допроса на предварительном следствии, он абсолютно глухой и прокурор, не знает, каким образом адвокат будет вести его допрос. Затем он заявил, что есть все основания для оглашения показаний, прокурор Блинников его поддержал. Ицлаев возразил, что из справки об инвалидности следует, что он инвалид второй группы, о его глухоте никаких сведений нет. Судья постановил отказать в ходатайстве и просил обеспечить его привод на следующее заседание.

Следующее заседания суда было назначено на 19 февраля 2016 года.