«Дело 58-ми»: на судебном процессе в Нальчике продолжаются прения сторон. Краткий отчёт о заседаниях 18, 19 и 21 ноября 2013

Правозащитный центр «Мемориал» продолжает следить за судебным процессом по «Делу 58-ми» о нападении на Нальчик 13 октября 2005 года, которое рассматривает Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. С конца сентября в прениях продолжает выступать сторона защиты.

18 ноября 2013 года в защиту подсудимого Атмира Барагунова выступил его адвокат Юрий Гетоков. Гособвинение запросило А.Барагунову 21 год лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокат попросил суд назначить ему наказание, не превышающее срок, проведенный под стражей.

По утверждению адвоката, А.Барагунов был обманом вовлечен в нападение на государственные объекты в Нальчике. Утром 13 октября 2005 года Барагунов собирался поехать по личным делам из поселка Кенже, где он проживал, в Нальчик. Его взялись подвести на автомашине трое его знакомых - Альберт Жекамухов1, Ислам Танашев2и Асланбек Унажоков3.Однако неожиданно для Барагунова они привезли его в дом на улице Интернациональная города Нальчика, где находились  вооруженные люди. По словам адвоката, его подзащитный не понимал происходящего, он хотел убежать, но физически не мог этого сделать пока вся группа не  прибыла к месту дислокации погранотряда. Там Барагунов сразу же попытался бежать, бросив автомат на землю. При этом один из нападавших в него выстрелил, в результате чего Барагудинов получил  сквозное ранение головы.

Залечив рану, Атмир Барагунов сдался правоохранительным органам и активно сотрудничал со следствием.
"Барагунов не совершал тех преступных действий, которые ему инкриминируются", – сказал Ю.Гетоков.

Затем выступил обвиняемый Атмир Барагунов. Он сказал, что с самого начала давал следствию правдивые показания, которые потом не менял. По его словам, он сотрудничал со следствием. В частности, благодаря его показаниям, следствие смогло обнаружить схрон с оружием.

Барагунов сказал, что не мог до начала нападения на погранотряд покинуть вооруженную группу, та как ему сказали, что имеется приказ никого не отпускать, и угрожали расправой тем, кто не подчинится.

Особое внимание подсудимый обратил на то, что привезший его на место событий Ислам Танашев был амнистирован, а самого Барагунова судят.

По утверждению Барагунова, 13 октября 2005 года он сначала не понимал, что именно происходит. Когда началась стрельба, он бросил автомат и стал убегать, но получил ранение в голову от одного из нападавших. Затем к нему подбежал Руслан Тамазов и оттащил его в сторону. Таким образом, в нападении на погранотряд он не принимал никакого участия.

Далее выступила адвокат Ф.Туганова. Она заявила, что ее подзащитный Хасанби Дугулубгов, которому гособвинение запросило 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима, на момент нападения находился в другом городе, что подтверждается представленными суду  доказательствами. Адвокат попросила оправдать ее подзащитного по всем статьям обвинения.

Затем выступил адвокат М.Закореев, защищающий Каншоуби Бориева. Обвинение просит суд назначить ему наказание в виде 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокат отметил, что К.Бориев признал свою вину по всем пунктам обвинения,  сотрудничал со следствием, в связи с чем адвокат попросил суд назначить своему подзащитному минимальное наказание.

Адвокат Олег Келеметов выступил в защиту Эдуарда Миронова, в отношении которого обвинение просит суд назначить наказание в виде двух пожизненных сроков. Адвокат отметил, что совершенные Э.Мироновым преступления не соответствует такой суровой мере наказания. Он попросил суд вынести справедливый приговор.  

В защиту подсудимого Зубеира Созаева выступила его защитник Елизавета Шак. Обвинение просит суд назначить З.Созаеву наказание в виде 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Однако адвокат отметила, что З.Созаев добровольно сдался сотрудникам правоохранительных органов и попросила суд о применении к нему амнистии.

19 ноября 2013 года на заседании суда в защиту подсудимого Расула Ногерова выступил адвокат Алим Биттиров. Обвинение просит суд назначить наказание Р.Ногерову  в виде 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Адвокат отметил, что у его подзащитного есть 15 свидетелей, которые подтверждают его алиби в момент нападения. Адвокат попросил суд вынести оправдательный приговор с правом на реабилитацию.

По словам адвоката, в момент нападения множество свидетелей видели Ногерова в его доме, во дворе и на улице около его дома. О неучастии Ногерова в нападении говорит и то, что следствие не смогло установить, какое конкретно у того  было оружие. В результате следствие указывает, что у Ногерова был «автомат неустановленного образца».

Адвокат заявил, что Ногерова оклеветали некоторые из подсудимых. Одни из них делал это в результате давления, другие -  в надежде на амнистию. Позже некоторые их них отказались от своих слов, например Азамат Ахкубеков, который ещё на стадии предварительного следствия в ходе очной ставки отказался от показаний, указывающих на причастность Ногерова к нападению.

Адвокат также попросил суд отнестись критически к тому, что у Ногерова в ходе обыска обнаружили пистолет. Понятые, допрошенные в ходе суда, указали, что силовики зашли раньше них в дом, а когда их позвали, пистолет уже лежал на столе.

Затем слово взял подсудимый Артур Кучменов. Обвинение просит суд назначить ему наказание в виде  22 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Кучменов заявил, что не участвовал в нападении на пост ДПС, а оговорил себя под физическим давлением.

Подсудимый заявил, что не отрицает, что 13 октября 2005 года находился в лесу с оружием, но он оттуда не выходил и не обстреливал пост ДПС. Он вообще заранее ничего не знал, что такое нападение планируется. В качестве подтверждения этого утверждения Кучменов сообщил, что в тот день его мать находилась на рынке, расположенном вблизи ДПС. «Если бы я знал о готовящемся нападении, то не отпустил бы туда свою мать», - заявил подсудимый. Кучменов признал свою вину лишь в том, что закопал две пластмассовые бочки. Однако, по его словам, тогда он думал, что в этих бочках будет храниться религиозная литература, а не оружие.

Подсудимый указал также на плохое состояние его здоровья. Он попросил учесть его явку с повинной и применить к нему акт амнистии.

Выступивший затем защитник Артура Кучменова адвокат Замир Готыжев сравнил показания ряда свидетелей. Он обратил внимание суда на множество  противоречий в этих показаниях. По мнению адвоката, это  указывает на то, что его подзащитный не принимал участия в нападении на пост ДПС.

21 ноября в судебном заседании выступила защитник Алима Акхубекова адвокат М.Ахметова. Она отметила, что нет ни одного доказательства, что А.Акхубеков являлся членом преступного сообщества и совершил вменяемые ему преступления. М.Ахметова попросила оправдать своего подзащитного по всем пунктам обвинения за отсутствием состава преступления.

Затем выступил адвокат Батыр Ахильгов в защиту подсудимого Расула Кудаева. Обвинение просит суд назначить обвиняемому наказание в виде  пожизненного  лишения свободы.

Адвокат убежден, что уголовное дело в отношении его подзащитного было сфабриковано. Он попросил суд оправдать его подзащитного по всем пунктам обвинения. Его позицию поддержал второй адвокат Р.Кудаева Магомед Гагиев. Он отметил, что против его подзащитного у обвинения имеется лишь признательные показания других подсудимых.

И последней в этот день выступила адвокат Ф.Туганова в защиту Азамата Акхубекова, которого обвинение просит наказать двадцатью годами лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокат отметила, что ее подзащитный добровольно отказался от совершения преступления. Она попросила суд оправдать ее подзащитного по всем статьям с правом на реабилитацию.

 ____________________________________________________

1 Убит во время спецоперации 06.01.2006 г.
2 Амнистирован в октябре 2006 года
3 В настоящее время является одним из подсудимых по данному делу