Чечня: допрошен Жалауди Гериев

Напомним, что 5 сентября 2016 года Шалинский районный суд приговорил его к трем годам колонии общего режима по ч. 2 ст. 228 (незаконное хранение наркотиков в крупном размере) УК РФ. Правозащитный центр «Мемориал» признал Жалауди Гериева политическим заключенным, поскольку уголовное дело против него было сфальсифицировано из-за того, что тот работал журналистом в интернет-издании «Кавказский узел».

Апелляционную жалобу Гериева рассматривает коллегия ВС под председательством судьи Дмитрия Горбовцова. Государственное обвинение представляет прокурор Олег Амиров. Гериева защищают адвокаты Алавди Мусаев, Джабраил Абубакаров и Надежда Ермолаева.

* * *
Заседание 13 декабря началось с введения судом ряда ограничений для посетителей. В отличие от предыдущих заседаний, всех посетителей, кроме участников процесса, пустили в зал только после начала суда. Кроме того, суд постановил запретить видеосъемку в зале, разрешив только аудиозапись, хотя в ходе прошлых заседаний видеосъемка велась. Адвокат Мусаев просил суд разрешить хотя бы видеосъемку допроса Гериева, но судья Горбовцов отказал, сказав, что такая съемка не отвечает требованиям данного судопроизводства — по его мнению, «суд превращается в театр одного актера».

В начале заседания адвокат Мусаев напомнил о заявленном в ходе прошлого заседания отводе всему составу суда. Он сказал, что суд не только занял сторону обвинения, но и занимается добыванием доказательств виновности Гериева. По его словам, до сих пор в СУ СК по ЧР не зарегистрировано сообщение о преступлении, хотя коллегия ВС ЧР направила сообщение о применении насилия и о похищении Гериева. По мнению Мусаева, председатель суда говорил неправду об истинных причинах задержки начала прошлого заседания. Горбовцов тогда сказал, что опоздание произошло потому, что зал был занят и секретарь участвовала в другом процессе. Мусаев же считает, что это неправда. Он убежден, что истинная причина задержки в том, что ждали решения СК ЧР по направленным из суда материалам. В удовлетворении заявления об отводе состава суда снова было отказано.

Далее Мусаев заявил отвод прокурору, поскольку он поддержал судью и оправдал ложь о причине задержки начала процесса 9 декабря, добавив, что прокурор выполняет функции адвоката председателя суда, за что судья сделал ему замечание. В удовлетворении и этого отвода тоже было отказано.

Далее председатель сообщил, что из СУ СК по ЧР поступило решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Курчалоевского ОВД, датированное 28 ноября 2016 года. Судья предложил ознакомиться с ним и обсудить его.

Адвокат Мусаев попросил огласить сопроводительное письмо. Оно было адресовано судье Бувади Шовхалову. Судья огласил его — это было то же самое постановление, вынесенное Гудермесским межрайонным следственным отделом (МСО) СУ СК РФ по ЧР — и сказал, что это не ответ на запрос суда. Он спросил, допрашивали ли самого Гериева, и Гериев ответил, что нет.

Прокурор согласился с председателем, что это не ответ на запрос суда, и сказал, что направит рапорт на имя надзирающего прокурора Хабарова, первого заместителя прокурора ЧР, о даче оценки этому постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Он полагает, что постановление не может лечь в основу решения, принимаемого апелляционной инстанцией, и просит отложить процесс, чтобы получить оценку надзирающего прокурора по этому решению. Это ему нужно для подготовки к прениям. Он сказал, что ссылаться на это постановление, как на надлежащую проверку заявления Гериева о пытках и похищении, невозможно.

Адвокат Мусаев спросил, есть ли в деле запрос от имени судьи Шовхалова на имя руководителя СУ СК РФ по ЧР Соколова. Горбовцов сказал, что такого запроса нет. Тогда Мусаев предложил суду вынести частное определение в отношении действий Соколова за то, что он прислал ответ на имя судьи Шовхалова, тогда как сообщение о преступлении было отправлено от имени и.о. председателя ВС ЧР Т.Мурдалова. Судья ничего не ответил на предложение адвоката.

Далее Мусаев заявил ходатайство о допросе Гериева на предмет посещения его в СИЗО сотрудниками ФСБ, но суд отказал. Тогда адвокат заявил ходатайство о полном допросе Гериева и это ходатайство было удовлетворено.
Сторона защиты просила разрешить видеосъемку допроса Гериева, однако судья остался непреклонен. Сторона защиты и сам Гериев приводили доводы о необходимости съемки, по их мнению, общество должно знать о том, что происходит на заседании. Суд снова отказал, поскольку, по мнению председателя суда, дело политизировано и у суда нет гарантии, что запись будет использована надлежащим образом.

Допрос Жалауди Гериева

Адвокат Мусаев попросил Гериева рассказать суду, что с ним произошло. Гериев в течение 30 минут подробно рассказал обо всем, что с ним произошло с 16 апреля 2016 года. За все это время следователь ни разу не допрашивал его, он приносил уже готовые показания, Гериев их только подписывал. Гериев повторил клятву именем Аллаха, что он не совершал инкриминируемого ему преступления и не писал ничего плохого ни против республики, ни против ее главы, которую он давал в суде первой инстанции.

Затем он рассказал, что в СИЗО к нему приходили сотрудники ФСБ, сказали, что знакомы с его делом и знают о реальных обстоятельствах его похищения. Они расспрашивали, с какого года он работает в «Кавказском узле», что писал туда, откуда получал информацию для материалов. Спрашивали также про редакционную политику «Кавказского узла», о том, кто финансирует издание, есть ли у него связи с зарубежными государственными чиновниками, отправлял ли он материал в зарубежные СМИ, есть ли у него с ними контакты и сотрудничает ли он с ними. Это происходило 9 сентября, уже после вынесенного Шалинским судом приговора. Посетители дали ему понять, что они не имеют отношения к его похищению. По словам Гериева, он сделал вывод, что истинная причина его преследований — его журналистская деятельность.

По просьбе адвоката он назвал вещи и ценности, пропавшие во время его похищении: ноутбук, роутер вай-фай, диктофон, загранпаспорт и внутренний паспорт, бумажник с банковскими картами и 37 тысячами рублей наличными, два телефона: айфон пятой модели и телефон-фонарик, зарядные устройства и одежда. По словам Гериева, сотрудники ФСБ сказали ему, что эти вещи находятся в кабинете начальника уголовного розыска Курчалоевского ОВД и они их видели. Гериев сказал, обращаясь к суду, чтобы его показания зарегистрировали как сообщение о преступлении и просил направить их в СК по СКФО или СК РФ, но ни в коем случае не в СУ СК по ЧР.

Прокурор спросил Гериева, какие именно его публикации явились причиной такого преследования. Адвокат Мусаев попросил суд снять этот вопрос, так как Гериев в клятве на Коране заявлял, что не писал ничего компрометирующего ни республику, ни ее главу. Адвокат отметил, что к Гериеву приходили сотрудники ФСБ и «это их уши торчат в этом деле». По мнению адвоката, «сторона обвинения хочет перевести стрелки на республику, на руководство республики, чтобы скомпрометировать их».

Прокурор настаивал на ответе, и Гериев сказал, что его преследуют не за какую-то конкретную статью, а за то, что он является сотрудником «Кавказского узла».

Адвокат Мусаев тоже попросил суд направить сообщение о преступлении против Гериева в СК РФ на имя Александра Бастрыкина, а сам он планирует направить это сообщение в военно-следственное управление, так как Гериев уверен, что заказчиком преступления против него являются сотрудники отдела УФСБ ЧР по Курчалоевскому району.

Прокурор сказал, что он против направления сообщения в СК РФ, по его мнению, сообщение должно быть направлено в СУ СК по ЧР. Суд вынес решение направить сообщение Гериева о разбойном нападении на него в СК по ЧР. Также суд вынес решение сделать запрос в СУ СК по ЧР и выяснить, поступило ли туда ранее направленное сообщение из ВС ЧР о преступлении в отношении Гериева, зарегистрировано ли оно и под каким номером.

Затем сторона защиты сделала сообщение о преступлении, совершенном, по их мнению, руководителем СУ СК РФ по ЧР Соколовым и сотрудником А.Каргалевым. 7 декабря на электронный адрес ВС ЧР Каргалев направил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гериева, вынесенное 1 сентября Гудермесским МСО. А 9 декабря в 14:22 в ВС ЧР нарочный доставил второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное СК ЧР 28 ноября, где, среди прочего, говорится об отмене постановления, вынесенного Гудермесским МСО 1 сентября, то есть 7 декабря в ВС ЧР прислали уже отмененное постановление. Защита попросила суд направить это сообщение на имя Бастрыкина, так как СУ СК по ЧР вводит в заблуждение суд и препятствует правосудию. Прокурор сказал, что заявление о преступлении Каргалева и Соколова надумано адвокатом с целью вывести дело за пределы Чечни и придать ему значимость и огласку. Посовещавшись, суд отказал в направлении заявления о преступлении в СК РФ, поскольку судья посчитал это преждевременным, сначала необходимо получить ответы на предыдущие письма в адрес СУ СК по ЧР.

Адвокат Мусаев повторно заявил сообщение о преступлении и сказал, что оно не может быть преждевременным, должно быть зарегистрировано и направлено в следственные органы, а отказ в этом является сокрытием преступления. Также он заявил ходатайство о направлении сообщения о преступлении в следственные органы РФ. Другие защитники и Гериев поддержали ходатайство Мусаева.

Гериев сказал, что прошло уже 8 месяцев с того момента, как он заявил о преступлении против него, но он до сих пор не допрошен. Поэтому просит направить заявления и ходатайства о преступлении в федеральные, а не в республиканские следственные органы. Судья снова сказал, что считает это преждевременным.

Далее Мусаев заявил ходатайство о направлении заявления Гериева о разбойном нападении на него в СК РФ на имя Бастрыкина. Адвокат считает, что защита не может доверить его СУ СК по ЧР, так как Соколов и Каргалев без запроса ВС ЧР направили в его адрес два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против похитителей Гериева. Он попросил направить заявление в СК РФ именно с такой формулировкой. Прокурор, как обычно, выступил против ходатайства защиты. Суд снова отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировал это тем, что ранее уже принято решение о направлении заявления Гериева в СК ЧР.

Адвокат Абубакаров заявил, что паспорт Гериева был похищен вместе с ним и с тех пор нигде — ни в материалах дела, ни даже в суде — он не фигурировал. Однако сейчас, по словам адвоката, паспорт находится в СИЗО. Учитывая все сказанное, Абубакаров заявил ходатайство о направлении запроса в СИЗО для выяснения, каким образом там оказался паспорт. Но суд в очередной раз отказал в удовлетворении ходатайства.

Далее Мусаев снова заявил ходатайство об изменении меры пресечения Гериеву на домашний арест или залог, суд снова отказал. Далее в течение получаса обсуждали ходатайство прокурора об отложении процесса. Мусаев снова заявил ходатайство об изменении Гериеву меры пресечения. После совещания суд снова отказал в удовлетворении ходатайства и постановил отложить процесс до 20 декабря, хотя адвокаты заявляли, что у них на этот день назначены другие заседания. Уже 20 декабря заседание было отложено до 26 декабря.