Берсункаева против России: Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за исчезновение и смерть человека

4 декабря 2008 г., Европейский Суд по правам человека вынес решение по существу дела Берсункаева против России, касавшегося задержания и последующего исчезновения сына заявительницы. Заявительницу представляли юристы ПЦ «Мемориал» из Урус-Мартана и Москвы и Европейского центра защиты прав человека (Лондон).

Заявительница Раиса Берсункаева проживает в г. Урус-Мартан. 13 июня 2001 г. ее сын Артур Берсункаев был задержан в доме ее деверя в Урус-Мартане. Задержание проводили лица в камуфлированной форме и масках, вооруженные автоматами. По словам соседей, сына заявительницы задержали и увезли на грузовике «Урал» или на БТРе, которые стояли недалеко от места задержания. С тех пор никаких новостей о судьбе Артура Берсункаева не было, хотя представители федеральных и региональных властей подтверждали факты задержания сына заявительницы.

Суд признал российские войска ответственными за задержание и последующее исчезновение сына заявительницы. Суд указал, что заявительница представила подробные и непротиворечивые доказательства, поддерживающие ее утверждения, в то время как Правительство не представило в Суд материалы уголовного дела, несмотря на несколько запросов Суда. Суд решил, что в таких обстоятельствах, учитывая убедительные доказательства, представленные заявительницей и отсутствие новостей о судьбе сына заявительницы, Артур Берсункаев должен быть признан умершим. Суд признал, что ответственность за смерть сына заявительницы несут российские власти.

Суд единогласно установил нарушение ст. 2 Конвенции (право на жизнь) как в отношении исчезновения и смерти Артура Берсункаева, так и в отношении неэффективного расследования, ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность). Суд также признал, что отношение властей к самой Раисе Берсункаевой (нерасследование исчезновения, отсутствие ответов на ее обращения) является бесчеловечным в нарушения ст. 3 Конвенции (запрет пыток, бесчеловечного и унижающего обращения). Суд также установил, что заявительница не имела эффективных средств правовой защиты в нарушение ст. 13 Конвенции, а Правительство России не соблюло требования ст. 38 Конвенции, отказавшись сотрудничать с Европейским Судом.

Суд присудил заявительнице 35 тыс. евро компенсации морального вреда и 4 700 евро компенсации судебных расходов и издержек. В то же время Суд отказался указывать в резолютивной части решения требование проведения нового эффективного расследования, публичного извинения или поиска тела сына заявительницы.

Комментируя решение Суда, юрист ПЦ «Мемориал» Кирилл Коротеев сказал: «Сегодняшнее решение в очередной раз убедительно и недвусмысленно подтвердило, что российские военные ответственны за многочисленные исчезновения в Чечне. Европейский Суд остается единственным судебным органом, способным восстанавливать справедливость в делах о тяжелых нарушениях прав человека. В то же время огорчительно, что Европейский Суд, в отличие от Межамериканского Суда по правам человека, ограничивается присуждением лишь денежной компенсации, отказывая в прямом указании на новые расследования или публичные извинения властей. Однако сегодняшнее особое мнение судьи Шпильмана в деле Умаева против России показывает, что по крайней мере один судья готов поддержать движение судебной практики в сторону более разнообразных мер компенсации. Я приветствую и поддерживаю возможность развития судебной практики в этом направлении».