Описание дела
4 июня 2020 года в средствах массовой информации появилась информация об обыске в квартире известного левого видеоблогера и политика Николая Платошкина. В этот же день СК РФ сообщил о возбуждении двух уголовных дел против Платошкина по ст. 207.1 («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от обстоятельств, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан») и ч. 1.1 ст. 212 («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение массовых беспорядков») УК РФ, а Басманный районный суд города Москвы избрал в его отношении меру пресечения в виде домашнего ареста.
Правозащитный центр «Мемориал» смог ознакомиться с постановлением о предъявлении Николаю Платошкину обвинения. Обе статьи предъявлены Платошкину в связи с публикацией 15 апреля 2020 года на его канале в видеохостинге YouTube видео «Коронавирус. Последние новости из регионов. Селекторное совещание движения «За Новый Социализм»», в котором он, по версии следствия, вместе с неустановленными лицами якобы:
-
«сообщал заведомо ложные сведения о незаконных мерах, принятых властями Российской Федерации, а также властями г. Москвы по принуждению людей не покидать места пребывания, вызванных только тем, что больницы не справляются с приёмом посетителей не только от новой коронавирусной инфекции, но и от других болезней, а также заведомо ложные сведения о закрытии всего города, правых и виноватых, больных и здоровых в своих помещениях… сознательно допускал, что его утверждения могут вызвать беспокойство, посыл к ложным действиям среди граждан и нарушат общественную безопасность», чем совершил преступление, предусмотренное ст. 207.1 УК РФ;
-
побуждал «к совершению массовых беспорядков и участию в них под видом протестных митингов на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации», чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 212 УК РФ.
Основания признания политзаключённым
Правозащитный центр «Мемориал», изучив дело Николая Платошкина, пришёл к выводу, что оно является политически мотивированным и связанным с его общественно-политической деятельностью, носящей оппозиционный характер. Оба инкриминируемые Платошкину «преступления» таковыми не являются.
Сотрудники «Мемориала» посмотрели видеозапись инкриминируемого Платошкину эфира в Zoom общей длительностью 81 минута 5 секунд и не нашли на ней никаких признаков подготовки к массовым беспорядкам, призывов к насильственным действиям и вообще каких-либо признаков нарушения УК РФ и, тем более, ч. 1.1 ст. 212 УК РФ. Утверждение о том, что Платошкин якобы склонял зрителей своего канала организовывать массовые беспорядки и участвовать в них «под видом протестных митингов» является недоказуемым и абсурдным. Гораздо более вероятно то, что призывая организовывать митинги и заявляя, что «мы, сторонники, конечно, законных методов борьбы за власть», оппозиционер, действительно, имел в виду мирные собрания, а не насилие, погромы или поджоги.
Платошкин и его сторонники обсуждали эпидемиологическую, политическую и социально-экономическую ситуацию в России, критиковали действия властей, что является одним из неотъемлемых прав, гарантированных российским и международным законодательством. Все упоминания возможных «голодных бунтов» и «массовых грабежей» в случае резкого ухудшения социально-политической ситуации носили исключительно вероятностный характер, данные действия безусловно осуждались, а ответственность в случае их начала возлагалась на ошибочную политику властей. Мы присоединяемся к позиции международной правозащитной организации Amnesty International, которая «не увидела никаких признаков того, что Николай Платошкин участвовал, готовил, потворствовал или призывал к насилию.
Изучив имеющиеся материалы дела, в том числе видеозаписи, представленные в качестве доказательства предполагаемого правонарушения, Amnesty International считает уголовное преследование Николая Платошкина необоснованным и нарушением его права на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний.
В видеообращении, которое, по мнению российских следственных органов, содержит такие призывы, Николай Платошкин всего лишь высказал предположение о готовности своих сторонников принять участие в возможных протестных акциях, а также выступил с критикой мер, принимаемых властями в связи с пандемией COVID-19. Тем самым он действовал исключительно в рамках права на свободу мирных собраний и права на свободу выражения мнений. Эти права закреплены в многочисленных международных соглашениях, которые обязалась соблюдать Россия, а также во внутригосударственном праве. Никто не должен подвергаться преследованию за то, что воспользовался фундаментальными правами человека, не говоря уже о простом обсуждении возможности ими воспользоваться. Аналогично, критика решений и политики властей, в том числе по вопросам охраны здоровья населения, должна быть свободной.
Николай Платошкин – узник совести. Его следует немедленно освободить безо всяких условий и снять все предъявленные обвинения».
«Мемориал» уже отмечал, что «в марте-апреле 2020 года под предлогом борьбы с эпидемией коронавируса имело место небывалое наступления федерального центра и региональных властей на закреплённые Конституцией Российской Федерации права и свободы, сопровождавшееся принятием целого ряда репрессивных правовых норм и появлением размытых и потенциально крайне опасных составов в УК РФ, КоАП РФ и региональных кодексах об административных правонарушениях». Новая ст. 207.1 УК РФ, по которой Платошкину также выдвинуто обвинение, уже успела стать инструментом масштабного применения в репрессивных целях, являясь одной из наиболее неправовых статей УК РФ, подлежащей, с нашей точки зрения, немедленной отмене. Эту позицию, в частности, разделяет международная правозащитная группа «Агора», рекомендовавшая в своём докладе «Эпидемия фейков: борьба с коронавирусом как угроза свободе слова» «исключить из УК и КоАП формальные правонарушения (части 9 и 10.1 статьи 13.15 КоАП РФ, статью 207.1 УК РФ), дополнительно разъяснив судам необходимость установления причинно-следственной связи между публикацией недостоверных сведений и фактически наступившими опасными последствиями». В данном деле все негативные последствия не только носили исключительно вероятностный характер, но и вовсе не наступили на протяжении более чем полутора месяцев, прошедших с момента публикации видео.
ИАЦ «Сова» ранее отмечал, что «использование в правовом поле формулировки "заведомо недостоверная" применительно к общественно значимой информации проблематично, даже если оставить в стороне вопрос о том, представляет ли "заведомо недостоверная" информация значение для общества. Действительно, по делам о соответствующих правонарушениях будет практически невозможно установить наличие умысла, т.е. доказать тот факт, что нарушитель наверняка знал, что распространяемая им информация недостоверна и ее распространение приведет к перечисленным и даже неким не перечисленным "тяжким" последствиям».
Диспозиция ст. 207.1 УК РФ при этом фактически ничем не отличается от диспозиции частей 9-11 ст. 13.15 КоАП РФ («Злоупотребление свободой массовой информации»), что создает крайнюю степень правовой неопределённости и невозможность привлекаемого по ней лица заранее предсказать, за какие именно действия он может быть привлечён к уголовной ответственности, что противоречит задачам Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенным в ч. 2 ст. 2 УК РФ.
Отдельно отметим, что Верховный суд Российской Федерации, выпустивший Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.), который должен был разграничить уголовную и административную ответственность за распространение недостоверных данных, на наш взгляд, не справился с этой задачей даже формально. Указание, что «действия физического лица могут содержать признаки уголовно наказуемого деяния и квалифицироваться по статье 207.1 УК РФ в случаях, когда они состоят в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, в том числе об обстоятельствах распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, и такое распространение заведомо ложной информации с учетом условий, в которых оно осуществляется, цели и мотивов совершаемых действий (например, для того, чтобы спровоцировать панику среди населения, нарушения правопорядка), представляет реальную общественную опасность и причиняет вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности», является исключительно непонятным и бессмысленным с практической точки зрения. Де-факто из него вытекает возможность прокурора или следователя произвольно выбирать между возбуждением уголовного дела или дела об административном правонарушении исключительно на основании внутреннего убеждения о степени потенциальной опасности недостоверной информации, не имея иных критериев.
Политический мотив преследования Николая Платошкина представляется очевидным в связи с тем, что он является известным политиком «левопатриотических» взглядов, лидером оппозиционной организации и популярным видеоблогером, чей канал на YouTube на момент арест имел 476 тысяч подписчиков (прим. в настоящее время число подписчиков видеоканала Платошкина превысило полмиллиона) В предшествовавшие возбуждению уголовного дела несколько месяцев Платошкин всё более явно озвучивал оппозиционные взгляды и негативное отношение к Правительству и Президенту РФ, активно критиковал их деятельность во время эпидемии и экономического кризиса, выступал против поправок в Конституцию РФ и обнуления президентских сроков, призывал голосовать против них, выходить на митинги за отставку В.В. Путина. Буквально за 2 дня до ареста Платошкин заявил о намерении выдвинуться кандидатом на будущих президентских выборах и возглавить список партии «Альтернатива для России (Партия Социалистического выбора)» на парламентских выборах. Напомним, что в случае осуждения по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ, относящейся к тяжким, он не сможет участвовать в выборах как минимум до 2030 года.
Принимая во внимание всё вышесказанное, правозащитный центр «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит данное уголовное дело политически мотивированным и направленным на принудительное прекращение публичной деятельности Николая Платошкина. Обстоятельства преследования позволяют полагать, что лишение свободы было применено с целью упрочения либо удержания власти субъектами властных полномочий в нарушение прав на справедливое судебное разбирательство, свободу мысли, выражения мнения, собраний и объединений, а также иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод при отсутствии состава преступления.
Правозащитный центр «Мемориал» требует немедленно прекратить уголовное преследование Николая Платошкина и освободить его из-под домашнего ареста. Мы также выступаем за исключение из УК РФ неправовой ст. 207.1 УК РФ.
Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного центра «Мемориал» со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключёнными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.
Как помочь
Подписать петицию с требованием освобождения Николая Платошкина.
Ссылки на публикации в СМИ:
Медиазона. Анна Козкина, Александр Бородихин. Поправки, беспорядки и фейкньюс в ютубе. Что известно об уголовном деле против Николая Платошкина // http://zona.media/article/2020/06/04/plato
Znak. Дипломат, социалист, видеоблогер // http://znak.com/2020-06-05/chto_izvestno_nikolae_platoshkine_kotorogo_budut_sudit_za_roliki_v_youtube
Daily Storm. Дмитрий Беловодьев. Без забрала — в YouTube: как «скрытые» блогеры становятся политиками федерального масштаба // http://dailystorm.ru/rassledovaniya/bez-zabrala-v-youtube-kak-skrytye-blogery-stanovyatsya-politikami-federalnogo-masshtaba
Новая газета. Дарья Козлова. Социалистический призыв. Политолога Николая Платошкина обвинили в склонении к массовым беспорядкам. // http://novayagazeta.ru/articles/2020/06/05/85705-sotsialisticheskiy-prizyv
Независимая газета. Дарья Гармоненко. КПРФ нарушает договор системных партий с властью. Готовясь к выборам, коммунисты ставят на протестное голосование по поправкам к Конституции // http://ng.ru/politics/2020-06-07/1_7880_kprf.html
Московский комсомолец. Андрей Комакин. Арест оппозиционера-патриота подтверждает конец «крымского консенсуса» // http://mk.ru/politics/2020/06/05/vyshli-na-plato-a-tam-platoshkin-chem-on-napugal-vlast.html
Правозащитные и общественные заявления в поддержку Николая Платошкина:
Amnesty International признала российского политика Николая Платошкина узником совести // http://eurasia.amnesty.org/2020/06/15/amnesty-international-priznala-rossijskogo-politika-nikolaya-platoshkina-uznikom-sovesti
Доклад «Международной Агоры» «Эпидемия фейков: борьба с коронавирусом как угроза свободе слова» // http://agora.legal/fs/a_delo2doc/190_file__2.pdf
Алексей Навальный про арест Платошкина // http://youtu.be/QE9dQ_bF5Dw
Геннадий Зюганов: арест Платошкина — «скатывание властей к полицейщине» // http://ura.news/news/1052435106
Сергей Миронов об уголовном деле Платошкина: http://vk.com/wall12086666_207919
Сергей Шаргунов об аресте Платошкина: Выглядит, как расправа над неугодным // http://osnmedia.ru/obshhestvo/shargunov-ob-areste-platoshkina-vyglyadit-kak-rasprava-nad-neugodnym
Дмитрий Быков: Николай Платошкин – классовый враг антисоветской России // http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20200608-antisovetskaya-rossiya
Максим Шевченко об аресте Николая Платошкина // http://youtu.be/7X0Uf5CulrY
Андрей Кончаловский об Андрее Платошкине // http://youtu.be/fTcN6oLf-eM
Дата обновления справки: 19.05.2021 г.
