Описание дела
24 января 2018 года в Москве был задержан политтехнолог, социолог, бывший участник националистического и оппозиционного движений, в последние годы отошедший от активной политической деятельности, Пётр Милосердов. По информации следствия, он был объявлен в федеральный розыск 7 сентября 2015 года. Сам Милосердов утверждает, что он не скрывался от следствия и не уезжал из Москвы, а также не получал уведомление о том, что был объявлен в розыск. Это косвенно подтверждается тем, что один из членов Совета Правозащитного центра «Мемориал» уже после объявления Милосердова в розыск случайно встретил его на одном из московских вокзалов, а выдвигавшийся в 2017 году в муниципальные депутаты района Ивановское города Москвы блогер Самсон Шоладеми утверждает, что Милосердов открыто присутствовал на предвыборных совещаниях в качестве политтехнолога. 25 января 2018 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Похилько К.А. избрал в отношении Милосердова меру пресечения в виде содержания под стражей.
Милосердову было предъявлено обвинение по 4 эпизодам:
-
По ч. 1 ст. 282.1 УК РФ («Организация экстремистского сообщества», до 10 лет лишения свободы) Милосердов обвиняется в том, что он якобы вместе с бывшим лидером запрещённого ДПНИ Александром Беловым (Поткиным) создал экстремистское сообщество, направленное на свержение власти в Республике Казахстан;
-
По двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства, совершённые организованной группой», до 6 лет лишения свободы) обвинение сводится к тому, что Милосердов якобы принял участие в разработке и составлении текстов «Проект «Злой Казах» и «Ориентировочный план мероприятий по подготовке акций 16 декабря», разжигающих, соответственно, социальную и национальную ненависть;
-
Наконец, обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по национальному признаку», до 5 лет лишения свободы) связано с тем, что, по версии следствия, Милосердов «в неустановленное следствием время, 04.11.2015, в неустановленном следствием месте, используя персональный компьютер… публично разместил в коммуникативной сети «Интернет» на сайте «Youtube” видеоролик с названием «Берегись они идут … Националисты прошли по улицам Москвы … Репортаж». 18 июля 2018 года стало известно, что следствие признало невиновность Милосердова по этому обвинению и отказалось от него.
Основания признания политзаключённым
По мнению защиты Петра Милосердова и знакомых с его делом политических и общественных деятелей, его преследуют исключительно с целью получения показаний по уголовному делу Александра Белова (Поткина) в связи с его слабой доказательной базой. Приговор по делу Белова в части обвинений по экстремистским статьям был отменён в кассации 17 января 2018 года, за неделю до задержания Милосердова, которого до этого фактически не искали.
В приговоре Белову единственным установленным следствием участником якобы созданного им экстремистского сообщества упоминался именно Милосердов. Помимо этого, личность Милосердова, политехнолога и социолога, участвовавшего в системной (в КПРФ до своего исключения в 2008 году, фактически — за поддержку «Маршей несогласных») и несистемной (оппозиционные, национал-патриотические, муниципальные проекты) оппозиции в 2000-ых и в начале 2010-ых годах, делает его вероятной целью политически мотивированного уголовного преследования. Отметим, что принявшая к производству дела после задержания Милосердова следователь Талаева в 2015-2016 годах вела дело ИГПР «ЗОВ», по которому были осуждены 4 представителей национал-патриотического крыла оппозиции, признанных «Мемориалом» политзаключёнными.
Версия о том, что следствием была искусственно криминализирована обычная работа политтехнолога и социолога, подтверждается тем, что в постановлении о привлечении Милосердова в качестве обвиняемого практически все действия (встречи, поездки и т.п.), приписываемые «экстремистскому сообществу», были совершены Беловым. Указания на то, что они совершались «совместно» с Милосердовым или «во исполнении общего преступного плана», никак не подтверждены и являются голословными. Сам Милосердов в письме из СИЗО утверждает, что «единственное отношение, которое я имел ко всей этой истории с Казахстаном, заключалось в следующем: в ноябре 2012 года ко мне обратился А. Поткин с просьбой провести соц. исследование в Казахстане. Он просил провести одно комплексное исследование методом т.н. «экспертного интервью», т.е. проведение ряда интервью с респондентами, обладающими высокой квалификацией в конкретной сфере. В данном случае речь шла об общественно-политических деятелях. Я провел эти интервью с 4 или 5 людьми в Алма-Ате, написал отчёт, отдал его А. Поткину, получил свой гонорар и забыл об этом.
А вот как пишет об этом следствие: “Личные знакомства и встречи с представителями широкого спектра оппозиционных движений…. получение от них, а также из СМИ сведений о политической и социально-экономической обстановке в государстве, об имеющихся межнациональных и социальных проблемах и противоречиях, имевшихся в прошлом политических и социальных событиях”. То есть, по сути, следствие обвиняет меня в том, что я добросовестно выполнил работу социолога — съездил, подробно побеседовал с людьми, задал им вопросы. Да еще и почитал СМИ! Фактически следствие обвиняет меня в том, что я работал социологом».
Защита Милосердова заявляет, что его преследование за якобы совершённое в отношении интересов другого государства преступление ведётся исключительно по инициативе российских правоохранительных органов без запроса Республики Казахстан, которая подготовила такой запрос только на Белова (Поткина). Это обстоятельство является прямым нарушением ст. 459 УПК РФ, в которой указано, что «запрос компетентного органа иностранного государства об осуществлении уголовного преследования в отношении гражданина Российской Федерации, совершившего преступление на территории иностранного государства и возвратившегося в Российскую Федерацию, рассматривается Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Предварительное расследование и судебное разбирательство в таких случаях производятся в порядке, установленном настоящим Кодексом».
Аналогичным образом следствие не считает нужным уточнять, в чём конкретно заключается вина Милосердова по обоим эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, как по обвинению в разжигании национальной, так и социальной розни. Анализ процессуальных документов не прояснил для нас вопрос, какие преступные действия якобы совершил Милосердов и какова была его роль. Расплывчатые формулировки о том, что Белов (Поткин) «совместно с Милосердовым П.К., в провокационных целях, в период времени с 07.02.2012 по 13.12.2012 при неустановленных следствием обстоятельствах разработали и составили текст «Ориентировочный план мероприятий по подготовке акций 16 декабря» или «в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленные следствием соучастники… публично разместили указанный выше текст» прямо противоречат принципам УК РФ. Мы считаем, что в соответствии со ст. 49 Конституцией РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны трактоваться в его пользу, а предъявляемое обвинение в совершении преступления должно быть конкретным и не содержать абстрактных рассуждений о виновности обвиняемого в том случае, если они не могут быть подтверждены.
Обвинение в разжигании социальной розни «между лицами, обладающими разными финансовыми возможностями» представляется нам абсурдным. В действиях автора «Ориентировочного плана мероприятий по подготовке акций 16 декабря», нет состава преступления. ПЦ «Мемориал» неоднократно высказывал позицию, что обвинения в разжигании ненависти и вражды по признаку принадлежности к социальной группе не могут предъявляться в случае, если данная группа не является уязвимой и требующей специальной защиты.
Что же касается текста «Проект «Злой Казах», то помимо того, что утверждение об авторстве Милосердова не обоснованно доказательствами, представляется крайне маловероятным, чтобы проект, предназначенный для восприятия и большим количеством лиц и последующей реализации ими, содержал пункты, нарочито сформулированные негативно и неспособные вызвать поддержку, такие как: «создавать искусственные информационные поводы», «провоцировать столкновения с полицией» или «сформировать чувство вседозволенности». Таким образом, данный текст гораздо более вероятно является провокационной стилизацией, имеющей целью фабрикацию обвинения в разжигании розни и вражды. Отметим, что в тексте «Ориентировочного плана мероприятий по подготовке акций 16 декабря» в разделе «План «Плакат». Серия плакатов», ответственным за который указан «Руководитель направления «Реклама», под номером «1» находится характерная фраза «Направленные на разжигание социальной розни («они жируют, ты – нищий»)», которая значительно больше похожа на формулировку, используемую сотрудниками силовых структур, а не членами оппозиции.
Наконец, видеоролик «Берегись они идут … Националисты прошли по улицам Москвы … Репортаж», в связи с размещение которого Милосердов обвинялся по ч. 1 ст. 282 УК РФ, был удалён, попытки найти его на других сайтах не увенчались успехом, однако ПЦ «Мемориал» имеет доступ к заключению экспертов ГБУ г. Москвы «Московский Исследовательский центр» Богатовой Е.В., Носик Ю.Ю., Петровой М.Ю. №148э/2, которое содержит его полное покадровое описание. Ознакомившись с ним, мы пришли к выводу, что авторы репортажа явно негативно оценивали данное мероприятие и лиц, на нём собравшихся. Так, ролик начинается со следующего текста на чёрном фоне: «4 ноября 2011 года в Москве прошел “Русский марш” Что можно сказать... в целом печальное зрелище. Было мало доброты и конструктивных предложений. Много злобы, ненависти, шума... Очевидно, то что национальная проблема в России назрела, но власть еще не готова ее решать. Сегодня националистическое движение сформировалось и окрепло. Этим движением руководят умные, сильные, волевые люди, способные в мгновение “поднять” тысячи неустойчивых людей...».
Милосердов фигурирует на этом ролике с 2 минут 23 секунд по 2 минуты 27 секунд. В указанный промежуток он вместе с другим мужчиной (по всей видимости, бывшим политзаключённым Даниилом Константиновым) скандировал лозунг «Россия для русских, Москва для москвичей». Помимо этого националистического лозунга, он произносит только фразу (вероятно, обрезанную) «...без Путина!».
В связи с этим мы полагаем, что версия следствия, согласно которой отошедший от политики Милосердов в выходной день решил загрузить в сети «Интернет» малоизвестный ролик критического по отношению к нему и его бывшим соратникам содержания про события 4-летней давности, на котором он фигурирует в течении 4 секунд, нам представляется откровенно абсурдной. Следствие в принципе не стало объяснять, по какой причине оно считает, что репортаж с «Русского марша» разместил Милосердов, а не иной пользователь интернета, более того, даже не смогло установить время и место загрузки видеоролика, вместо этого просто сделав удобное для него лицо обвиняемым.
Используемый же Милосердовым националистический лозунг, обладая ксенофобным потенциалом, не содержит призывов к насилию и не может рассматриваться в качестве препятствия к признанию политзаключённым. Мы можем сослаться на позицию ИАЦ «Сова», который отмечал, что «2 февраля 2011 года прокуратура Москвы сообщила о том, что Черемушкинский районный суд признал экстремистским лозунг "Россия для русскихъ!”, который был изображен на майках, продававшихся через Интернет.
К сожалению, по информации, предоставленной прокуратурой, не вполне понятно, признана ли экстремистской футболка с лозунгом или непосредственно сам лозунг. Более того, в случае, если верно последнее, неясно, является ли теперь экстремистским лозунг “Россия для русских”, написанный без твердого и восклицательного знаков на конце.
Мы сомневаемся в том, что лозунг как таковой соответствует определению экстремизма в законе, т.к. он может интерпретироваться по-разному.»
Безотносительно содержания вышеуказанных материалов, следствие не представило каких-либо доказательств того, что хотя бы один из них был размещён или составлен Милосердовым, Он был взят под стражу лишь на основании тяжести обвинений, нахождения в розыске (который, судя по всему, не вёлся) и утверждений следствия о его виновности.
Применительно к принятым Правозащитного центра «Мемориал» критериям обстоятельства преследования позволяют полагать, что лишение свободы было применено с нарушением закона исключительно из-за политических убеждений, в связи с ненасильственным осуществлением свободы мысли, выражения мнений и информации в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Правозащитный центр «Мемориал» требует немедленно прекратить уголовное преследование Петра Милосердова и освободить его из-под стражи.
Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного Центра «Мемориал» со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключёнными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.
Адвокат: Цзен Матвей Николаевич.
Информация об уголовном деле Петра Милосердова и материалы в его поддержку публикуются на сайте http://petrmiloserdov.com
Публикации в СМИ:
ОВД-инфо. В Москве суд арестовал политтехнолога Милосердова по обвинению в экстремизме // http://ovdinfo.org/express-news/2018/01/30/v-moskve-sud-arestoval-polittehnologa-miloserdova-po-obvineniyu-v
Русский монитор. Матвей Цзен: арест Петра Милосердова связан с попыткой правоохранительных органов соорудить доказательную базу на Александра Поткина // http://rusmonitor.com/matvejj-czen-arest-petra-miloserdova-svyazan-s-popytkojj-pravookhranitelnykh-organov-soorudit-dokazatelnuyu-bazu-na-aleksandra-potkina.html
ФОРУМ.мск. Дело Милосердова ведет следователь Талаева, известная по делу ИГПР ЗОВ // http://forum-msk.org/material/news/14292566.html
Правозащитные и общественные заявления в поддержку политзаключённого:
Даниил Константинов. Дело Петра Милосердова // http://zekovnet.ru/delo-petra-miloserdova
Сергей Шаргунов. Абсурдно и немилосердно // http://echo.msk.ru/blog/shargunov_sergei/2165922-echo
Ольга Романова о деле Милосердова // http://facebook.com/Ooo.Romanova/posts/1844453432255555
Дмитрий Некрасов о деле Милосердова // http://facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/1422135411230834
Кандидат в президенты РФ Сергей Бабурин назвал дело Милосердова надуманным // http://petrmiloserdov.com/?p=202
Дата обновления справки: 27.09.2019 г.
