Литвинов Сергей Николаевич родился 9 марта 1983 года в поселке Расцвет Станично-Луганского района Луганской области Украины, проживал в с. Камышное того же района, гражданин Украины. Образование неполное среднее, по словам жены, почти неграмотен, в армию не призывался по состоянию здоровья. Согласно обвинительному заключению, официально не работает, в браке не состоит, детей нет, СМИ сообщают, что женат и воспитывает 14-летнюю дочь. Осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима по ч. 3 ст. 162 УК РФ («Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере»).
Суть обвинения
По версии следствия, Литвинов вступил в сговор с двумя неустановленными украинскими силовиками, участвовавшими в конфликте на Юго-Востоке Украины. С 29 июня по 2 июля 2014 года они втроём с автоматами Калашникова приехали в село Константинвка Станично-Луганского района и угнали у гражданина РФ Лысенко А. Г. автомобили Opel Frontera и УАЗ-452 (ущерб оценён в 192 тысяч рублей). При этом, утверждает следствие, они угрожали Лысенко оружием и нанесли ему закрытый перелом спинки носа, раны надбровной дуги.
Ход дела
12 августа 2014 года отправился в Россию лечить зубы и после операции на челюсти оставался в стационаре. 22 августа был задержан Следственным комитетом РФ по заявлению соседей по палате — «ополченцев ЛНР», лечившихся от ранений. По словам самого Литвинова, его похитили из больничной палаты сотрудники ФСБ в масках, вывезли в лес с мешком на голове, избивали и пытали, требуя признательных показаний, пытки продолжились в ростовском изоляторе.
29 августа Литвинову предъявили обвинение по ч. 2 ст. 105 (Убийство) и ч. 1 ст. 356 (Применение запрещённых средств и методов ведения войны) УК РФ. Официальный представитель СК Владимир Маркин 1 октября 2014 года сообщил о признательных показаниях Литвинова. Также СК опубликовал видео допроса Литвинова, где тот называет свои биографические данные и рассуждает о состоянии некоего человека, который убивает детей.
Маркин заявил, что Литвинов, будучи бойцом украинского добровольческого батальона «Днепр», «лично совершал убийства не принимавших участия в военном конфликте гражданских лиц, в том числе женщин и детей, проживавших в поселках Меловое, Широкий, Макарово и Камышное, руководствуясь всего лишь анонимными доносами», а также «за совершение убийств этот боец получал денежное вознаграждение, выдаваемое его руководством из средств Игоря Коломойского». По сообщению СК, Литвинов убил не менее 30 мужчин, 8 женщин и 1 девочку-подростка, при этом женщин обвиняемый якобы изнасиловал.
Параллельно с объявлением об аресте Литвинова СК возбудил уголовное дело о «геноциде русскоязычного населения на территории Донецкой и Луганской областей».
В октябре Литвинову провели психиатрическую экспертизу в Институте им. Сербского, подтвердившую его вменяемость. Посетившему его украинскому консулу он рассказал о пытках и своей непричастности к батальону «Днепр». Депутаты Верховной Рады Украины Антон Геращенко и Борис Филатов также заявили, что в «Днепре» никогда не было человека по имени Сергей Литвинов, более того, этот батальон никогда не выполнял задач в Луганской области.
В отношении Литвинова была проведена назначенная следователем судебная психолого-физиологическая экспертиза с использованием полиграфа. Согласно исследованию, 73% реакций Литвинова свидетельствовало, что в отношении него были применены пытки, к тому же, 72% реакций показало, что сведения о «карательных операциях» записаны в протоколы не со слов Литвинова. По пыткам проводилась проверка. В итоге в возбуждении уголовного дела отказали в связи с неустановлением лиц, которые его пытали, сообщает адвокат Виктор Паршуткин. Следователей к ответственности за фальсификацию доказательств не привлекали.
В июле 2015 года адвокат Литвинова Виктор Паршуткин сообщил, что в деле его подзащитного может появиться новый эпизод о разбое, в то же время, обвинения в массовых убийствах могут исключить из дела. К концу ноября обвинения об убийствах и незаконном ведении войны с Литвинова действительно были сняты.
Дело Литвинова рассматривалось в Тарасовском районном суде Ростовской области. Рассмотрение по существу началось 25 февраля. 15 апреля состоялись прения по делу, гособвинение запросило 9 лет колонии строгого режима. 20 апреля был вынесен приговор.
Основания признания политзаключённым
1. Уголовное дело имеет признаки фальсификации, обстоятельства дела позволяют говорить об отсутствии состава преступления.
В течение года Лысенко не заявлял о якобы совершённом против него разбойном нападении. Лысенко начал давать показания в качестве потерпевшего только в июне 2015 года. Ущерб, нанесённый здоровью, зафиксирован в показаниях знакомого, который будто бы видел Лысенко избитым, когда он вернулся в Россию, а также в экспертизе от 27.07.2015 года, в которой указано, что у Лысенко есть рубец на лице и некогда был перелом спинки носа, однако, установить время и механизм образования травм не представляется возможным.
По данным украинских пограничников, Лысенко не было на Украине в период инкриминируемого Литвинову разбойного нападения. Российские пограничники отказались предоставлять данные. В суде Лысенко пояснил, что украинские пограничники его закадычные друзья и паспортом не интересовались, когда он ехал в свой дом в Луганской области. Сам по себе этот рассказ неправдоподобен, кроме того, его выезд из Украины 27 февраля 2014 года украинской погранслужбой зарегистрирован, что говорит о том, что контроль за его перемещениями вёлся. Вдобавок свидетель Сагура утверждал в суде, что перейти украинско-российскую границу, не предъявляя паспорт, невозможно. Контроль над участком границы недалеко от с. Колесниковка, где Лысенко, по его же словам, переходил границу, украинские власти не утрачивали. Проверка прокуратурой Украины показала, что, по словам жителей Колесниковки, Лысенко заколотил свой дом в декабре 2013 года и больше не приезжал.
Сведения о собственности на один из якобы похищенных автомобилей, представленные потерпевшим, расходятся с данными украинской ГАИ. Следствие располагает документами о госрегистрации Opel Frontera на своё имя в 1996 году, в то же время, украинская ГАИ сообщает, что этот автомобиль был до 1997 года зарегистрирован на другое лицо, в 1997 году был снят с регистрации без дальнейшего восстановления, а номера принадлежат автомобилю ВАЗ-2101, который находится в розыске.
Относительно автомобиля УАЗ-452 в материалах дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о принадлежности его Лысенко. Машина принадлежит Альберту Акопяну, имеется генеральная доверенность на свидетеля Сагуру. Лысенко называют лишь «фактическим владельцем» машины (свидетели утверждают, что покупка не была оформлена документально), в деле при этом указывается, что Сагура был его водителем.
2. Литвинов в течение почти года был лишён свободы, как мы полагаем, по заведомо ложному обвинению в военных преступлениях, вероятно, применялось физическое и психологическое давление — таким образом, можно говорить о серьёзном нарушении прав, гарантированных Европейской Конвенцией о правах человека.
Формулировка первоначального обвинения со всей очевидностью свидетельствует о политическом мотиве преследования, целенаправленном формировании образа украинского «карателя» для морального обоснования российской интервенции на Юго-Востоке Украины.
Если следователи действительно были бы введены в заблуждение Литвиновым, который перечислил своих несуществующих жертв (и будто бы сам инициировал своё уголовное преследование), то для возбуждения дела необходимо было бы провести доследственную проверку, которая бы показала, что массовые убийства и изнасилования мирных граждан Литвиновым — вымысел. На сегодняшний день известно, что и улиц, которые были указаны в признательных показаниях, не существует: установить это можно было в ходе короткой и примитивной проверки.
При этом убеждённость СК РФ в наличии оснований для расследования военных преступлений на территории иного суверенного государства при отсутствии среди фигурантов дела граждан РФ (теоретически среди «жертв Литвинова» могли бы оказаться граждане РФ, но следствие изначально не устанавливало их личности, так как в течение года не знало о том, что таких людей не существует), по меньшей мере, сомнительна. Статья 6 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (1948) гласит: «Лица, обвиняемые в совершении геноцида или других перечисленных в статье III деянии, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или таким международным уголовным судом, который может иметь юрисдикцию в отношении сторон настоящей Конвенции, признавших юрисдикцию такого суда».
Римский статут Международного уголовного суда подсудность всех видов военных преступлений (ст. 5 — 8) за МУС, государство-участник может лишь передать ситуацию, имеющую признаки военного преступления, прокурору МУС для расследования (ст. 13 — 14).
Адвокат Паршуткин также заявлял, что имеющиеся в деле протоколы признательных показаний Литвинова написаны стилистически выверенным языком, не свойственным его подзащитному. Сергей Литвинов, окончивший 7 классов средней коррекционной школы, в протоколах изъясняется конструкциями с использованием специфической криминалистической лексики.
Наконец, подозрения о том, что к Литвинову применялись пытки, усугубляются результатами экспертизы Таким образом, Литвинов был лишён права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Конвенции о правах человека) без обоснованного подозрения в совершении преступления.
Литвинов полностью отрицает вину и изложенные в обвинении события.
Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Адвокат — Виктор Паршуткин.
Ссылки на интересные публикации:
Елена Романова. Разбойное обвинение // Грани.ру: http://grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.248976.html (http://gr1.global.ssl.fastly.net/Politics/World/Europe/Ukraine/m.248976.html)
Дмитрий Борко. Юридический разбой // Грани.ру: http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.249874.html (http://gr1.global.ssl.fastly.net/Politics/Russia/Politzeki/m.249874.html)
Бастрыкинская пропаганда. Как деревенский «дурачок» превратился в военного преступника // Открытая Россия: http://openrussia.org/post/view/7260/
Маленький фигурант большого дела // Новая газета: http://novayagazeta.ru/society/68034.html
Российский журналист рассказал, почему «развалилось» дело Литвинова в РФ//Громадское радио: http://hromadskeradio.org/ru/2016/02/26/rossiyskiy-zhurnalist-rasskazal-pochemu-razvalilos-delo-litvinova-v-rf
Все дело о «зверствах» Сергея Литвинова оказалось фейком, — правозащитница // Громадское радио: http://hromadskeradio.org/ru/programs/kyiv-donbas/vse-delo-o-zverstvah-sergeya-litvinova-okazalos-feykom-pravozashchitnica
«Украинский каратель» оказался банальным грабителем. Но даже это обвинение выглядит надуманным // Московский комсомолец: http://www.mk.ru/politics/2016/04/18/ukrainskiy-karatel-okazalsya-banalnym-grabitelem.html
«Дело Литвинова»: как победить абсурд // День. Kyiv.ua: http://day.kyiv.ua/ru/article/obshchestvo/delo-litvinova-kak-pobedit-absurd
Дата обновления справки: 10.07.2019 г.
