Защита прав граждан остаётся делом рук самих граждан

Всем москвичам, наверное, надоели уже эти объявления в общественном транспорте, — голос диктора, между названиями остановок и предложениями держаться за поручни, повторяет: с первого августа для подмосковных пенсионеров проезд не бесплатный. Кроме «узкого круга».
Слышать это раз за разом, мягко говоря, стыдно. Но, с другой стороны, у властей есть резон: область решила сэкономить два с половиной миллиарда рублей на возмещении этого бесплатного проезда, каковые не перечисляет больше в Москву.
Так вот. Закон Московской области об отмене для подмосковных пенсионеров и иных категорий жителей Московской области права на бесплатный проезд в г. Москве оспорен в Московском областном суде. В четверг, 27 августа, в Мособлсуде состоится подготовительное заседание по заявлению о признании этого областного закона противоречащим федеральному законодательству, и, следовательно, недействующим.
Заявление это подали 10 августа 2015 года Галина Тарасова, сотрудник Правозащитного центра «Мемориал», и Юлия Бондаренко, адвокат «Первой коллегии адвокатов». Обе они — пенсионеры органов прокуратуры, проживающие в Московской области (заявления такого рода подает не абы кто «в защиту общественных интересов», а лица, прямо затронутые действием законодательного акта). Заявление в суд подано ими в защиту нарушенного права всех подмосковных пенсионеров и других лиц, лишенных льготного проезда. Свои требования заявители обосновали ссылками на противоречие закона нормам Конституции РФ и федерального законодательства, не допускающим умаления прав и свобод граждан. И рассуждения о межбюджетных отношениях здесь, мягко говоря, неуместны.
Правозащитный центр «Мемориал» относится к этой инициативе с пониманием и поддержкой.
Пострадавшие от этого закона, — те, кто пожелает принять участие в судебном разбирательстве на стороне заявителей и обратиться в суд с аналогичными заявлениями, — могут получить образцы заявлений и консультации по их состав-лению в Правозащитном центре «Мемориал».
А все сочувствующие, включая журналистов, приглашаются в Московский областной суд в качестве «болельщиков», — с информацией о ходе разбирательства по заявлению можно ознакомиться на сайте Московского областного суда.
*****
Вообще-то в России есть органы и структуры, призванные защищать права граждан.
Так что нельзя не отметить бездействие в этой ситуации прокуратуры, кото-рая как раз и уполномочена надзирать за законностью в стране, и устранять нарушения прав и интересов граждан. Прокуратура вполне могла бы сама обратиться в суд с заявлением о признании обсуждаемого нами закона недействующим. Могла, но не стала этого делать. Почему?
Может быть, прокуратура больше озабочена экономией бюджетных средств, а не умалением законных прав и интересов граждан, в данном случае более миллиона жителей Московской области?
Может быть, потому, что есть дела еще более важные, — искать по стране «врагов народа»… то есть правозащитников и экологов, прилагая титанические усилия к объявлению их «иностранными агентами»?
Наверное, по причине такой занятости прокуроры остались равнодушны к петиции об отмене закона, подписанной более чем 40 тысячами человек, и к запросу депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина в Генпрокуратуру (тот как раз и напоминал о предоставленных ей полномочиях по обращению в суд в инте-ресах граждан с заявлением об оспаривании нормативного акта, противоречащего федеральному законодательству).
Вообще-то и сами органы власти, законодательные и исполнительные, должны принимать решения в интересах граждан, избирателей. Принятие этого закона в Мособлдуме было обеспечено голосами депутатов от «Единой России». Подписал закон губернатор Московской области Андрей Воробьев. До недавнего времени советником губернатора был Игорь Чайка, сын Генпрокурора Юрия Чайки.
В итоге же, когда в бюджете обнаружились зияющие прорехи, средства для латания оных ищут в карманах населения.
А защита прав граждан остаётся делом рук самих граждан, недобитых правозащитников и неприрученных адвокатов.