Последнее средство для освобождения Алексея Пичугина

«Мемориал» привлёк внимание Комитета министров (КМ) Совет Европы к неисполнению Россией решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу бывшего главы отдела внутренней экономической безопасности нефтяной компании «ЮКОС» Алексея Пичугина (см. текст обращения). По результатам двух уголовных процессов, в 2005 и 2007 годах, Пичугина приговорили к пожизненному лишению свободы за организацию нескольких убийств и покушений на убийство. «Мемориал» признал его политическим заключённым.

В двух постановлениях по делам Пичугина, вынесенных в 2012 и 2017 годах, ЕСПЧ признал, что уголовные процессы были проведены с нарушением права на справедливый суд (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Когда ЕСПЧ устанавливает нарушение этого права, наиболее эффективным способом его восстановления является отмена приговора и проведение нового судебного процесса, в котором будут исправлены недостатки процесса первоначального.

Однако в отношении Пичугина в обоих случаях Верховный Суд России отказался делать это. В первом случае он указал, что установленные ЕСПЧ нарушения статьи 6 «не являются существенными и не привели к тому, что судебные акты в отношении него утратили свойства законности, обоснованности и справедливости», а во втором — что «фактические обстоятельства преступлений, роль и степень участия в преступлениях, а также виновность в их совершении Пичугина установлены на основании объективной и беспристрастной оценки судом всей совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств».

КМ Совета Европы, надзирающий за исполнением решений ЕСПЧ, неоднократно рассматривал дело Пичугина и планирует вновь обратиться к нему в июне 2020 года.

В декабре 2019 года в связи с тем, что в России фактически отсутствуют юридические механизмы для пересмотра дела бывшего «юкосовца», КМ призвал Россию «как можно скорее рассмотреть вопрос о принятии мер по обеспечению его [Пичугина] освобождения и в этом контексте вновь отметил возможность помилования». К «немедленному освобождению» Пичугина в ноябре 2018 года призвала рабочая группа ООН по произвольным задержаниям.

В 2015 и 2017 годах Пичугин подавал ходатайства о помиловании, которые были отклонены. 10 марта 2020 года он вновь подал такое ходатайство. Ответа на него Алексей пока не получил.

В направленном документе мы просим КМ на основании статьи 46(4) Конвенции обратиться в ЕСПЧ с запросом, не является ли сложившаяся ситуация нарушением обязательства государства исполнять постановления ЕСПЧ. Эта процедура была введена в 2010 году Протоколом № 14 к Конвенции и, согласно пояснительной записке к Протоколу, «должна использоваться только в исключительных обстоятельствах».

До сих пор КМ применил эту процедуру только однажды — в отношении постановления по делу «Ильгар Маммадов против Азербайджана». Ильгар Маммадов (в русской транскрипции — Ильгар Мамедов) — азербайджанский активист и оппозиционный политик. Подвергся преследованию в связи с освещением в своём блоге беспорядков в городе Исмаиллы в Азербайджане. В 2014 году был приговорён к семи годам лишения свободы за организацию массовых беспорядков и сопротивление полиции по время задержания. ЕСПЧ признал, что вина Маммадова не была доказана, его преследовали по политическим мотивам. В результате применения процедуры по статье 46(4) Маммадова освободили условно.

Мы надеемся, что ввиду исключительности ситуации Алексея Пичугина эта процедура будет применена и в его деле и принесёт положительный результат.