Дагестан: свидетели рассказали, что пресс-атташе мечети «Тангъим» противостоял экстремистам, несмотря на угрозы

Первоначально иск был подан к отделу полиции по Советскому району Махачкалы, но суд признал этот отдел ненадлежащим ответчиком; после этого иск был подан к УВД Махачкалы.

Дело рассматривается под председательством судьи Мирхаба Магомедовича Адзиева, интересы ответчика представлял юрисконсульт УМВД РФ по Махачкале лейтенант Р. И. Рамазанов, интересы истца — адвокат некоммерческого фонда «Правовая инициатива» Шамиль Исаев.

Напомним, что предприниматель Магомед Магомедов исполнял обязанности пресс-атташе мечети «Тангъим» (среди ее прихожан много последователей салафитского течения ислама) на общественных началах, будучи членом Общественного совета мечети, созданного ее прихожанами. 11 мая 2016 года он был задержан на улице в Махачкале, при этом, по утверждению сотрудников полиции, при нем были обнаружены оружие и наркотики.

Магомедову предъявили обвинение по статьям 222 (незаконный оборот оружия) и 228 (незаконное хранение наркотиков) УК РФ. Сам он своей вины не признавал и не признает, утверждая, что эти предметы ему подросили полицейские. Есть серьезные основания считать, что уголовное дело в отношении Магомедова сфальсифицировано (cм. доклад ПЦ «Мемориал» «Контртеррор на Северном Кавказе: Взгляд правозащитников. 2014 г. — первая половина 2016 г.» раздел: «Дагестан: шаг назад, к государственному террору/Продолжение провокаций»).

На следующий день после задержания полиция Махачкалы поставила Магомедова на так называемый профилактический учет как «религиозный экстремист». Об антиконституционной практике ограничения прав граждан полицией под предлогом осуществления такого учета ПЦ «Мемориал» достаточно много писал ранее (cм. там же, раздел «Профилактический учет»; также см.).

* * *

На прошлом заседании суд удовлетворил ходатайство истца о вызове в качестве свидетелей сотрудников полиции М. Ю. Магомедова и Р. К. Агачимова.

* * *

В начале заседания представитель ответчика Р. Рамазанов сообщил суду, что лейтенант полиции Агачимов уволился из отдела уголовного розыска отдела полиции (ОУР ОП) Советского района Махачкалы по собственному желанию, а М. Ю. Магомедов находится в отпуске за пределами Дагестана и потому их присутствие в суде не обеспечено. Представитель истца настаивал на обеспечении их явки на следующее заседание. Судья согласился с адвокатом и обязал представителя ответчика предоставить суду документы, подтверждающие увольнение одного и нахождении в отпуске другого, а также указать место жительства уволенного сотрудника, чтобы суд мог направить ему повестку.

Затем представитель истца заявил ходатайство о разрешении производить фото- и видеосъемку в зале суда, истец его поддержал. Представитель ответчика был против — он заявил, что в этом нет необходимости, так как в зале есть камера видеонаблюдения. Присутствующие в зале журналисты пытались возразить, что еще не было случая, когда бы запись с такой видеокамеры была передана представителям СМИ, на что Рамазанов возразил: журналисты не являются сторонами процесса и не имеют права выступать в ходе судебного заседания. Суд отказал в ходатайстве и не разрешил фото- и видеосъемку в зале.

Допрос свидетеля Чилилова

Адвокат, представляющий интересы Магомедова, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля председателя Общественного совета мечети «Тангъим», члена Общественной палаты РД, председателя совета директоров еженедельника «Новое дело» Ахмеда Абдулаевича Чилилова. Представитель ответчика выразил сомнение в целесообразности опроса свидетеля, поскольку тот, находясь в дружеских отношениях с истцом, не представит объективные сведения. Судья не согласился с этими доводами и постановил свидетеля допросить.

Ахмед Чилилов рассказал, что он вместе с Магомедовым входил в Общественный совет мечети «Тангъим», созданный два года назад. Именно с того времени он постоянно общался с Магомедовым и хорошо его узнал. По словам свидетеля, Магомедов — человек с активной гражданской позицией, борется против радикалов, экстремистов. В частности, Магомедов неоднократно публично заявлял, что ИГ (террористическая группировка «Исламское государство», запрещенная на территории РФ) является искусственно созданным проектом для дискредитации мусульман, выступал в СМИ с осуждением ИГ, публиковал статьи, в которых доказывал, что ИГ не является законным с точки зрения норм шариата.

Именно Магомед Магомедов, как пресс-атташе, в декабре 2015 года подготовил и опубликовал на официальной странице мечети в Facebook пост, содержащий цитаты известных исламских ученых, предостерегающих мусульман от вступления в ряды таких террористических организаций, как ИГ, «аль-Каида», «Талибан», «Боко Харам» и др. (запрещены на территории РФ). Свидетель представил эту и другие аналогичные публикации суду и добавил, что истцу неоднократно угрожали убийством за его выступления и публикации.

Сам Магомед Магомедов, по словам свидетеля, является законопослушным гражданином. При этом он вел работу и по защите прихожан от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов — в частности, оказывал помощь прихожанам, незаконно поставленным на профилактический учет. По мнению Чилилова, это не значит, что он не патриот — наоборот, он больший патриот, чем те, кто ставит людей на учет.

Магомедова похитили и подкинули «спайс» (запрещен на территории РФ), указав в протоколе, что наркотик обнаружен в левом кармане брюк. Но у Магомедова нет левого кармана брюк, отметил свидетель, следовательно, речь идет о фальсификации.

Никогда, продолжал свидетель, Магомед Магомедов не занимался вербовкой боевиков и никогда нигде не публиковал «вербовочных» статей. Прихожанам, столкнувшимся с незаконными действиям сотрудников полиции, он рекомендовал обращаться в ПЦ «Мемориал» и в государственные органы. «Причем тут экстремизм?« — недоумевал свидетель.

Он категорически не согласился с информацией, приведенной в приложенной к материалам дела справке, составленной и.о. начальника отдела полиции Советского района Махачкалы. Чилилов заявил, что часть изложенной в ней информации правдива, но из нее неправомерно делать вывод об «экстремистских» взглядах Магомедова, а другая часть — просто ложь. По словам свидетеля, пять имамов мечетей — а следовательно, и тысячи прихожан, которых эти имамы представляют — могут поручиться за истца. Кроме того, за Магомедова письменно поручился председатель Союза мусульман РФ Нафигулла Аширов. Свидетель передал суду соответствующие документы.

Далее Чилилов подтвердил изложенные истцом на прошлом заседании доводы и добавил, что видит попытку давления на суд в заявлении ответчика об участии ФСБ в операции по задержанию Магомедова. На самом же деле эта операция осуществлялась исключительно силами сотрудников МВД по РД.

Представитель ответчика задал свидетелю вопрос, откуда тот знает, что Магомедов — законопослушный гражданин, ведь его публикации ни о чем не говорят, публикации — это слова, а дела могут быть совсем иными.

Свидетель пояснил, что публикации как раз и являются важнейшим делом Магомеда Магомедова. Это публичные заявления, призывающие мусульман не поддерживать террористов, не поддаваться их пропаганде. Это реальная борьба с экстремизмом, человек, который совершает такие действия, подвергает себя опасности. При этом МВД не предоставляет никаких доказательств экстремистской деятельности или экстремистских высказываний Магомедова. Единственное, на что ссылается МВД, — это некая не подлежащая разглашению «оперативная информация». Но так любого человека можно поставить на профучет!

Свидетель добавил, что по аналогичному делу Эльдара Касимова суд в Хасавюрте в своем решении указал, что лишь на основании «оперативных данных» нельзя ставить человека на такой учет.

В ответ представитель ответчика заявил, что дело в отношении истца расследуется Советским РОВД и говорить о невиновности Магомедова пока преждевременно, после чего спросил, в чем именно, по мнению свидетеля, действия сотрудников полиции неправильны. Свидетель ответил, что уже представил суду документы, из которых следует, что Магомедов боролся с экстремизмом и за это же он был поставлен на профучет. Разве такие действия правильны? Ахмед Чилилов добавил, что может поручиться за истца и что тот за всю свою жизнь не совершил ни одного, даже административного, правонарушения.

Представитель ответчика попросил уточнить, кто, когда и при каких обстоятельствах угрожал Магомедову. Свидетель рассказал, что руководитель ЦПЭ Кулиев показывал Магомедову видеозапись, на которой неизвестный угрожал, что голова Магомедова будет лежать на улице Венгерских бойцов, потому что тот якобы «уводит из мечети людей».

Судья поинтересовался у истца датой возбуждения уголовного дела. Магомедов ответил, что дело было возбуждено 12 мая 2016 года. Судья отметил, что на профучет Магомедова также поставили 12 мая 2016 года, после чего обратился к лейтенанту Рамазанову и попросил его предоставить постановление о возбуждении уголовного дела.

Допрос свидетеля Ахмадова

Затем в качестве свидетеля защиты был допрошен Абдулвагаб Хасбуллаевич Ахмадов, имам мечети «Ихсан», которая расположена рядом с мечетью «Тангъим». Эта мечеть фактически является ведомственной мечетью при МЧС РД. Представитель ответчика возражал против допроса и этого свидетеля, опять ссылаясь на то, что, будучи знакомым истца, он не может характеризовать того объективно. Судья постановил допросить свидетеля.

Ахмадов рассказал, что является имамом мечети с 2006 года, а с истцом познакомился в 2007 году, когда тот пришел к нему в мечеть обучаться исламу. По его словам, люди, молящиеся в мечети «Ихсан», придерживаются суфийского направления ислама, следуют тарикату. Несмотря на то, что Ахмадов, в отличие от истца, придерживается тариката, это никогда не мешало их общению, Магомедов неоднократно помогал Ахмадову. Свидетель с уверенностью заявил, что Магомед Магомедов не является террористом или экстремистом, не придерживается радикальных взглядов, ничего плохого в адрес суфийских имамов не говорил. Магомедов никогда не спорил по вопросам религии с другими прихожанами мечети «Ихсан», от него никто не слыщал критики в адрес ДУМД. При этом, если он высказывается критично в отношении полиции, то имеет на это право.

«Любой человек вправе сам выбирать себе путь в исламе, если он при этом не нарушает покой других мусульман. Различия в рамках взглядов, обозначенных различными уважаемыми исламскими учеными, вполне возможны», — сказал Ахмадов.

Свидетель охарактеризовал истца исключительно положительно. По его словам, Магомедов не пьет, не курит, у него семья и дети.

«Я уверен, — сказал свидетель, — что те, кто ставил его в списки профучета, делают это не разбираясь, ставят всех подряд».

По словам свидетеля, он не раз предупреждал истца, что тот должен быть осторожным, что он подвергает себя опасности, защищая права прихожан мечети «Тангъим».

Представитель истца задал свидетелю вопрос: «В чем именно Магомедов должен был быть осторожен, по вашим словам?»

Ахмадов ответил, что в мечеть на улице Венгерских бойцов ходит и салафитская молодежь. Он знает, что некоторые из таких прихожан мечети на улице Котрова взялись за оружие. Именно поэтому надо быть осторожным и не дать втянуть себя в политические процессы.

«Я говорю это всем своим ученикам, иначе можно оказаться между двумя сторонами, как между молотом и наковальней», — подчеркнул имам Ахмадов.

Судья объявил перерыв в судебном заседании до 21 декабря 2016 года и поручил представителю ответчика обеспечить явку свидетелей Магомедова и Агачимова.

Приложения:
Справка и.о. начальника отдела полиции по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала в отношении М. В. Магомедова;
Опровержение справки и.о. начальника ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, подготовленное Общественным советом при мечети «Тангъим» на ул. Генерала Омарова.