Дело о событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года

Проанализировав обстоятельства расследования событий 6 мая, Правозащитный центр «Мемориал» пришёл к следующим выводам:

1. Расследование с самого начала носило явно односторонний характер: к уголовной ответственности массово привлекались граждане, доказательства противоправных действий которых отсутствовали. В то же время по фактам задокументированных правонарушений и преступлений сотрудников полиции уголовных дел не было возбуждено, заявления об их преступлениях остались без ответа. Более того, задержания ряда фигурантов перед проведением крупных оппозиционных акций позволяют говорить о явной политизированности расследования уголовного дела.

2. Мы согласны с позицией Уполномоченного по правам человека в РФ В.П. Лукина, заключающейся в том, что в событиях 6 мая на Болотной площади отсутствуют признаки массовых беспорядков, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 212 УК РФ, то есть утверждать, что такое преступление было совершено, не приходится (http://ombudsmanrf.org/2009-11-05-14-00-18/2009-11-05-14-08-57/11938--6-2012-.html). Между тем из числа первоначально задержанных летом 2012 года Андрею Барабанову, Степану Зимину, Денису Луцкевичу, Александре Духаниной, Ярославу Белоусову, Артему Савелову и Михаилу Косенко предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 212 и ст. 318 УК РФ. Олег Архипенков, Рихард Соболев, Владимир Акименков, Федор Бахов и Николай Кавказский обвинялись только по ч. 2 ст. 212 УК РФ, а находящаяся под подпиской о невыезде Мария Баронова – по ч. 3 ст. 212 УК РФ (в призывах к массовым беспорядкам, состава которых в ее действиях также нет). Особенно вопиющим является случай Алексея Полиховича, который первоначально обвинялся только по ч. 2 ст. 212 УК РФ, но затем был дополнительно обвинен и по ч. 1 ст. 318 УК РФ через 4 с лишним месяца после задержания после пресс-конференции Президента РФ В.В. Путина, в ходе которой он заявил, что не видит необходимости сажать в места лишения свободы за участие в массовых акциях, даже если они были проведены с нарушением закона.

3. Из позиции следствия при рассмотрении в суде вопросов об избрании меры пресечения и из прочих обстоятельств уголовного преследования граждан можно сделать вывод, что следствие рассматривает действия обвиняемых и подозреваемых участников митинга вне общего контекста событий 6 мая. Между тем их нужно оценивать с точки зрения возможности необходимой обороны в связи с противоправными действиями сотрудников полиции.

4. В тех случаях, когда следствие пыталось доказывать вину фигурантов дела с помощью видеозаписей, оно работало с ними односторонне, предвзято и непрофессионально. Описания видеофрагментов в ряде протоколов осмотра прямо противоречило тому, что на них было зафиксировано, содержали оценочные суждения следователей и незаконные опознания тех или иных фигурантов дела. Сами видеозаписи были представлены не на исходных носителях, т.е. подвергались перезаписи и монтажу со стороны следствия.

Как минимум в одном случае (Федор Бахов) основанием для привлечения к ответственности явился явный самооговор, позже фактически признанный и СКР, не передавшим дело в суд, сделанный под давлением следствия и назначенного адвоката.

Обвинения в отношении большей части фигурантов дела были основаны исключительно на показаниях сотрудников полиции, якобы опознавших их спустя значительное время после 6 мая (задержания по делу происходили и в 2015, и в 2016 годах).

Учитывая, что показания «потерпевшего» полицейского, например, в отношении Зимина менялись с «не видел, кто именно в меня кидал камни, т.к. камни летели со всех сторон из толпы» 6 мая на описание внешности Зимина 6 июня (http://rosuznik.org/component/content/article/2-novosti/16-stepan-zimin-pyatyj-zaderzhannyj-po-delu-o-besporyadkakh-6-maya); что Басманный суд г. Москва определил меру пресечения Каменскому, которого на Болотной площади не было, на основании показаний троих сотрудников полиции, якобы опознавших его по фотографии (http://www.gazeta.ru/politics/2012/06/14_a_4626373.shtml); а также учитывая распространенную практику привлечения участников публичных мероприятий к административной ответственности на основании лжесвидетельств сотрудников полиции, трудно счесть показания полицейских достаточными основаниями для привлечения к уголовной ответственности.

5. Ко всем привлеченным к уголовной ответственности по делу (даже к Александру Каменскому и Наталье Пелевиной, много месяцев находившихся в статусе подозреваемых) применены меры пресечения, причем к 22-м – заключение под стражу. Мы полагаем, что следствие и суд, вопреки требованиям УПК РФ, недостаточно обосновали избрание мер пресечения. Представляется, что заключение под стражу, как и другие меры пресечения, используется для оказания давления на обвиняемых. Такие первоначально избранные меры пресечения, как заключение под стражу и домашний арест, пересматривались в нескольких случаях (Архипенков, Бахов, Каменский, Соболев) исключительно в связи с явной невиновностью задержанных по ошибке фигурантов.

6. Права подозреваемых и обвиняемых неоднократно нарушались: многие из них были лишены возможности своевременно получить юридическую помощь адвоката по соглашению (особенно вопиющим образом были нарушены права Архипенкова, Бахова, Бученкова, Гущина, Марголина, Панфилова, Соболева), на многих (в частности, на Барабанова, Бахова, Бученкова, Гаскарова, Зимина, Лузянина, Савелова) оказывалось давление для склонения их к оговору людей, которых следствие объявило организаторами.

7. Мы полагаем, что решения об обысках как у подозреваемых, так и у свидетелей, выносились без установленных законом оснований; в ходе обысков с нарушением установленных процедур изымались предметы, не имеющие отношения к расследуемому делу. По нашему мнению, обыски использовались в частности для того, чтобы оказать давление на подозреваемых и свидетелей.

8. Все судебные процессы по делу сопровождались явными нарушениями прав обвиняемых на справедливое судебное разбирательство и на защиту от унизительного обращения. С нашей точки зрения, рассмотрение дела велось в условиях явного неравенства сторон, с нарушениями права на защиту. Это касается как судов над отдельными обвиняемыми, так и двух групповых процессов (т.н. «дело двенадцати/восьми» и «дело четырех»).

9. Европейский суд по правам человека в деле Frumkin v. Russia (жалобы № 74568/12) констатировал, что со стороны властей 6 мая 2012 года имело место невыполнение обязанностей по обеспечению мирного проведения публичного мероприятия, приведшее к его срыву и к нарушению статьи 11 Европейской Конвенции по правам человека – права на свободу мирных собраний и объединений. Суд, в частности, постановил, что правоохранительные органы не приняли минимальных мер для поддержания мирного характера общественного мероприятия, для предотвращения беспорядков и обеспечения безопасности всех участников, а именно уклонились от контакта с устроителями мероприятия, когда этого требовала обстановка, тем самым не выполнив своих обязанностей по поддержанию порядка.

Сочетание перечисленных нарушений с явно политическим характером дела позволяет нам считать уголовное преследование участников событий 6 мая политически мотивированным, а Владимира Акименкова, Олега Архипенкова, Андрея Барабанова, Федора Бахова, Ярослава Белоусова, Александру Духанину, Михаила Косенко, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Артема Савелова и Рихарда Соболева – политзаключенными (в связи с признанием вины, отсутствием информации о деле и высказанным пожеланием не быть причисленным к политзаключённым вопрос о признании или не признании политзаключённым М. Лузянина и амнистированного Д. Алтайчинова не ставился, что ни в коей мере не означает  одобрения их преследования или согласия с приговорами, вынесенными в отношении них - политический мотив и грубые нарушения закона, очевидно, имели место и в этих случаях). Арестованные уже после составления справки (перечислены в порядке задержания) Николай Кавказский, Алексей Полихович, Леонид Ковязин, Сергей Кривов, Илья Гущин, Александр Марголин, Дмитрий Рукавишников, Алексей Гаскаров, Дмитрий Ишевский, Иван Непомнящих, Дмитрий Бученков и Максим Панфилов также признаются нами политзаключёнными.
 

Акименков Владимир Георгиевич 1987 года рождения, активист «Левого фронта», обвинялся по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») УК РФ, амнистирован 19 декабря 2013 года. Задержан 10 июня 2012 года, 14 июня судьей Басманного районного суда Артуром Карповым избрана мера пресечения в виде ареста, обвинение предъявлено 19 июня 2012 года. Адвокат Аграновский Дмитрий Владимирович. Обвинялся в том, что, выкрикивая лозунги, кинул в сотрудников полиции лёгкую палку от флага (Акименков страдает сильной близорукостью).

Архипенков Олег Юрьевич 1985 года рождения, коммерческий директор турфирмы, обвиняется по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») УК РФ, амнистирован в феврале 2014 года. Задержан 10 июня 2012 года, 14 июня судьей Басманного районного суда Артуром Карповым избрана мера пресечения в виде ареста до 10 августа 2012 года, освобождён под подписку о невыезде 9 августа, обвинение предъявлено 18 июня 2012 года. Адвокаты Орлов Алексей Анатольевич, Поповский Игорь Олегович (предоставлен Правозащитным Центром «РОД»). Архипенков 6 мая 2012 года был задержан на ст. м. «Театральная» (поблизости проходила другая мирная оппозиционная акция в форме несогласованного митинга) в нескольких километрах от Болотной площади, на которой в тот день вообще не появлялся.

Барабанов Андрей Николаевич 1990 года рождения, выпускник московского математического колледжа, официально безработный, подрабатывал художником, 24 февраля 2014 года осуждён председателем Замоскворецкого районного суда Наталией Никишиной к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ, освобождён по отбытии наказания 25 декабря 2015 года. Задержан 28 мая 2012 года, 30 мая судьей Басманного районного суда Ольгой Солоповой избрана мера пресечения в виде ареста, обвинение предъявлено 5 июня 2012 года. Адвокат Сидоркина Светлана Ивановна (предоставлен Ассоциацией «АГОРА»). Обвинялся в том, что вместе с несколькими участниками митинга в ходе столкновений сорвал каску с сотрудника полиции, нанёс ему несколько ударов ногами и руками, не причинив телесных повреждений. После этого Барабанов был задержан, в ходе задержания к нему была применена физическая сила.

Баронова Мария Николаевна 1984 года рождения, гражданская активистка, обвинялась по ч. 3 ст. 212 («Призывы к массовым беспорядкам») УК РФ, амнистирована 19 декабря 2013 года. Обвинение предъявлено 21 июня 2012 года, следователем в качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде. Видеозапись, на которой обвиняемая якобы призывала к массовым беспорядкам, как показала экспертиза, была смонтирована, а голоса на записи не могут бы точно идентифицированы, при этом следствие не представило оригинал записи. Независимая лингвистическая экспертиза видеозаписи показала, что «фрагменты, содержащие признаки побуждения к совершению действий невраждебного характера, не являются призывами к массовым беспорядкам, сопровождающихся вооруженным насилием, поскольку для такого вывода нет фактологической основы». Адвокат Бадамшин Сергей Викторович.

Бахов Федор Николаевич 1981 года рождения, кандидат химических наук, обвинялся по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») УК РФ, амнистирован 17 января 2014 года. Задержан 10 июня 2012 года, 11 июня судьей Басманного районного суда Артуром Карповым избрана мера пресечения в виде ареста до 6 июля 2012 года (3 июля судьей Натальей Мушниковой арест продлен до 6 ноября 2012 года), в ноябре того же года освобождён под подписку о невыезде, обвинение предъявлено 19 июня 2012 года. До того, как в дело вступили нанятые родственниками адвокаты, Бахов был принуждён следствием и назначенным им адвокатом признать вину в якобы в участии в массовых беспорядках. Позже он отказался от своих показаний; в отсутствии вещественных доказательств или фото/видео, которые можно было бы толковать в пользу обвинения, следствие отказалось передавать дело Бахова в суд, де-факто признав его невиновность. Адвокаты Арютина Евгения Анатольевна (предоставлен Фондом «Общественный Вердикт»), Васильев Александр Витальевич.

Белоусов Ярослав Геннадьевич 1991 года рождения, студент 4 курса факультета политологии МГУ, женат, активист национал-демократического движения «Русский гражданский союз», 24 февраля 2014 года осуждён председателем Замоскворецкого районного суда Наталией Никишиной к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ; 20 июня 2014 года срок снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобождён по отбытии наказания 8 августа 2014 года. Задержан 9 июня 2012 года, 11 июня судьей Басманного районного суда Артуром Карповым избрана мера пресечения в виде ареста, обвинение предъявлено 19 июня 2012 года. Адвокаты Аграновский Дмитрий Владимирович, Руденко Игорь Геннадьевич. Обвинялся в том, что кинул в сторону сотрудников полиции твёрдый предмет жёлтого цвета, якобы являющийся бильярдным шаром. По утверждению самого Белоусова, этим предметом являлся не шар, а лимон, при этом он, страдающий сильной близорукостью, кинул его неприцельно (видеозапись подстверждает его показания).

Бученков Дмитрий Евгеньевич 1978 года рождения, кандидат политических наук, до ареста работал заместителем заведующего кафедры истории медицины и социально-гуманитарных наук РНИМУ имени Пирогова (2-го Меда), анархист, главный редактор газеты «Московская электричка», обвиняется по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ. Задержан 2 декабря 2015 года, 3 декабря судьей Басманного районного суда избрана мера пресечения в виде содержания под стражей; заседание было проведено без уведомления адвоката Бученкова; есть информация о том, что на обвиняемого оказывается давление со стороны сотрудников ЦПЭ. 3 марта 2017 года Дмитрий Бученков был переведен под домашний арест, 9 ноября 2017 года стало известно о том, что он уехал из России перед приговором суда. Дмитрий Бученков утверждает, что 6 мая 2012 года отсутствовал на Болотной площади, в этот день гостил у родителей в Нижнем Новгороде перед поездкой в Грецию 9 мая 2012 года. Адвокат Сидоркина Светлана Ивановна (предоставлен Ассоциацией «АГОРА»).

Гаскаров Алексей Владимирович 1985 года рождения, сотрудник консалтинговой фирмы, анархист и антифашист, член Координационного совета оппозиции, 18 августа 2014 года осуждён судьёй Замоскворецкого районного суда Наталией Сусиной к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ, освобождён по отбытии наказания 27 октября 2016 года. Задержан 28 апреля 2013 года, 29 апреля судьей Басманного районного суда Ириной Скуридиной избрана мера пресечения в виде ареста до 28 июня 2013 года, обвинение предъявлено 29 апреля 2013 года. Адвокат Сидоркина Светлана Ивановна (предоставлен Ассоциацией «АГОРА»).

В день митинга на Болотной площади Гаскаров был избит сотрудниками полиции, после чего 28 мая 2012 года подал заявление в СКР с просьбой привлечь их к ответственности; на представленной в суде видеозаписи видно, как он пытался оттащить сотрудника полиции от лежавшего на земле демонстранта. По версии же следствия, «Гаскаров лично применил насилие в отношении сотрудника полиции, мешая тем самым выполнению его служебных обязанностей по задержанию агрессивно настроенных лиц. Лидер леворадикального движения „Антифа“ повалил полицейского на асфальт, а затем неизвестные затащили его в толпу и нанесли несколько ударов по голове. После событий на Болотной соблюдал конспирацию, вёл скрытую жизнь» (в период якобы «скрытой жизни» Гаскаров, в частности, успел избраться в КСО). Ранее активист провел два месяца в СИЗО после нападения анархистов на здание администрации города Химки 28 июля 2010 года, где подвергался жёсткому прессингу. Первое дело в его отношении развалилось в суде, в связи с чем защита антифашиста считает, что уголовное преследование стало местью ЦПЭ за предыдущий провал. В деле фигурируют показания троих засекреченных свидетелей - двух сотрудников полиции и якобы несовершеннолетнего анархиста, участвовавшего в митинге 6 мая.

Гущин Илья Владимирович 1988 года рождения, на момент задержания временно безработный, член «Национал-демократической партии», 18 августа 2014 года осуждён судьёй Замоскворецкого районного суда Наталией Сусиной к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ, освобождён по отбытии наказания 5 августа 2015 года. Задержан 6 февраля 2013 года, 7 февраля судьей Басманного районного суда Ольгой Солоповой избрана мера пресечения в виде ареста, обвинение предъявлено 6 февраля 2013 года. Адвокат Рачковский Максим Тадеушевич (предоставлен проектом «РосУзник»). Обвинялся фактически только в том, что схватил сотрудника полиции, препятствуя ему задерживать и избивать демонстрантов, не нанеся данному сотруднику никаких телесных повреждений.

Духанина (Наумова) Александра Ивановна 1994 года рождения, анархистка, защитница Цаговского леса, 24 февраля 2014 года осуждена председателем Замоскворецкого районного суда Наталией Никишиной к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ. Задержана 27 мая 2012 года, 29 мая судьей Басманного районного суда Натальей Дударь избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвинение предъявлено 4 июня 2012 года. Адвокаты Арутюнов Александр Арташевич, Ефремов Дмитрий Олегович (предоставлен проектом «РосУзник»). Обвиняется в том, что бросала в сотрудников полиции камни и облила одного из омоновцев квасом (облитый квасом полицейский через несколько минут задержал Духанину, обхватив её за шею и отведя в таком виде в автозак). Действия Духаниной не причинили физического вреда ни одному из сотрудников полиции.
 

Каменский Александр Алексеевич 1977 года рождения, рабочий, сторонник партии «Другая Россия», более полутора лет находился в статусе подозреваемого по ч. 1 («Организация массовых беспорядков»), ч. 2 («Участие в массовых беспорядках»), ч. 3 («Призывы к массовым беспорядкам») ст. 212 УК РФ; 3 февраля 2014 года было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») УК РФ, сразу после чего он был амнистирован. Задержан 10 июня 2012 года, 14 июня судьей Басманного районного суда Натальей Мушниковой избрана мера пресечения в виде ареста до 10 августа 2012 года, обвинение не было предъявлено, 20 июня 2012 года Каменский освобожден под подписку о невыезде. Адвокат Архипов Евгений Сергеевич. Каменский 6 мая 2012 года был задержан на Площади Революции (там проходила другая мирная оппозиционная акция в форме несогласованного митинга) в нескольких километрах от Болотной площади, на которой в тот день вообще не появлялся.

Ковязин Леонид Николаевич 1986 года рождения, внештатный корреспондент газеты «Вятский наблюдатель», обвинялся по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») УК РФ, амнистирован 19 декабря 2013 года. Задержан 5 сентября 2012 года в Кирове, 7 сентября судьей Басманного районного суда Ольгой Солоповой избрана мера пресечения в виде ареста, обвинение предъявлено 6 сентября 2012 года. Адвокаты Чанидзе Руслан Кемалович, Самарин Владимир Алексеевич (предоставлены проектом «РосУзник»). Обвинялся в том, что в составе группы лиц перевернул два биотуалета, не нанеся им видимых повереждений, пытаясь создать препятствие движению цепочки сотрудников ОМОН, зачищавщих Болотную набережную.

Косенко Михаил Александрович 1975 года рождения, инвалид II группы по психическому заболеванию, обвинялся по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 2 ст. 318 («Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ. Задержан 8 июня 2012 года, 9 июня судьей Басманного районного суда Ольгой Солоповой избрана мера пресечения в виде ареста, обвинение предъявлено 18 июня 2012 года. 8 октября 2013 года судья Замоскворецкого суда Людмила Мосаленко направила его на принудительное решение в психиатрическом стационаре общего типа, освобождён по представлению главрача 11 июля 2014 года. Адвокаты Айвазян Дмитрий Владимирович, Липцер Елена Львовна, Ржанов Владимир Игоревич (предоставлен Фондом «Общественный Вердикт»), Шухардин Валерий Владимирович (предоставлен Союзом солидарности с политзаключенными и проектом «РосУзник»).

Был признан виновным несмотря на то, что на суде были представлены лишь два доказательства вины Косенко: видеозапись, где он стоит рядом с людьми, которые толкаются с полицией, причем на видео видно, что Косенко не принимает участия в столкновениях и ведет себя абсолютно спокойно (это подтвердило несколько свидетелей защиты, в т.ч. членов ПЦ «Мемориал»), и свидетельское показание сотрудника ОМОН, который якобы видел, что Косенко ударил другого сотрудника, Александра Казьмина. Сам Казьмин на суде заявил, что не может опознать Косенко, не может точно сказать, видел ли его во время столкновений, не имеет к нему претензий и не хочет, чтобы он сидел в тюрьме.

Кохтарева Елена Анатольевна 1955 года рождения, пенсионерка, придерживается левопатриотических взглядов, 18 августа 2014 года осуждена судьёй Замоскворецкого районного суда Наталией Сусиной к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ. Обвинение предъявлено 28 марта 2013 года, следователем в качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде. Кохтарева признала вину и сотрудничала со следствием, но отказалась от особого порядка рассмотрения уголовного дела. Адвокат Кругов Юрий Анатольевич (предоставлен проектом «РосУзник»).

Кривов Сергей Владимирович 1961 года рождения, кандидат технических наук, член партии «ПАРНАС», 24 февраля 2014 года осуждён председателем Замоскворецкого районного суда Наталией Никишиной к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ; 20 июня 2014 года срок снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобождён по отбытии наказания 15 июля 2016 года. Задержан 18 октября 2012 года, 19 октября судьей Басманного районного суда Ириной Скуридиной избрана мера пресечения в виде ареста, обвинение предъявлено 19 октября 2012 года. Адвокат Макаров Вячеслав Геннадьевич. Обвинялся в том, что препятствовал задержаниям демнстранстов, в ходе чего толкнул руками в грудь сотрудника полиции Дениса Моисеева, чем якобы причинил последнему физическую боль.

Леонин Максим Викторович 1958 года рождения, продавец атрибутики на митинге 6 мая 2012 года, обвинялся по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») УК РФ, амнистирован в июне 2016 года. Задержан 27 марта 2016 года, следователем в качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде.

Лузянин Максим Сергеевич 1976 года рождения, предприниматель, обвиняется по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ. Задержан 28 мая 2012 года, 9 ноября судьей Замоскворецкого районного суда Андреем Фединым приговорён к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освободился по УДО летом 2015 года. Адвокат Шушпанов Сергей Александрович. Суд над Лузяниным проходил в особом порядке, срок, к которому его приговорили, превышал наказание, к которому были осуждены не признававшие вину обвиняемые. Выступая на суде по «Делу 12» в качестве свидетеля, Лузянин, признав, что участвовал в массовых беспорядках, отказался оговаривать кого-либо из обвиняемых.

Луцкевич Денис Александрович 1992 года рождения, студент Государственного академического университета гуманитарных наук, помощник декана отделения культурологии, 24 февраля 2014 года осуждён председателем Замоскворецкого районного суда Наталией Никишиной к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ, освобождён по отбытии наказания 8 декабря 2015 года. Задержан 9 июня 2012 года, 9 июня судьей Басманного районного суда Ольгой Солоповой избрана мера пресечения в виде ареста, обвинение предъявлено 18 июня 2012 года. Адвокаты Динзе Дмитрий Владимирович, Дубровин Дмитрий Александрович. Обвинялся в том, что в ходе столкновений пытался сорвать шлем с бойца ОМОН. 6 мая 2012 года Луцкевич был сильно избит сотрудниками полиции, применявшими резиновые дубинки.

Мельников Олег Викторович 1987 года рождения, член движения «Альтернатива», обвинялся по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») УК РФ, амнистирован 26 июня 2014 года. Обвинение предъявлено 3 июня 2014 года, следователем в качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде. Адвокат Бирюкова Ирина Анатольевна (предоставлен организацией «Гражданское содействие»).

Непомнящих Иван Андреевич 1990 года рождения, инженер-конструктор НПО «Родина», житель города Сергиев Посад Московской области, 22 декабря 2015 года осуждён судьёй Замоскворецкого районного суда Алексеем Кавешниковым к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ, освобождён по отбытии наказания 24 августа 2017 года. Задержан 25 февраля 2015 года, 26 февраля Басманный районный суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, обвинение предъявлено 2 марта 2015 года. Адвокат Динзе Дмитрий Владимирович.

Обвиняется в том, что, защищаясь от незаконных действий полиции, нанес сотрудникам МВД удары руками и зонтиком, не причинив им каких-либо телесных повреждений. Согласно их показаниям, они заявили о совершении в их отношении преступления через 2,5 года после его совершения, посмотрев видео, представленное им следователем. Защита опубликовала это видео со своими комментариями, наглядно показывающее, что Непомнящих не причинил какого-либо вреда полицейским, активно применявшим для разгона митингующих резиновые дубинки.

Полихович Алексей Алексеевич 1990 года рождения, студент Российского государственного социального университета (РГСУ), 24 февраля 2014 года осуждён председателем Замоскворецкого районного суда Наталией Никишиной к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках») и по ч. 1 ст. 318 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти») УК РФ, освободился по УДО 30 октября 2015 года. Задержан 26 июля 2012 года, 27 июля судьей Басманного районного суда Ириной Скуридиной избрана мера пресечения в виде ареста. Адвокат Мирошниченко Алексей Евгеньевич. Обвинялся в том, что хватал за руку сотрудника полиции, препятствуя тому задерживать демонстрантов. Обвинение по ч. 2 ст. 212 УК РФ предъявлено 3 августа 2012 года, на следующий день после пресс-конференции Путина (в ходе неё он выразил сомнение, что за участие в массовых акциях нужно лишать свободы – если они не сопровождались насилием в отношении представителей власти), 21 декабря 2012 года, было предъявлено дополнительное обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В результате утяжеления обвинения Полихович не подпал под действие амнистии 2013 года.

Рукавишников Дмитрий Валерьевич 1977 года рождения, замдиректора МУП «Новоталицкое предприятие социально-бытового обслуживания», лидер «Левого Фронта» в Ивановской области, обвинялся по ч. 2 ст. 212 УК РФ («Участие в массовых беспорядках»), амнистирован 25 декабря 2013 года. Задержан 2 апреля 2013 года, 4 апреля судьей Басманного районного суда Натальей Мушниковой избрана мера пресечения в виде ареста, обвинение предъявлено 3 апреля 2013 года. Адвокаты Денисов Александр Александрович, Дубровин Дмитрий Александрович (предоставлен проектом «РосУзник»). Обвинялся в том, что в составе группы лиц переверачивал биотуалеты, не нанеся им видимых повереждений, пытаясь создать препятствие движению цепочки сотрудников ОМОН, зачищавщих Болотную набережную.