«Мемориал» пожаловался на Зюзинский суд, который не исполняет постановление КС по делу физика Данилова

21 июня юрист «Мемориала» Галина Тарасова подала в Мосгорсуд частную жалобу на постановление Зюзинского районного суда по делу известного физика Михаила Данилова. 6 июня суд постановил, что отказ в выплате Данилову компенсации за неотгулянный отпуск пересматривать не нужно.

Физик и его представитель уверены, что отказ выплатить компенсацию должен быть пересмотрен, поскольку появились новые обстоятельства, а именно — постановление Конституционного суда (КС) по этому и нескольким подобным делам.

В прошлом ноябре КС указал, что, если человек после увольнения не получил компенсацию за отпуск, он может требовать ее через суд.

«Взыскивать можно независимо от времени, прошедшего с момента окончания рабочего года, за который должен был быть предоставлен отпуск, — комментирует Тарасова. — Гражданину достаточно обратиться в суд в пределах установленного законом срока исковой давности».

Зюзинский суд не посчитал постановление КС основанием для пересмотра предыдущего решения.

Тарасова считает, что, таким образом, районный суд нарушил

• гражданский процессуальный кодекс РФ (п. 2 ч. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 392; ст. 12);
• Федеральный закон «О Конституционном суде РФ»;
• Конституцию РФ (статьи 118, 125, 126, 128)
• Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Данилов просит отменить определение Зюзинского районного суда и отправить заявление о пересмотре на новое разбирательство. Он считает, что рассмотрение должно проходить в ином суде, поскольку Мосгорсуд и нижестоящие суды столицы уже не раз не исполняли постановления КС и «сохраняли в силе неконституционную судебную практику».

При этом Тверской суд Москвы ранее пересмотрел дела граждан, обращавшихся в КС вместе с Михаилом Даниловым, и частично удовлетворил их требования.

В 2015 году физик с мировым именем Михаил Данилов был сокращен из Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), в котором проработал более 40 лет. С 1997 года Данилов не использовал положенные ему по закону дни отпуска.

После увольнения ученый попытался через суд получить компенсацию за неиспользованный отпуск — у него накопилось 505 дней. Однако добиться справедливости ему не удалось — судьи утверждали, что Данилов пропустил срок для обращения за компенсацией.