Дело членов УНА-УНСО в Грозном: Станислав Клых признан вменяемым и способным продолжать участие в процессе

Напомним, что граждане Украины Николай Карпюк и Станислав Клых обвиняются в бандитизме и убийствах в связи с тем, что, будучи членами экстремистской организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО; организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ), в конце 1994 - начале 1995 года воевали против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия. Дело ведет судья Вахит Исмаилов, Станислава Клыха защищает адвокат Марина Дубровина, Николая Карпюка — адвокат Докка Ицлаев. Сторону обвинения представляют прокуроры С.С. Юсупов и С.А. Блинников.

* * *

На заседании 1 февраля прокурор С. Блинников не присутствовал, С. Юсупов выразил желание продолжить процесс без его участия.

Судья заявил, что в суд поступили материалы проверки в отношении Николая Карпюка и Станислава Клыха. Ряд доводов, изложенных С. Клыхом, проверены не были и материалы проверки, по словам судьи, были возвращены для дополнительной проверки. Кроме того, добавил судья, поступили заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной по ходатайству адвокатов Ицлаева и Дубровиной в отношении С. Клыха и Н. Карпюка, а также материалы судебно-психиатрической экспертизы в отношении С. Клыха. Согласно заключению этой экспертизы, Станислав Клых признан вменяемым и имеющим возможность участвовать в судебных заседаниях.

Адвокат Ицлаев подал ходатайство о переносе заседания на следующую неделю из-за болезни. Судья пригрозил, что заменит его на адвоката по назначению, если тот будет часто болеть. Ицлаев заверил судью, что будет участвовать в заседании после 5 февраля и судья  постановил объявить перерыв до 8 февраля.

* * *

В начале заседания 8 февраля 2016 года адвокат Докка Ицлаев обратился с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела копии листа о его нетрудоспособности. Ходатайство было удовлетворено.

Затем он заявил ходатайство об определении статуса допрашивемого Виктора Вячеславовича Мычко, который был ранен днем 31 декабря 2014 года на улице Первомайская Грозного. Он подчеркнул, что этот факт не соответствует обвинительному заключению, согласно которому Карпюк и Клых участвовали в боевых действиях примерно с 19:00 31 декабря 1994 года в районе железнодорожного вокзала. Очевидно, что места ранения Мычко и участия в боях обвиняемых разные, подчеркнул адвокат. В связи с этим Ицлаев полагает, что Мычко может быть допрошен в суде только в качестве свидетеля. Адвокат Дубровина поддержала ходатайство коллеги.

Прокурор Юнусов возразил против допроса В. Мычко в качестве свидетеля, а не потерпевшего. По его мнению, защита не осознает, что военные действия проходили не только 31 декабря и 1 января, а велись в течение длительного времени и обвиняемые воевали не на одном месте а передвигались по городу. Кроме того, Мычко признан потерпевшим во время предварительного следствия.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Ицлаева и начался допрос Мычко по видеоконференц-связи.

Вячеслав Мычко сообщил суду, что будучи офицером Российской армии, в звании капитана, заместителем начальника штаба батальона 81 мотострелкового полка Самарской области в декабре был поднят вместе с товарищами по тревоге и отправлен в г. Моздок. Оттуда 31 декабря они отправились в Грозный. В БМП, кроме него, находились: начальник штаба Артур Белов, механик–водитель Дмитрий Казаков и Андрей Михайлов, заместитель командира взвода связи.

В тот же день в районе президентского дворца их БМП подбили. Он потерял сознание и очнулся, когда его вытащили из машины. Среди чеченских боевиков, по словам Мычко, были два украинца – Александр Музычко (Сашко Билый) и Олег, фамилию которого он не вспомнил, хотя следователь ее называл. По словам Мычко, что украинцы Сашко и Олег представились сами, сказали, что приехали с Украины помогать своим друзьям по Афганистану. У них были автоматы. Также представился Масхадов, а кто еще, он не знает.

По словам Мычко, в бою он получил тяжелое огнестрельное ранение в легкое. В президентском дворце ему оказали первую помощь и сообщили, что он единственый выжил из экипажа, показали фотографию в газете его БМП с обгоревшими трупами. Затем его допросили, интересовались, в каком полку и должности служил. Как выяснилось позже из видеозаписи, его допрашивал Аслан Масхадов.

Узнав о его ранении, Масхадов распорядился поместить его в лазарет в подвале дворца Дудаева. Там лежали и другие раненые, чеченские медсестры всем оказали первую помощь. Потом врач Ризван Ибрагимов сделал ему операцию, дренаж. В дальнейшем рядом с ним положили раненого чеченца, который, узнав, что рялом с ним лежит капитан, ударил его ножом в грудь, в руку и шею. Так Мычко получил второе тяжелое ранение.

Из плена его освободили 13 января 1995 года, насколько он понял, благодаря правозащитнику Виктору Попкову, но подробностей освобождения он не знал.

Позже отвечая на вопрос судьи, Мычко уточнил, что в тот день примерно в 6:30 были освобождены он сам, Дмитрий Бакулев, Сергей Сидельник, два башкира, зам. начальника оперативного отдела Майкопской бригады Юрий Клопцов, Иван Оголихин, который попал в плен ещё в ноябре и за ним приехала мама - всего 8 человек. Кроме того, Мычко пояснил суду, что когда в прошлом году его допрашивал следователь, он показывал фотографии Сашко Белого, Олега, а также видеозапись, где был, как ему казалось, Малофеев.

Получив возможность задавать потерпевшему вопросы, Станислав Клых стал выкрикивать обращения к суду, заявил отвод присяжным. Судья попросил присяжных покинуть зал заседаний.

После их ухода Клых продолжал свое выступление. На повышенных тонах он спрашивал, где прокурор Блинников, почему он постоянно отсутствует, и вообще, кому дано право его здесь держать, выкрикивал бессмысленные фразы. Судья пытался его успокоить и делал замечания, эффекта это не имело. Затем Клых крикнул: «Кадырова в суд сюда вместе со мной, потому, что он реальный боевик!». После этого судья постановил удалить Клыха из зала суда за неоднократное нарушение регламента, неподчинение председателю суда и выкрикивание с места без разрешения. Затем присяжные вернулись в зал и допрос потерпевшего Мычко продолжился.

Отвечая на вопрос адвоката Марины Дубровиной, он сказал, что вместе с однополченцами двигался по улице Первомайская, их машину подбили 31 декабря, когда только начинало смеркаться, то есть примерно в 17:00. Он был ранен в грудь и в руку. Когда он очнулся было уже темно. В подвале Мычко сначала лежал на досках, затем принесли шинели и укрыли его, принесли сменную одежду, поскольку его была в крови, помогли переодеться. Он отметил, что к нему постоянно приходили и спрашивали о его состоянии.

Адвокат Д. Ицлаев поинтересовался, с какого направления он и его товарищи вели наступление. Мычко не смог ответить, составшись на отсутствие у них тогда карты, но выступили они от аэропорта «Северный».

Ицлаева попросил его назвать фамилии людей из его роты, погибших в тот день, но Мычко ответил, что фамилии троих он уже называл, а если вспоминать дальше, то получается весь полк. Ицлаев спросил, помнит ли он Казарова Сергея Анатольевича, по сведениям адвоката, однополчанина Мычко, но тот ответил отрицательно. Также Мычко не смог вспомнить, удалось ли им пройти мимо президентского дворца и площади в конце ул. Первомайская, отметил только, что видел дворец. Во время наступления он слышал по радиосвязи чеченскую речь, а украинскую нет. На вопрос адвоката, рассказывал ли в общении Сашко Билый, сколько украинцев участвует в боевых действиях, Мычко ответил отрицательно. Также он не слышала о случаях пыток украинцами пленных солдат.

Вопрос о том, известно ли Мычко, когда федеральные войска заняли часть Города западнее реки Сунжа, судья снял.

* * *

Следующее заседание состоялось 9 февраля. В его ходе по видеоконференцсвязи допросили потерпевшего Николая Алексеевича Заровнова. На этом заседании планировалось допросить еще нескольких потерпевших, но они не явились и их допрос был отложен.

Николай Заровнов рассказал, что был призван на военную службу в 1993 году и служил в 131–й Майкопской бригаде в качестве механика–водителя БМП. 31 декабря 1994 года – точного времени он не помнил, но отметил, что было еще светло – он вместе с бригадой вошел в Грозный. По словам Заровнова, в машине он был один.

Его БМП подбили у железнодорожного вокзала, Заровнов получил ожоги и попал в плен. Его отвезли в подвал неизвестного ему здания. Там было много пленных из разных подразделений. Периодически пленных перевозили из одного подвала в другой. На вопрос прокурора, видел ли он кроме чеченцев боевиков других национальностей, Заровнов ответил: «Я видел депутатов из Москвы, другой национальности, кроме них, не видел». Он также рассказал, что первые сослуживцы погибли во время боестолкновения на вокзале, в плен попали примерно 20 человек. Из плена его освободили в начале марта. На вопрос одного из присяжных, пытали ли его в плену, он ответил отрицательно. Гражданский иск Заровнов подавать не планирует. На этом допрос потерпевшего закончился и судья завершил заседание.

После выхода присяжных из зала адвокат Ицлаев обратился к судье с ходатайством предоставить возможность Карпюку участвовать в дальнейшем судебных заседаниях. По его мнению, отсутствие Карпюка в зале судебного заседания существенно ограничивает его право на защиту. Например, Карпюк утверждает что А. Малофеев никогда не был членом УНА-УНСО, не был знаком с ним и дает заведомо ложные показания, но отсутствие Карпюка возможности допросить Малофеева не позволяет это подтвердить. Кроме того, защита не могла спросить у бывших пленных – в частности, у Мычко – видели ли они Н. Карпюка во время нахождения в плену. Адвокат Дубровина поддержала ходатайство Ицлаева.

Прокурор Юнусов заявил протест, отметив, что Карпюк был удален за неоднократное нарушение порядка, а у присутствующего в зале адвоката Ицлаева предоставляется полная возможность задавать вопросы потерпевшим и другим участникам процесса.

Судья сказал, поскольку постановление судьи председателя по делу принято, оно обжалованию не подлежит.

Затем адвокат Марина Дубровина ходатайствовала о возвращении в зал суда Станислава Клыха, но ей было также отказано.