«Мемориал» считает гражданского активиста Ивана Барыляка политзаключенным

Иван Барыляк, житель Ставрополя, 31 августа 2015 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 (хулиганство), п. «а» ч. 2 ст. 116 (побои, совершенные из хулиганских побуждений), п. «а» ч. 2 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений) УК РФ. Промышленный районный суд Ставрополя приговорил Барыляка к трем с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима. По мнению следствия, государственного обвинения и суда, Барыляк в августе 2014 года, «действуя из хулиганских побуждений», напал на сотрудников управляющей компании «Комфорт-Сервис» и нанес им телесные повреждения.

Проанализировав ход преследования и материалы уголовного дела против Барыляка, мы пришли к выводу, что дело имеет политический мотив, связанный с общественной деятельностью осужденного, и уголовное преследование связано исключительно с этой деятельностью. Иван Барыляк на протяжении нескольких лет занимался защитой своих жилищных прав, а также прав своих родных и соседей. Он успешно оспаривал незаконные действия управляющей компании «Комфорт-Сервис», обслуживавшей его дом. В мае 2014 года по жалобе Барыляка жилищная инспекция Ставрополя вынесла постановление о том, что УК «Комфорт-Сервис» незаконно повысила плату за жилищно-коммунальные услуги, комиссия потребовала перерасчета платежей в пользу жителей. За эту деятельность в феврале 2014 года были перерезаны электрические провода, ведущие в квартиру Ивана, а в марте — разбит его автомобиль.

13 августа 2014 года на собрании жителей дома трое сотрудников «Комфорт-Сервиса» напали на Барыляка и избили его. После нападения Иван отогнал машину на парковку, где на него напали во второй раз, теперь — с применением огнестрельного оружия. После этого Иван вернулся к своему дому, где сотрудники УК и другие люди совершили на него третье нападение. У Ивана пытались отнять телефон, на который он сфотографировал лица нападавших, он получил огнестрельное ранение. После нападений Барыляку потребовались операции.

Версию событий 13 августа суд оценивал только на основании показаний двух потерпевших, еще одного сотрудника УК «Комфорт-Сервис» и его жены. Они обвинили Барыляка в том, что он сам напал на двух представителей УК и ударил их. Суд проигнорировал то, что сотрудники «Комфорт-Сервиса», весьма вероятно, лично заинтересованы в оговоре Барыляка и обвинительном приговоре. Кроме того, суд отверг показания всех свидетелей защиты, утверждавших, что жертвой нападения на собрании жителей стал сам Иван, а не сотрудники УК. Большинство людей, участвовавших в собрании жителей, на котором было совершено первое нападение на Барыляка, не давали показаний в суде. Показаний потерпевших и явно заинтересованных свидетелей обвинения явно недостаточно для подтверждения обвинений, выдвинутых против Барыляка, а сама версия о том, что активист напал сразу на двух человек в присутствии большого числа свидетелей, выглядит неправдоподобно.

Суд также полностью проигнорировал показания свидетелей защиты и самого Барыляка, фото и видеоматериалы, подтверждающие факт двух других нападений на Ивана — на парковке с применением пистолета и у его дома при попытке отобрать мобильный телефон. Факт нападения на Барыляка с применением огнестрельного оружия был подтвержден медицинскими документами, которые Иван получил в Бюро судмедэксертизы Ставропольского края и в больнице, куда его доставили. В заключении судебно-медицинского эксперта в отношении «потерпевшего» Преснякова, напротив, говорится о том, что факт химического ожога дыхательных путей от распыления газового баллончика «не подтвержден объективными, клиническими данными и динамическим наблюдением».

При этом ни одно из уголовных дел, возбужденных по заявлениям Барыляка о нападениях на него и повреждении автомобиля, не расследовано до сих пор. Виновные в этих преступлениях не установлены и не привлечены к ответственности.
В последнее время статья 213 (хулиганство) УК РФ, благодаря неопределенности формулировок, все чаще становится инструментом политически мотивированного уголовного преследования. В связи с этим уголовное дело против Ивана Барыляка сходно с некоторыми другими делами против гражданских активистов, в частности, против антифашиста Алексея Сутуги, которого ПЦ «Мемориал» признал политзаключенным. Как и в деле Сутуги, в случае Барыляка следствие, обвинение и суд искажают фактические обстоятельства произошедшего, а в действиях обвиняемого нет хулиганских мотивов.

В соответствии с критериями ПЦ «Мемориал», Иван Барыляк признан политзаключенным по следующим обстоятельствам.

Уголовное преследование и лишение свободы было применено в отношении активиста исключительно в связи с его общественной деятельностью по защите своих прав и прав других граждан. В его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления. Самим фактом уголовного преследования и вынесенным приговором, предусматривающим лишение свободы, было нарушено право Барыляка на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Продолжительность содержания Барыляка под стражей и домашним арестом явно неадекватны фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мы считаем, что приговор в отношении Ивана Барыляка должен быть пересмотрен, активиста должны оправдать и освободить.

Признание лица политзаключенным не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Подробнее о деле против Ивана Барыляка можно прочитать в нашей справке.