Дело членов УНА-УНСО в Грозном: одна из потерпевших изменила показания, а адвокат заявил, что судья мешает ему вести защиту

Напомним, что граждане Украины Николай Карпюк и Станислав Клых обвиняются в бандитизме и убийствах в связи с тем, что, будучи членами экстремистской организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО; организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ), в конце 1994-начале 1995 года воевали против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия.

Дело ведет судья Вахит Исмаилов, Станислава Клыха защищает адвокат Марина Дубровина, Николая Карпюка — адвокат Докка Ицлаев. Сторону обвинения представляют прокуроры С.С. Юсупов и С.А. Блинников.

* * *

3 декабря в ходе судебного заседания были опрошены по видеоконференции следующие потерпевшие по делу: Шиловский Иван Павлович, Бурлаков Семен Борисович, Ярославцев Александр Алексееич, Бакулева Галина Алексеева, Ходосевич Любовь Юрьевна, Гладышев Юрий Геннадиевич.

Допрос потерпевших из Саратовской области

Заседание началось с допроса потерпевших И.П. Шиловского, С.Б. Бурлакова, А.А. Ярославцева. Они находились в Саратовском областном суде, допрос шел при помощи видеоконференцсвязи.

В начале процесса потерпевший С.Б.Бурлаков заявил, что сомневается в компетентности присяжных, так как они не являлись участниками военных действий в Чечне и не могут быть объективны по отношению к подсудимым, которых они «защищают». Председатель суда объяснил Бурлакову роль присяжных заседателей, и тот отказался от своих претензий.

Первым показания давал И. П.Шиловский. Он рассказал, что участвовал в военных действиях на территории  ЧР. 31 декабря 1994 года во время штурма Грозного он возглавлял «четвертую штурмовую группу», во главе которой выдвинулся со стороны совхоза «Родина» по ул. Маяковского в сторону центра Грозного. Около 7:00 он получил приказ двигаться в сторону Президентского дворца – его группа должна была очистить дворец от боевиков и водрузить на нем российский флаг.

Далее он рассказал, что первая перестрелка произошла на ул. Богдана Хмельницкого. Рядом с Мемориалом жертвам депортации боевики подбили БМП, там сгорели заживо четыре солдата, затем был подбит танк, из которого ему удалось вытащить одного живого солдата.

Около 11:00 И. Шиловский получил ранение. Примерно в 11:30 они дошли до площади Орджоникидзевская. Подчиненные ему силы вышли к Президентскому дворцу, где развернулись основные бои, в ходе которых Шиловский получил еще несколько ранений, но он продолжал участвовать в бою. В 21:00 часов он доложил в тыл о своих ранениях, и его эвакуировали. В бою погибло 5 солдат, 7 или 9 были ранены.

Он отметил, что по рации слышал украинскую речь, понял, что они обсуждали какой-то мост, но лично украинцев не видел.

И. Шиловский собирается предъявлять гражданский иск о возмещении материального и морального вреда.

Подсудимый Станислав Клых задал потерпевшему ряд вопросов, в частности, входит ли Шиловский в организацию «Боевое братство», знаком ли он с Юрием Будановым, Эдуардом Ульманом, был ли в Ханкале, в курсе ли, что там были фильтрационные лагеря и расстреливали чеченцев, видел ли он в Чечне Арсения Яценюка и самого Клыха. Большинство вопросов судья снял.

Потерпевший С. Б. Бурлаков рассказал, что 31 декабря 1994 года после получения приказа он во главе «первого штурмового отряда» начал движение к железнодорожному вокзалу Грозного. Возле вокзала они вступили в тяжелый бой, и он получил ранение в ногу. Утром 1 января 1995 года его переместили в импровизированный военный госпиталь. Около 17:00 началось отступление, во время которого БМП, в котором он находился, был подбит. Все находившиеся в машине, кроме него, погибли, а сам Бурлаков получил множество ожогов и серьезных ранений, в том числе в голову. Он лежал среди раненных и убитых, когда увидел троих человек, говоривших между собой на украинском языке - они добивали выстрелами в голову раненных военнослужащих. Один из них направил оружие на него, целился в голову, но когда он нажал на курок, произошла осечка. Чеченец сказал украинцам, чтобы они не добивали российских военных, а забирали своих раненных. Украинец возражал, но в итоге подчинился. По его словам, Бурлаков был очень удивлен, не мог понять, что «брат славянский делал с неграми и арабами». Позже его подобрали женщины, по его мнению, казачки. Его прятали по подвалам, в которых укрывались мирные жители, один пожилой чеченец за ним ухаживал. Через две недели двое чеченцев отвезли его к российским военным. С. Бурлаков заявил о намерении предъявить гражданский иск о возмещении материального и морального вреда.

Ярославцев А.А. рассказал, что в 31 декабря 1994 года в 7:00 он, командуя первым и вторым штурмовыми отрядами, направился к железнодорожному вокзалу г. Грозного, откуда по ул. Первомайская они выдвинулись к дворцу Дудаева. В бою у дворца он получил серьезные ранения, и его эвакуировали в тыл.

По его словам, военные думали, что входят в мирный город и не ожидали такого сопротивления, хотя и понимали, что в городе бандиты. Украинцев он в Чечне не видел и украинскую речь не слышал. А.Ярославцев сказал, что намерен предъявить гражданский иск о возмещении материального и морального вреда.

Отвечая на вопросы адвоката, А.Ярославцев подчеркнул, что они продвигались по ул. Первомайская, но контроль над ней не устанавливали - такой задачи перед ними не ставили. Многие военнослужащие в тех боях попали в плен, некоторые были позже обменяны на пленных боевиков, а некоторые расстреляны.

Допрос потерпевших из Кирова

Затем была установлена видеоконференцсвязь с Октябрьским районным судом г. Кирова, куда прибыла для допроса потерпевшая Г.А. Бакулева.

Она рассказала, что ее сын, Виктор Сергеевич Бакулев, участвовал в «новогодних боях» в Грозном, 31 декабря 1994 года он был ранен. Боевики, которые после боя подбирали своих раненных, обнаружили его, когда он был без сознания. В.С. Бакулев провел две недели в бункере Президентского дворца, там его лечили, сделали переливание крови. Галина Бакулева рассказала, что сначала за ее сыном ухаживал 18-летний чеченец, но вскоре он перестал приходить к нему, и Виктор узнал, что тот погиб. Виктор Бакулев был освобожден благодаря вмешательству организации «Комитет солдатских матерей».

Прокурор задал ей вопрос о национальности боевиков, затем несколько раз спросил, не видел ли ее сын в Чечне украинцев. Бакулева ответила, что сын об украинцах не упоминал, но рассказывал об одном эпизоде, который его особенно шокировал: боевик показал ему отрезанную голову военного и заявил, что если он еще раз вернется в Чечню, с ним будет то же самое.

В 2007 году ее сын умер от рака легких. Виктор был ее единственным сыном, она вырастила его одна. Г.А. Бакулева планирует подавать гражданский иск о возмещении материального и морального вреда.

Здесь необходимо отметить, что в ходе предварительного следствия Г.А. Бакулева давала несколько иные показания. По ее словам, приведенным в обвинительном заключении, сын рассказывал ей, что к военнопленным часто приходили воевавшие на стороне чеченцев украинцы. Они приносили с собой кинжалы, на которых были наколоты отрезанные головы солдат, и говорили, что если они, русские солдаты, вернутся в Чечню, то их ждет та же участь.

Допрос потерпевших из Карелии

Следующая видеоконференция прошла с Верховным судом Республики Карелия для допроса потерпевшей Л.Ю. Ходосевич.

Она рассказала, что 31 декабря 1994 года в Грозном в районе железнодорожного вокзала погиб ее родной брат Валентин Юрьевич Ходосевич. Об этом она узнала, когда 3 января из воинской части пришло извещение о его гибели. Тело привезли в закрытом цинковом гробу, открыть его не разрешили. В документах было написано, что получил осколочное ранение в голову. Будет предъявлять гражданский иск о возмещении материального и морального вреда.

Станислав Клых, который ранее требовал переводчика, но на протяжении нескольких заседаний говорил по-русски, вдруг снова заговорил на украинском, объяснив, что так настраивается на мирный лад. Он выразил соболезнования родным погибших и предложил им материальную помощь, которую он может оказать через  благотворительную организацию в Санкт-Петербурге.

Допрос потерпевших из Республики Марий-Эл

Последняя в тот день видеоконференция была организована с Верховным судом Республики Марий Эл, куда для дачи показаний прибыл потерпевший Ю.Г. Гладышев.

Он рассказал, что в Грозном в ночь с 31 декабря 1994 года на 1 января 1995 года погиб его сын Гладышев Василий Юрьевич. Он был перенаправлен в Чечню из места прохождения службы. Об обстоятельствах гибели Василия родителям ничего не сообщили, просто привезли «полностью разрушенное» тело сына.

Подавать гражданский иск Ю.Г. Гладышев отказался, сказав, что спустя столько времени он не будет предъявлять требования людям, которые, возможно, к гибели его сына не имеют никакого отношения. Клых его поблагодарил и выразил соболезнования по поводу гибели сына.

Адвокат Ицлаев сказал потерпевшему, что его подзащитный, по его словам, никогда не был в Чечне. Судья прервал адвоката и сделал ему замечание – по его мнению, Ицлаев не должен выражать позицию своего подзащитного Карпюка, так как он был удален из зала суда за многочисленные нарушения. Ицлаев пытался возразить, что это позиция защиты, но судья в очередной раз его прервал, не дав закончить мысль.

* * *

В ходе допроса потерпевших адвокат Докка Ицлаев пытался задавать вопросы об обстоятельствах боев, в которых они участвовали - где именно и когда находились военнослужащие, по каким улицам продвигались, когда и над какими кварталами взяли контроль, и т.д. Но судья систематически прерывал его, отводя многие вопросы как повторяющиеся или не представляющие интереса для суда.

В конце заседания адвокат Ицлаев сделал заявление о том, что председатель суда постоянно прерывает его, чем мешает вести защиту и опрашивать потерпевших. Адвокат отметил, что по ходу заседания он хотел выяснить ряд важных для защиты деталей боев в Грозном, о которых рассказывали потерпевшие, чтобы впоследствии указать на противоречия в версии обвинения.

На заявление адвоката председатель суда ответил, что он ведет процесс в соответствии с законом и не позволит адвокату «учить» его. Если у Ицлаева есть замечания, то он может их изложить в апелляционной жалобе, «если до этого дойдет».

Следующее заседание назначено на 9 декабря 2015 года в 10:00 часов.