По материалам ПЦ «Мемориал» 26 мая 2015 года на сайте civitas.ru опубликована статья «Угроза с юга?»
Правозащитный центр «Мемориал» провёл 25 мая заседание круглого стола «Угроза с юга?»
Под «югом» подразумевались главным образом среднеазиатские страны, образовавшиеся на месте бывших советских союзных республик.
Поначалу участники разговора попытались установить смысл слова «угроза» применительно к той политической ситуации, которая сложилась в отношениях России с этими странами. Договорились о том, что собственно такая угроза, как вооружённая агрессия или крупный террористический акт, с их стороны в настоящий момент или ближайшие полтора - два года маловероятна. Но это не значит, что в этом направлении для России не существует серьёзных рисков и опасностей. Нельзя не учитывать того фактора, что в процессе исламизации среднеазиатского региона заметную и всё усиливающуюся роль играют радикальные элементы. Их плохая совместимость с другими культурами и религиями известна. Изначальное отношение к странам (Россия – не исключение), не исповедующим ислам, носит обвинительный уклон. Выходцы из Узбекистана, Таджикистана в большом количестве воюют в Сирии и Ираке. Представлены они в ИГИЛ и других исламских объединениях террористического толка. Тяжёлая экономическая ситуация подпитывает недовольство населения, которое, хотя и сдерживается жёсткими властными режимами, но в любую минуту где-то может прорваться в той или иной форме и дестабилизировать обстановку во всём регионе.
По мнению заместителя главного редактора интернет-издания «Ежедневный журнал» Александра Гольца, большую тревогу вызывает готовящийся вывод войск западной коалиции из Афганистана. Он считает, что после этого в Кабуле власть захватят радикальные исламисты, способные резко изменить положение на границах с такими странами как Таджикистан, Узбекистан и Туркмения. В связи с этим может увеличиться трафик наркотиков и на другие территории. Появится новая прочная база для совершения террористических актов по всему миру, не исключая и Россию. Есть, по мнению аналитика, опасность и в том, как складывается положение по отношению к русскоязычному населению в Казахстане, который рассматривается как щит России. Но так ли уж надёжен этот щит? Что означает перевод казахской письменности с кириллицы на латиницу? А претензии на Байконур? Попытки радикального ислама господствовать в северных территориях этого государства (а такая тенденция просматривается) могут вызвать громадные потоки беженцев, что чревато страшными катастрофическими последствиями. Мигранты – судьба постимперских государств и тоталитарных режимов. Каким бы сильным ни был Нурсултан Абишевич Назарбаев, но и он не вечен. Предложения обустроить границу между Россией и Казахстаном для профилактики нежелательных социальных явлений выглядят утопическими. Закрытие границ – невозможно. Как бы кому ни хотелось. Надо учитывать, что протяжённость российско-казахстанских сухопутных и морских границ составляет порядка восьми тысяч километров, а обустройство каждого километра границы стоит что-то около миллиарда долларов. Таких денег нет и в помине. Кроме того, это противоречит политике Евразийского союза, стремящегося уничтожить границы внутри самого себя.
Меру опасности стран Средней Азии для России исследователи оценивают по-разному. Едины же они в том, что Россия сегодня не готова дать адекватный ответ на существующие для неё угрозы с юга (с «подбрюшья»), возникни они реально. Нынешнее руководство страны главными своими врагами считает страны Запада с его санкциями и в основном в острой конфронтации с ними строит свой политический курс. И это, по общему мнению выступавших аналитиков, является огромной стратегической ошибкой.
Россия искусственно удаляется от Европы, дрейфуя в сторону Азии и Китая. Лозунг «Россия – не Европа», как бы он абсурдно ни звучал, благодаря нашей пропаганде становится доминирующим. И это при всём том, что сами азиаты – упрямые люди – по-прежнему считают россиян европейцами, а некоторые и вовсе «белыми колонизаторами». Для ИГИЛ, Талибана и других террористических организаций граждане России вместе с другими европейцами являются одной большой общей мишенью. В христианских тонкостях (католики-православные-протестанты) они не собираются разбираться. И это надо иметь в виду в первую очередь, когда мы начинаем размышлять об угрозах с юга. Да, мы сегодня не Европа потому, что не сумели в отличие от большинства европейских стран создать у себя демократическое общество. Но жить-то дальше всё равно нужно. И оставаться наедине с южными угрозами опасно сверх всякой меры.