Информация о деле профессоров кафедры стартовых и технических комплексов ракет и летательных аппаратов Военмеха Евгения Афанасьева и Святослава Бобышева является ограниченной в связи с тем, что судебный процесс носил закрытый характер. С 2002 по 2009 год они 6 раз посещали Китай в рамках соглашения о сотрудничестве между Военмехом и Харбинским политехническим институтом, при этом учебные материалы и тексты лекций проверялись работниками спецслужб и не вызывали нареканий с их стороны. Известно, что наблюдение со стороны ФСБ за Евгением Афанасьевым было установлено в 2006 году, однако вплоть до 2009 года ему не препятствовали в поездках в КНР. Афанасьев был арестован 16 марта 2010 года, через 9 месяцев после того, как он вместе с Бобышевым якобы передал результаты исследования ракетного комплекса стратегического назначения «Булава». Учёные были обвинены в том, что 30 мая 2009 года вывезли секретные материалы, записанные на флэшку, а 5-6 июня в неустановленное время в неустановленном месте передали их китайским учёным Вань Линю и Вань Яню, по версии ФСБ являющихся сотрудниками армейской разведки КНР. Во время следствия по уголовному делу № 287813 оба профессора находились под стражей в московском СИЗО «Лефортово».
Суд проходил в Санкт-Петербурге в закрытом режиме, известно, что во время прений прокурор требовал 15 лет лишения свободы в отношении обоих фигурантов. 20 июня 2012 года судьёй Санкт-Петербургского городского суда Татьяной Егоровой был оглашён приговор в отношении учёных. Евгений Афанасьев был приговорён к 12 годам 6 месяцам колонии строгого режима, Святослав Бобышев - к 12 годам колонии строгого режима. 14 апреля 2015 года стало известно о том, что Евгений Афанасьев умер в заключении.
Основания признания политзаключённым: по заключению специалистов, технологии, в передаче которых обвиняются Афанасьев и Бобышев, не относятся к секретным. Сами учёные утверждают, что получили 7 тысяч долларов от китайской стороны за 9 графиков зависимости давления от глубины и поверхности, а также составленного на их основе отчёта, которые планировалось использовать в учебном процессе. Более того, графики были объявлены секретными задним числом, не являясь таковыми на момент передачи Афанасьеву и Бобышеву, а в составленном ими отчёте единственным секретным элементом являлись именно эти графики. Таким образом, на работу учёных не распространялись требования ведомственных инструкций, обязывающих исследователей самостоятельно определять степень секретности работы и наличие в ней сведений, содержащих военную тайну. Состав экспертов, оценивавших степень секретности графиков и других материалов, был засекречен. Должным образом не было доказано, что информация о ходе газообразования под водой содержала военную тайну и что она способна увеличить вероятность обнаружения запускаемых с АПЛ баллистических ракет.
Недоказанным представляется и сам факт сотрудничества с представителями спецслужб КНР, имевший место лишь на основе показаний засекреченного свидетеля - сотрудника ФСБ. Сторона защиты отмечала незначительную сумму вознаграждения за передачу материалов, очень низкую для якобы секретных сведений (за передачу которых по российскому законодательству грозит многолетний срок), а также странный способ передачи якобы секретных материалов путём перевозки через границу на флэшке в незашифрованном виде. С нашей точки зрения, оба профессора подвергаются преследованию исключительно в связи с осуществлением законной профессиональной деятельностью, являясь жертвами шпиономании, а их дело относится к категории «Дела учёных».
Признание лица политзаключённым не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключёнными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.
Адвокат: Слободин Борис Зиновьевич.
