Ингушетия: в суде рассматривается дело Абубакара Евлоева, обвиняемого в хранении оружия и участии в НВФ

Обвиняемый и его защита утверждают, что признательные показания получены под пытками.

13 мая 2015 года в городском суде г. Малгобек Республики Ингушетия состоялось заседание по уголовному делу Абабукара Ягопович Евлоева, 1988 г.р. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 222 (незаконное хранение оружия) и ст. 208 (участие в НВФ) УК РФ.

* * *

Как ранее сообщал ПЦ «Мемориал», Абабукар Евлоев был задержан 17 июня 2014 года в своем доме  в с. Сагопши Малгобекского района Ингушетии. 27 июня его отец, Ягоп Евлоев, обратился с письменным заявлением в ПЦ «Мемориал», в котором сообщил, что 21 июня его сына привезли домой для проведения следственного эксперимента. Абабукар с трудом передвигался, и на его лице были видны гематомы и ссадины.

На начальной стадии интересы Евлоева представлял адвокат по назначению. 25 июня 2014 года в дело вступил адвокат Белан Кортоев, заключивший договор с родственниками Абабукара. После этого А. Евлоев отказался от данных ранее  признательных показаний, сославшись на то, что его принудили дать их, оказывая на него физическое и психологическое воздействие.

Следствие длилось 7 месяцев. В начале февраля 2015 года уголовное дело для дальнейшего рассмотрения передали в Малгобекский суд.

6 февраля состоялось первое заседание суда под председательством судьи Л.К. Цечоевой. С тех пор состоялось пять заседаний суда, в ходе которых заявлялись ходатайства о допросе свидетелей – в основном сотрудников силовых ведомств, участвовавших в обыске и допросе Абабукара Евлоева. Однако большинство из них не явились, и в суде были зачитаны их показания, данные на предварительном следствии.

* * *

Заседание 13 мая началось с допроса свидетеля Гатиева, сотрудника ЦПЭ МВД России по РИ, который участвовал в задержании и обыске в домовладении, где проживал Евлоев. Свидетель дал пояснения по поводу обыска и задержания Евлоева и о том, где были найдены боеприпасы. Он также пояснил, что в мероприятии участвовали сотрудники УФСБ по РИ и ЦПЭ МВД России по РИ и что инициаторам данного мероприятия были сотрудники УФСБ по РИ.

Далее были допрошены отец подсудимого Ягоп Евлоев и его жена Елизавета Арсельгова, которые сообщили суду, что перед обыском всех членов семьи вывели на улицу, после чего в дом вошла группа силовиков. Во время обыска дома понятых они не видели, так как все, кто участвовал в обыске, были в военной форме. Они также сообщили, что никогда в их доме оружие не хранилось, а Ягоп Евлоев рассказал, что во время следственного эксперимента 21 июня он обратил внимание, что его сын с трудом передвигался, и на его лице были ссадины и гематомы.

Далее по ходатайству защиты была допрошена не заявленная ранее свидетель З. Тимерханова, соседка А. Евлоева. Она рассказала, что во время следственного эксперимента 21 июня подсудимый А.Евлоев еле-еле передвигался и что его состояние, похоже, было тяжелым, но видимых гематом и ссадин на лице она не заметила.

Затем были исследованы заключения экспертов и зачитаны показания оставшихся свидетелей, не явившихся на суд, после чего был допрошен подсудимый  А.Евлоев.

Из показаний Евлоева А.: «…меня завели в мою комнату, открыли шкаф, где была моя одежда и из шкафа достали какой-то не знакомый мне пакет. Один из сотрудников спросил меня: Это твое? Я сказал, что нет, и что это вы подбросили мне. Он спросил меня три раза и три раза я дал одинаковый ответ. Сразу после этого один сотрудников, который стоял рядом ударил меня по лицу и я упал. Они сказали мне: «если ты не скажешь, что это твое мы убьем тебя, взорвем дом, и никто не докажет обратное»».

«… после того, как мы приехали, меня вытащили из машины и завели в кабинет, и около часа избивали. Через некоторое время с меня сняли майку, надели на голову черный пакет, завязали руки, ноги скотчем, посадили на стул. После начали меня спрашивать, откуда у меня боеприпасы, кому я помогаю и т.д. и т.п. я сказал, что не знаю и что это не мое. После этого они вновь начали избивать меня, между перерывами сменяя друг друга. Это длилось около трех часов. В конце концов, я не выдержал и спросил, есть ли среди них кто говорит на ингушском. После этого они прекратили меня бить, и вышли из кабинета, а после в кабинет зашел один и начал со мной говорить на ингушском языке. Он сказал мне, что мне нужно давать показания и подробно начал объяснять какие показания мне нужно давать».

«… меня привезли в ОМВД России по Малгобекскому району и подняли в кабинет следователя. Там надели мне на голову черный пакет, завязали руки и ноги скотчем, посадили на стул и начали избивать несколько часов. Били меня несколько человек примерно трое, лица их были в черных тряпичных масках. Тем пытались, чтобы я дал показания против других людей, что они являются участниками НВФ».

Адвокатом было заявлено ходатайство о признании протокола допроса задержанного А.Евлоева от 19 июня 2014 года, в котором Евлоев дал признательные показания, недействительным, так как он был составлен в нарушение ч. 2 ст. 46 УПК РФ – в соответствии с этой нормой закона допрос задержанного должен состояться не более, чем через 24 часа после его задержания. Суд постановил удовлетворить ходатайство. Однако в деле остались еще два протокола допроса с признательными показаниями Евлоева – от 20 и от 21 июня 2014 года (следственный эксперимент по месту жительства Евлоева). Кроме того, в уголовном деле отсутствуют документальные подтверждения побоев.

На предварительном следствии адвокат Кортоев заявлял ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа («детектора лжи»), но оно осталось без удовлетворения. Аналогичное ходатайство Костоев заявил в суде 13 мая. Гособвинитель, старший помощник прокурора Малгобека И. Чаниев возразил, что данная экспертиза не является доказательством виновности или не виновности подсудимого. Судья отложила вынесение решения по этому ходатайству.

Далее был допрошен в качестве свидетеля следователь ОМВД России по Малгобекскому району Цечоев, который показал, что у подсудимого не было видимых телесных повреждений и следов от избиений и что подсудимый при следственном эксперименте нормально передвигался.

Адвокатом было заявлено ходатайство об установлении личностей понятых, которые были при обыске домовладения Евлоева, так как у защиты есть сомнения в их существовании. Рассмотрение этого ходатайства судья Лемка Цечоева также отложила.

На следующий день, 14 мая 2015 года, состоялось очередное заседание суда по делу А. Евлоева. В ходе него судья Л. Цечоева продлила А. Евлоеву срок содержания по стражей на 2 месяца, так как предыдущий срок истек в этот день. Далее были рассмотрены два заявленных накануне ходатайства.

Ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа («детектора лжи») было отклонено.

Ходатайство об установлении личностей понятых судья удовлетворила и приняла решение направить запрос в войсковую часть, за которой числились военнослужащие, принимавшие участие в обыске в доме Евлоевых в качестве понятых.

После этого судья объявила перерыв в судебном заседании до 22 мая 2015 года.