Туркменистан: освобождение Фарида Тухбатуллина

 2 апреля 2003 г. в Ашхабаде в соответствии с указом президента Ниязова был освобожден из СИЗО Министерства национальной безопасности активист экологического клуба из Дашогуза Фарид Тухбатуллин (об аресте и суде над ним см. пресс-релизы ПЦ «Мемориал» от 24 и 29 декабря 2002 г., 22 января и 5 марта 2003 г.).

Указ о помиловании Тухбатуллина был подписан 1 апреля 2003 г. По некоторым данным, указ был подготовлен в связи с намеченным на 2 апреля брифингом о ситуации в Туркменистане, организованном правозащитными организациями в Женеве в период работы 59-ой сессии Комиссии ООН по правам человека. К этому времени проект резолюции о ситуации в Туркменистане уже был предложен на рассмотрение комиссии.

О содержании ниязовского указа стало известно в тот же день из вечернего выпуска информационной программы туркменского ТВ «Ватан». На следующий день туркменские газеты опубликовали текст указа и заявления Тухбатуллина о раскаянии и признании им своей вины.

По достоверным данным, т.н. «заявление Тухбатуллина» было написано сотрудниками МНБ и утверждено руководством этого ведомства за сутки до его освобождения. Эколог вынужден был подписать документ после угроз следователя, что при отказе от «раскаяния» он не выйдет на свободу ни сейчас, ни в ходе последующих амнистий, ни даже после окончания срока. «Раскаяние» Тухбатуллина было трижды записано на видео агентами спецслужб, при этом его заставили поклясться в отказе от «преступных помыслов» на хлебе, Коране и «Рухнама».

Около 19 час. 30 мин. 2 апреля Тухбатуллин был освобожден. 4 апреля в канцелярии суда ему был возвращен паспорт, и на следующий день он вылетел домой в Дашогуз. В настоящее время ему запрещено покидать территорию страны.

Вот что сообщает о реакции на освобождение Тухбатуллина один из его знакомых в Дашогузе:

«Несмотря на подозрительность и страх, царящие в туркменском обществе, известие об освобождении Фарида обрадовало многих - и тех, кто знал его лично, и тех, кто был знаком с его родителями, братьями, соседями, друзьями и т.д. Сразу после выхода в эфир программы «Ватан» телефон родителей звонил беспрестанно. Звонившие, даже зная, что телефон прослушивается, не боялись открыто выражать свою радость, спрашивали, будет ли садака, где можно будет лично поздравить Фарида. Все понимали, что его освобождение – результат давления правозащитных организаций и ОБСЕ».

Действительно, международное сообщество прилагало значительные усилия, чтобы добиться от туркменских властей освобождения Тухбатуллина. Специальные заявления Госдепартамента США и ОБСЕ, письма экологических и правозащитных организаций, пикеты под лозунгами «Свободу Фариду», многочисленные публикации зарубежных СМИ и передачи Радио «Свобода»… - все это дало свои результаты.

3 марта Ниязов, встретившись с действующим председателем ОБСЕ Яап де Хооп Схеффером, вынужден был пообещать освободить активиста гражданского общества. Тем не менее на следующий день Ашхабадский городской суд приговорил Тухбатуллина к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Как уже сообщалось, суд проходил фактически в закрытом порядке. Друзья Тухбатуллина, представители посольств США, Великобритании и миссии ОБСЕ на процесс допущены не были. Судья отклонил все ходатайства подсудимого и его адвоката: о приглашении свидетелей, о проведении очной ставки с Борисом Шихмурадовым, давшего показания о конференции 3-4 ноября, о приобщении к делу письменных заявлений участников этой конференции, о заслушивании аудиозаписи выступления на ней Авды Кулиева и др. И в ходе следствия, и на суде Тухбатуллин заявлял о своей полной невиновности, но приговор был предрешен заранее. Примечательно, что вплоть до сегодняшнего дня осужденный и его адвокат не имеют на руках копии приговора суда.

Стоит напомнить, что с середины января МНБ без объяснения причин отказывало в разрешении на свидания Тухбатуллина с адвокатом и родственниками. Протесты, поданные адвокатом Тимуром Мисрихановым 21, 26 января и 28 марта в Генеральную прокуратуру, остались без ответа. Передачу разрешили лишь 18 марта. Письма родителей в различные инстанции также оставались без ответа.

11 марта адвокат Мисриханов в кассационном порядке опротестовал приговор суда как необоснованный (текст кассационной жалобы см. ниже) и ходатайствовал об оправдании Тухбатуллина. Однако дата рассмотрения кассации Верховным Судом назначена не была. Осужденному не дали ознакомиться с текстом кассационной жалобы, поданной адвокатом.

Тухбатуллин, лишенный права доступа к адвокату, написал письмо на имя президента страны, в котором отрицал свою вину и просил направить дело на доследование.

То, что дело эколога носило сфабрикованный характер, было очевидно с самого начала. Десятки людей могут засвидетельствовать, что на конференции 3-4 ноября 2002 г. в Подмосковье никто из участников не излагал никаких планов «готовившегося террористического акта».

К сожалению, уже после освобождения Тухбатуллина на эмигрантском сайте «Гундогар» появилась статья, подписанная псевдонимом Арслан Мамедов, автор которой утверждает, что эколог был осужден ниязовским судом якобы «вполне обоснованно». В качестве «доказательства» он ссылался даже на «покаянное письмо» Тухбатуллина, опубликованное в официальной туркменской прессе.

Не будем сейчас спорить с А.Мамедовым и ему подобными - Бог им судья.

Главное, что благодаря усилиям всех своих друзей и коллег Фарид снова на свободе!

Приложение

В судебную коллегию по уголовным

делам Верховного казиета Туркменистана

от адвоката Ю.К. г.Туркменбаши

Мисриханова Т.Э.

Кассационная жалоба

(на приговор казиета г.Ашхабада)

Приговором казиета г. Ашхабада от 04.03.2003 г. мой подзащитный Тухбатуллин Ф.З. осужден по ст.ст.210 ч.1 и 214 ч.1 УК Туркменистана и приговорён к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Считаю приговор необоснованным и прошу его отменить по следующим основаниям.

Тухбатуллин Ф.З. 29 рухнама 2001 г. в официальном порядке в соответствии с имеющимися соглашениями между Туркменистаном и Узбекистаном от 16 битараплык 1996 г. через таможенный пункт Дашогуз–автодорога выехал в город Ургенч Республики Узбекистан. В тот же день Турбатулин вернулся обратно из Узбекистана через тот же таможенный пункт. При пересечении государственной границы Узбекистана узбекские пограничники проставили в паспорт Тухбатуллина штамп о выезде из Узбекистана.

Однако в журнале регистрации выезда и въезда туркменских граждан на КПП Дашогуз-автодорога отметки о въезде Тухбатуллина в Туркменистан не имеется. Это обстоятельство казиетом г.Ашгабада признано доказательством абсолютной виновности Тухбатуллина в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.1 УК Туркменистана. Кроме этого в материалах дела нет ни одного доказательства вины моего подзащитного в совершении этого противоправного деяния. Казиет не принял во внимание то обстоятельство, что расстояние между таможенными пунктами Узбекистана и Туркменистана составляет чуть более 300 метров, что других путей перехода на этом участке нет и не может быть, так как всё пространство в радиусе минимум 1000 метров хорошо просматривается пограничниками обеих сторон, и вообще вся граница Туркменистана хорошо охраняется. Да и надобности незаконно пересекать госграницу Туркменистана у Тухбатуллина не было, имея законные основания пересечения госграницы (соглашение, российский паспорт). В ходе суда мой подзащитный заявлял ходатайство в суде о проведении следственного эксперимента с выездом на место, что помогло бы установлению истины, но ходатайство, считаю, было отклонено необоснованно. Вполне резонные были и требования моего подзащитного в таком случае привлечь к ответственности и те 200 чел., у которых тоже, как у него, не было отметки о въезде в журнале регистрации. Не принято судом во внимание и то обстоятельство, что во время выезда каждому пересекающему границу выдаётся вкладыш, который он должен вернуть пограничникам при въезде обратно. Отсутствие этих вкладышей и отметок о въезде у большого количества людей по меньшей мере даёт основание предполагать, что это, возможно, могло произойти по халатности военнослужащих, отвечающих за этот участок работы. У защиты было много вопросов, касающихся этого к свидетелю Турсункулиеву- зам. командира по КПП, но по неизвестным причинам он на суде не присутствовал. Также было отказано моему подзащитному и защите в удовлетворении ходатайства не только о вызове и допросе дополнительных свидетелей, что восполнило бы пробелы предварительного следствия, но и в приобщении свидетельских показаний. Эти обстоятельства дали основание Тухбатуллину к утверждению о необъективности и обвинительном уклоне проведения предварительного и судебного следствий.

Не имеет под собой почвы и обвинение моего подзащитного в совершении им преступления, предусмотренного ст.210 ч.1 УК Туркменистана. Мой подзащитный обвиняется в том, что он, якобы, приняв участие в работе конференции Международной Хельсинской Федерации в Подмосковье, не сообщил о «достоверно известном готовящемся» особо тяжком преступлении. Под особо тяжким преступлением следствие подразумевает совершённую 25 ноября 2002 г. попытку государственного переворота и других антиконституционных действий со стороны Б.Шихмурадова и его сторонников. Однако мой подзащитный ничего подобного ни от кого на указанной выше конференции не слышал. Не говорил об этом в своём выступлении и А.Кулиев. Как видно из материалов уголовного дела именно выступление А.Кулиева и послужило основанием привлечения Тухбатуллина Ф. к уголовной ответственности. При этом в уголовном деле нет ни одного прямого доказательства его вины, только лишь предположения. В ходе судебного следствия были оглашены протоколы осмотра каких-то оперативных данных МНБ Туркменистана, но сами эти материалы не видели ни сам Тухбатуллин Ф., ни защита. Где гарантия достоверности этих самых данных? Мой подзащитный ходатайствовал на судебном следствии о привлечении в качестве дополнительных свидетелей организаторов конференции: координатора среднеазиатской программы Правозащитного Центра «Мемориал» В.Пономарёва, представителя организации «Международная Амнистия» Анны Зундер, представителя международной организации «Хьюман райтс вотч» Рэйчел Денбер и других; если невозможно их привлечь, так хотя бы приобщить к материалам дела и рассмотреть в качестве доказательств невиновности моего подзащитного свидетельские показания указанных выше лиц. Однако суд категорически отклонил все заявленные ходатайства, что ещё раз свидетельствует о необъективности и обвинительном уклоне суда.

Исходя из изложенного защита считает вину моего подзащитного в совершении вышеназванных преступлений недоказанной, и на этом основании прошу высокий суд отменить приговор казиета г.Ашхабада от 4 марта 2003 года, оправдать Тухбатуллина Ф.З. и освободить его из-под стражи.

Адвокат Т.Мисриханов

11 Новруз 2003 г.