«”Мемориал” никогда не оправдывал экстремизм, это антиэкстремистская организация»

В преддверии Дня прав человека прошла ежегодная встреча президента с членами Совета по правам человека. Николай Сванидзе напомнил, что прямо сейчас прокуратура пытается ликвидировать «две очень важные для России организации – Международный Мемориал и правозащитный центр “Мемориал”». Владимир Путин в своём ответе ещё раз привёл претензии к Мемориалам, на которые уже не раз были даны разъяснения. Полную стенограмму можно прочитать на сайте kremlin.ru.

Н. Сванидзе: «Международный Мемориал в нашей стране – основной хранитель памяти о советских репрессиях. Он занимается архивами, выставками, помогает людям найти информацию о родственниках, погибших в годы советского государственного террора. Правозащитный центр «Мемориал» – одна из старейших правозащитных организаций в нашей стране.

Президент не может влиять на решения судов, однако прокуратура действует от имени государства. Мне важно донести до Вас как до гаранта Конституции моё беспокойство относительно аргументов обвинения.

Прокуратура требует ликвидировать эти организации, потому что несколько раз два года назад они не пометили свои материалы как иностранные агенты. Всё давно исправлено, штрафы выплачены, всё маркируется.

<...> Что касается Правозащитного центра «Мемориал», то ему вменяют оправдание экстремизма на основании того, что «Мемориал» указывал, что в делах об экстремизме нарушаются конституционные права обвиняемых.

При этом «Мемориал» всегда подчёркивает, что защита прав заключённых не означает согласия с их позициями, ведь мы не оправдываем преступника, когда говорим, что его нельзя пытать и насиловать, правда? Оправдание преступника и защита его – это совершенно разные вещи. «Мемориал» никогда не оправдывал экстремизм, он по своему определению не может оправдывать экстремизм, это антиэкстремистская организация.

<...> прошу Вас взять под контроль это дело, тем более что у Вас как у главы государства есть законное право отозвать требование прокуратуры о ликвидации Мемориала».

В. Путин: «<...> По поводу международных организаций, которые «Мемориал» пытается защищать, они включены у нас в список террористических и экстремистских организаций. Это, конечно, вопрос, который требует дополнительного исследования. Я знаю, что некоторые коллеги, в том числе из Совета, оспаривают то, что ряд этих организаций таковыми являются. Например, «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», «Таблиги Джамаат» и некоторые другие. Но это отдельная тема. Во всяком случае, сегодня они признаны именно такими – экстремистскими и террористическими.

Второй вопрос – это то, что «Мемориал», к сожалению, неоднократно совершал определённые нарушения, как мне пишут в справке, и делал это демонстративно, его нарушения носят демонстративный характер.

<...>  есть исследования, которые проводили и израильские специалисты, вот что они обнаружили: в списке тех, кто причисляется «Мемориалом» к жертвам советских политических репрессий, таких граждан, как Пётр Петровскис, Лисовский, Ковалевский. Пётр Петровскис служил при немцах в полиции, арестовывал и конвоировал еврейских узников к месту казни <...> Другой, Иван Лисовский, с 1941 года начинал как бригадир созданной им же группы могильщиков, расстреливавших евреев, затем служил в латышской полиции, непосредственно был участником убийства 11 тысяч евреев. Ещё один деятель тоже отмечен как раз в этих зверствах нацистов над еврейским населением в Лудзе – 800 человек уничтожил <...>».

К сожалению, отвечая на вопрос Сванидзе, Владимир Путин опять привёл лишь доводы прокуратуры, на которые ПЦ «Мемориал» уже отвечал, в том числе в своих возражениях, представленных суду на предварительном заседании. А Международный Мемориал уже давал пояснения по возможным ошибкам в своих базах. 

• ПЦ «Мемориал» якобы защищает террористические организации (а как следует из иска прокуратуры — ещё и оправдывает экстремизм)

Критика конкретных судебных решений и оправдание экстремизма и терроризма – это две совершенно разные вещи. Мы неуклонно исполняем все судебные решения, но критиковать судебные решения, выражать несогласие с ними — наше неотъемлемое право, закреплённое в Конституции. «Мемориал» указывал в своих материалах на нарушения прав обвиняемых и на иные нарушения гарантий справедливого судебного процесса. При этом организация всегда прямо писала, что её выводы не означают согласия со взглядами осуждённых. 

Скриншот с сайта ПЦ

Правозащитный центр «Мемориал» всегда осуждал проявления насилия, призывы к насилию, а также любые призывы, пропагандирующие национальную и иную рознь, и любые проявления экстремизма и терроризма. Отдельно нужно отметить, что «оправдание экстремизма» вообще не закреплено в законе, понятие же «экстремизм», с нашей точки зрения, трактуется российскими властями чрезмерно широко.

• Про «неоднократное» и «демонстративное» отсутствие маркировки «иностранный агент» на интернет-ресурсах

Законодательство в отношении некоммерческих организаций (НКО), внесённых в реестр НКО, выполняющих функции «иностранного агента», крайне неопределённо, и организации не знали, что обязаны маркировать все свои страницы в социальных сетях, при том что изначально Министерство юстиции настаивало только на маркировке официального сайта организации. После того как Роскомнадзор указывал организациям на нарушения, они их тут же исправляли.

13 из 14 вменяемых правонарушений относятся к 2019 году, только одно — к 2020-му. За все эти правонарушения уже наказаны не только организации, но и их должностные лица. Мемориалы уже уплатили многомиллионные штрафы (всего 6,1 млн рублей).

• По поводу ошибок в базе данных Международного Мемориала

Ошибки и недочёты в ней действительно есть, говорит Международный Мемориал: «В любой базе, включающей миллионы персоналий (в настоящее время в ней содержится более 3 миллионов имён), всегда есть ошибки. Мы их стараемся выявлять и исправлять. Что касается упомянутых В. В. Путиным имён, то они были заблокированы в нашей базе ещё три месяца назад, сразу после получения нами информации об их несоответствии критериям, принятым составителями. 

Остаётся только сожалеть, что президент предпочёл вторичный источник информации и не счёл нужным запросить мнение самого «Мемориала». О причинах появления в базе тех или иных недочётов мы можем рассказать точнее и полнее, чем анонимные составители справок, представленных президенту. Если вкратце говорить о главных причинах ошибок – то это, во-первых, колоссальный объём задачи и, во-вторых, отсутствие доступа к большой и весьма существенной части архивной информации».