Лингвистическая экспертиза по делу Иритова противоречива — в суд вызвали эксперта для разъяснений

В Нальчикском горсуде продолжилось судебное разбирательство в отношении главы общественной организации «Вольный аул» Аслана Иритова. Его обвиняют по ч.2 ст.318 УК РФ (применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителей власти) и ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Якобы во время конфликта между силовиками и братьями Асланом и Бесланом Иритовым во дворе их дома, Аслан публично оскорбил главу республиканского угрозыска Заура Крымукова и ударил головой заместителя начальника республиканского Центра по противодействию экстремизму Хамидби Губашиева — тот получил рассечение губы и сотрясение мозга. Интересы Иритова в суде представляет адвокат Султан Тельхигов, который работает по соглашению с Правозащитным центром (ПЦ) «Мемориал».

17 сентября стороны процесса ознакомились с результатами судебной психолого-лингвистической экспертизы, назначенной судом на прошлом заседании 2 марта.

• Напомним, что гособвинитель Елена Тохова  заявила ходатайство о назначении лингвистической экспертизы — носят ли оскорбительный характер произнесённые на кабардинском языке слова Аслана Иритова. Последний признаёт, что в пылу произнёс ругательства, но утверждает, что никому не адресовал их. Адвокат Тельхигов попросил в случае удовлетворения ходатайства поставить перед экспертом вопрос — являются ли высказывания самого Крымукова подстрекательством к противоправным действиям со стороны братьев. Он напомнил, что на предыдущих заседаниях несколько свидетелей защиты сообщили, что полицейские вербально провоцировали Аслана и Беслана к насилию. Имеется видеозапись с места событий и адвокат отметил, что оценку запечатлённым на ней словам может дать только специалист. Суд удовлетворил оба ходатайства и назначил комплексную судебно-психолого-лингвистическую экспертизу.

Сегодня адвокат Тельхигов ходатайствовал о допросе эксперта и заявил, что в его выводах один пункт противоречит другому. Например, высказывание сотрудника полиции Крымукова является, с лингвистической точки зрения, подстрекательством, в другом пункте уже утверждается, что с психологической точки зрения данное высказывание не является таковым. Судья Аслан Жигунов удовлетворил ходатайство защиты.

Адвокат также ходатайствовал о приобщении к делу ответа на его запрос в Фонд социального страхования (ФСС) РФ по КБР. Из ответа следует, что у ФСС нет сведений о каких-либо выплатах пособий Хамидби Губашиеву за период его «временной нетрудоспособности». По версии обвинения, он находился на больничном из-за травм, которые ударом головы ему якобы нанёс Иритов.

Гособвинитель возразила и сослалась «на иной порядок» выплат сотрудникам полиции при временной нетрудоспособности. Суд решил направить запрос в Центр финансового обеспечения МВД по КБР для выяснения порядка выплат полицейским.

Кроме того, адвокат Тельхигов ходатайствовал о проведении дополнительной видеотехнической экспертизы видеозаписей с места происшествия, которые представила сторона обвинения. Он поставил перед экспертом следующие вопросы:

• являлись эти видеофайлы единым целым файлом, нет ли признаков разделения общего файла на части?

• если являлись единым файлом, почему, какие части и в каком объёме не представлены для исследования?

Защита предполагает, что момент незаконного, по мнению защиты, проникновения полицейских во двор Иритовых был намеренно вырезан из видеоматериала.

Решение по последнему ходатайству ещё не принято, так как прокурор попросила дать время на ознакомление и для подготовки своего мнения.

***

До конфликта с силовиками Аслан Иритов в течение полутора лет вместе с другими активистами «Вольного аула» добивался выделения жителям одноимённого микрорайона земельных участков для строительства жилья. Эта тяжба в итоге привела братьев на скамью подсудимых. Беслана уже осудили в октябре 2018 года на шесть месяцев лишения свободы по ч.2 ст.318 УК РФ. Со своей стороны Аслан и Беслан безуспешно пытаются привлечь к ответственности силовиков за превышение ими полномочий — в результате потасовки оба брата и члены их семей получили травмы. Им в этом помогают юристы «Комитета против пыток». В  возбуждении уголовного дела было отказано пять раз «за отсутствием состава преступления в действиях полицейских».

Подробно о деле на нашем сайте