Дело 2019 года
Описание дела
31 января 2019 года с 19 до 20 часов Дарья Полюдова провела одиночный пикет на Триумфальной площади Москвы с плакатом: «Курилы! Хватит кормить Москву! Да здравствует Дальневосточная Республика!». В «присутствии» корреспондента интернет-канала «Градус-ТВ», транслировавшего пикет в прямом эфире, она якобы «публично призвала жителей Курильских островов Сахалинской области к проведению не предусмотренного российским законодательством референдума по вопросу выхода из состава РФ и образования независимого государства», указывается в постановлении следователя московского УФСБ лейтенанта Д. А. Лощенова о привлечении Полюдовой в качестве обвиняемой.
Согласно заключению эксперта ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России от 12 августа 2019 года, пишет следователь, «в тексте плаката вместе с высказыванием Д. В. Полюдовой содержится совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения (в форме призыва) жителей Курильских островов Сахалинской области провести референдум за выход из состава РФ и образовать самостоятельное государство — Дальневосточную Республику, а также совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеи распада РФ, разделяя её на части, передачи ряда территорий иностранным государствам (тем самым нарушив территориальную целостность РФ) и последующего уничтожения Российской Федерации, включая внутренние воды, территориальное море и воздушное пространство над ней». Следствие трактует это, как преступление по ч. 1 ст. 280.1 УК РФ («Публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ»).
28 января 2019 года Дарья Полюдова написала на своей странице в соцсети «ВКонтакте», что её многие спрашивают, почему она «за „распад России“». «Возьмём страны Европы, они очень маленькие, но сплочённые в Европейский союз, — отвечает активистка. — Да, они капиталистические, но живут намного лучше, чем каждый регион в России». Для сторонников левых идей, коммунистка Дарья Полюдова приводит в пример точку зрения Ленина, который «в своей работе „Империализм, как высшая стадия капитализма“, отрицал аннексии». Также, она напомнила, что основатель СССР выступал за самоопределение народов. Карл Маркс, по словам Дарьи, также был «против аннексий и империалистических войн». По её мнению, те левые, которые поддерживают лозунг «единой и неделимой России», выступают «на стороне действующей власти, а не народа, который находится под путинским игом уже столько лет, под гнётом путинского фашизма». «Империя будет разрушена!», — резюмирует свой короткий текст Полюдова. К нему она приложила картинку — карту России под названием «Распад современной Российской Федерации: создание новых государственных образований». На карте эта территория делится на два десятка выделенных разными цветами регионов под названиями: Россия, Уральская республика, Сибирская республика, Саха (Якутия), Югра, Дальневосточная Республика, Пруссия, Дон, Кубань и др. В постановлении УФСБ о привлечении Полюдовой в качестве обвиняемой утверждается, что описанный пост содержит «призывы разделить территорию РФ на множество самостоятельных государств».
Через две недели, 14 февраля того же года, Дарья Полюдова сделала в ВК перепост публикации политэмигранта Андрея Романова, которая состояла из фотографии Шамиля Басаева со словами «Когда мы потребовали референдум, пришли русские и убили всех, кто не успел спрятаться» и небольшого текста. В нём, Романов высказывает мысль, что «Уралу и другим республикам, кто в дальнейшем будет отделяться от России, нужны такие личности, как Джохар Дудаев, Шамиль Басаев, Аслан Масхадов. Великие сыны чеченского народа», а также, что жители Урала должны научиться «воевать против московитов — отстаивая свою независимость», потому, что «Московия просто так никого не отпустит».
Следователь считает, что Полюдова сделала публикацию, «оправдывающую деятельность террористов Ш. Басаева и А. Масхадова, тем самым совершив публичное заявление о признании осуществлявшейся ими идеологии и практики терроризма… правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».
»Согласно заключению эксперта ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России от 22 октября 2019 года… в тексте записей размещённых 28 января и 14 февраля 2019 года, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков оправдания терроризма и обоснования необходимости совершения действий, аналогичных тем, которые совершались Ш. Басаевым и, А Масхадовым в ходе вооружённой борьбы за выход Чеченской Республики из состава РФ, включающие в себя захват заложников, обстрелы зданий и сооружений, совершение взрывов, поджогов, а также иные насильственные действия», — написано в постановлении о привлечении Полюдовой в качестве обвиняемой.
13 января 2020 года следственной службой УФСБ России по Москве и Московской области. возбуждено уголовное дело.
15 января 2020 года Дарья Полюдова задержана после обысков, которые прошли у неё и журналистки интернет-издания «Градус-ТВ» Ольги Сапроновой. Кроме того, на время был задержан и допрошен соратник Полюдовой по «Левому сопротивлению» Кирилл Котов. С Котова и Сапроновой взяли подписки о неразглашении данных следствия, сообщали «Грани».
16 января 2020 года судья Мещанского райсуда Москвы Анна Сокова удовлетворила ходатайство следователя и избрала подозреваемой на период предварительного следствия до 13 марта 2020 года меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО. 10 марта тот же суд продлил арест до 13 июня 2020 года, затем арест был снова продлён.
23 января 2020 года, после ознакомления с заключениями экспертов, защита направила следствию ходатайства о назначении повторных экспертиз, в связи с «наличием сомнений в обоснованности» произведённых, так как, по мнению Полюдовой и её адвоката, «каких-либо призывов к насильственному нарушению территориальной целостности РФ и оправдания терроризма» она не осуществляла. 24 января 2010 года следователь удовлетворил эти ходатайства согласно ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ.
27 и 28 января 2020 года следователь издал постановления о назначении повторных экспертиз, поручив их тому же учреждению, но обязав его руководителя «выделить» для их проведения других экспертов.
14 сентября 2020 года стало известно о том, что Дарье Полюдовой было предъявлено дополнительное обвинение по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ в связи с её высказываниями о действиях Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у здания ФСБ на Лубянке. Оно связано с неопубликоанной видеозаписью, сохраненной в телефоне Полюдовой. На видео она в разговоре с соратником комментировала действия Манюрова, при этом, с точки зрения следствия, высказывания Полюдовой с одобрением его действий якобы могли услышать находившиеся вокруг неё люди.
Ранее, в августе 2014 года Дарья Полюдова была арестована за два дня до объявленного ею в Краснодаре «Марша за федерализацию Кубани» (манифестация планировалась в рамках всероссийской акции против войны с Украиной). В декабре 2015 года она была осуждена на два года лишения свободы в колонии-поселении по ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к экстремизму»), ч. 2 этой же статьи («Публичные призывы к экстремизму в Интернете») и ч. 2 ст. 280.1 («Публичные призывы к сепаратизму в Интернете») УК РФ. ПЦ «Мемориал» тогда признал антивоенную активистку политзаключённой. Полюдова освободилась по отбытию наказания в октябре 2017 года.
Основания признания политзаключённой
Статья 280.1 УК РФ (»Публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ») с нашей точки зрения не имеет права на существование в нынешней редакции. Мы согласны с позицией ведущего российского центра, исследующего экстремизм в России — Информационно-аналитического центра «Сова», в соответствии с которой государство может криминализировать лишь такие проявления сепаратизма, которые связаны с насилием и с пропагандой насильственных действий с целью отторжения регионов Российской Федерации, а не теоретические рассуждения о допустимости их отделения.
Дарья Полюдова своим плакатом и в интервью Градус-ТВ не призывала жителей Курил к вооружённой борьбе за независимость. Она высказывала своё мнение, которое зиждется на том, что жители Курильских островов, как и других территорий, имеют право сами решать, быть в составе какой-либо страны или иметь собственную государственность, предлагая проведение референдума по этому вопросу. Криминализация призывов к референдуму, даже если предлагаемые для него вопросы неправомерны, противоречит основным принципам российской государственности, закреплённым в Основном законе — Конституции страны. Так, в её преамбуле говорится, что демократические основы страны незыблемы, статья 3 гласит, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ», «высшим непосредственным выражением власти» которого «являются референдум и свободные выборы».
Анализируя похожие обвинения по этой же статье 280.1 УК в отношении другого оппозиционера — Айрата Дильмухаметова, ИАЦ «Сова» заключает: «Публичные рассуждения на тему возможных политических проектов не следует расценивать как прямые призывы к действию». Высказывания Дарьи Полюдовой, также как и Дильмухаметова, признанного в апреле 2019 года ПЦ «Мемориал» политзаключённым, не содержит прямых призывов к действию. Она не предлагала никаких конкретных шагов по реализации своего «предложения» о референдуме на Курилах и не призывала к насильственным способам его осуществления. Её рассуждения в посте от 28 января 2019 года о том, что «распад» России на множество государств может быть выгоден населению страны, также не содержат ни призывов, ни одобрения насилия.
»С нашей точки зрения, только призывы к насильственному сепаратизму могут быть запрещены в интересах поддержания безопасности, а запрет на любое публичное обсуждение возможного территориального (пере)устройства России чрезмерно ограничивает право на свободу слова. Фактически нынешняя формулировка ст. 280.1 УК, запрещающая любые призывы к сепаратизму, допускает привлечение к ответственности за дискуссию по политическим вопросам, представляющим общественный интерес, поэтому мы выступаем за её изменение», — заключает центр «Сова». Мы считаем исчерпывающим данный анализ, а слова Полюдовой не имеющими признаков преступления.
Обвинения Дарьи Полюдовой в оправдании терроризма по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за перепост чужой публикации, нам представляются также натянутыми.
Положительная оценка вооружённой борьбы за независимость в высказывании Андрея Романова присутствует. Однако прямого призыва к действиям, а тем более к терактам — нет. В тексте Романов не представляет какого-либо плана, ведущего к применению оружия. Он много лет публикует подобные высказывания, но не известно, чтобы они кого-то побудили вести войну или совершать теракты за независимость Урала или других регионов России. Мы не видим реальной угрозы общественной безопасности от его слов.
Отметим, что непосредственно в ст. 205.2 УК содержится Примечание 1, которое даёт толкование публичного оправдания терроризма: «В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».
Слова «Уралу и другим республикам, кто в дальнейшем будет отделяться от России, нужны такие личности, как Джохар Дудаев, Шамиль Басаев, Аслан Масхадов. Великие сыны чеченского народа» — совсем не очевидно содержат утверждение о том, что идеология и практики терроризма являются правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Биография и деятельность этих лиц не сводятся к тем действиям, в связи с которой они были объявлены террористами, власти РФ признавали их до этого партнерами по переговорам и легитимными представителями Чеченской Республики Ичкерия. Вопреки утверждениям экспертов, в этой фразе нет указания на правильность захвата заложников, терактов и т. д., на то, что такие действия нуждаются в поддержке и подражании. Такая оценка основана на чрезмерно расширительном и неблагоприятном для обвиняемой толковании её слов, тогда как сомнения должны трактоваться в её пользу.
Слова «жители Урала должны научиться воевать против московитов — отстаивая свою независимость» для квалификации по ст.205.2 УК оснований также не дают. В этой фразе нет заявления о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. В ней содержится пожелание жителям Урала научиться воевать, но призыва воевать как такового в ней нет. Действия, обсуждаемые в посте, относятся к гипотетической и нереальной ситуации приобретения «жителями Урала» независимости, которую они смогут защищать, т. е. не могут быть отнесены к существующей реальности. Кроме того, у такого рода пожеланий, очевидно, нет реальной аудитории, а »московиты» — исторический термин, также не имеющий однозначного соответствия в современной реальности.
Тем более, мы полагаем, что неадекватно лишать свободы сделавшую всего лишь перепост Дарью Полюдову, не сопроводившую этот чужой текст своими комментариями. На середину марта 2020 года у инкриминируемой публикации (точнее, у двух, так как Полюдова сделала её перепост два раза подряд) на странице Полюдовой в ВК было 60 просмотров, включая просмотры сотрудниками «Мемориала» и ФСБ, а также ни одного одобрения («лайка»), и ни одного комментария. Считаем, что при таком ничтожном количестве потребителей информации, её реальная общественная опасность очевидно ничтожна мала.
Мы полагаем, что несмотря на неуместную, вероятно, двусмысленность репоста, сделанного Полюдовой, ее действия не подпадают под ограничения, которые «предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия» (ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»).
Что касается дополнительного обвинения по ч.1 ст. 205.2 УК РФ, предъявленного Полюдовой в сентябре 2020 года из-за видеозаписи её личного разговора, сохранённой в её телефоне и никуда не выкладываемой, то оно представляется особенно абсурдным из-за явной невиновности Полюдовой даже с точки зрения действующего уголовного законодательства и наиболее репрессивных его трактовок. Мы согласны с ИАЦ «Сова», указавшим, что «объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК, подразумевает, что высказывания сделаны публично, то есть адресованы группе либо неопределенно широкому кругу лиц. Однако в данном случае неясно, слышал ли и мог ли услышать слова Полюдовой кто-либо, за исключением ее собеседника. Если же их все-таки кто-то услышал, то вряд ли таких людей было много. Субъективная же сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Если речь идет именно о частном разговоре, не предназначенном для чужих ушей, это значит, что и преступного умысла у Полюдовой в данном случае не было». Предъявления этого обвинения является типичной попыткой искусственного увеличения количества эпизодов уголовного дела и столь же искусственной криминализации действий неугодных спецслужбам лиц.
Обстоятельства уголовного преследования Дарьи Полюдовой позволяют сделать вывод о его политической мотивированности и прямой связи с общественно-политической деятельностью обвиняемой. Полюдова является последовательным критиком руководства России. Она активно выступала против войны с Украиной, аннексии Крыма, политических репрессий. Дарья Полюдова уже подвергалась уголовному преследованию за свои публикации в Интернете и по предыдущему уголовному делу была признана «Мемориалом» политзаключённой.
Правозащитный центр «Мемориал», руководствуясь международным Руководством по определению понятия «политический заключённый», считает Дарью Полюдову политзаключённой в связи с тем, что уголовное преследование осуществляется исключительно из-за её политических убеждений в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений с целью недобровольного прекращения её публичной деятельности в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствия состава преступления. Лишение свободы неадекватно действиям, в совершении которых обвиняется Полюдова. ПЦ «Мемориал» призывает её немедленно освободить.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Адвокат: Леонид Соловьёв, правозащитная группа «Агора».
Как помочь
Адрес для писем и переводов:
109383, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 92, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, Полюдовой Дарье Владимировне, 1989 г. р.
Пожертвование можно делать на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:
— Яндекс-кошелёк № 410011205892134 http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html
— Карта «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177
— PayPal [email protected]
Ссылки на интересные публикации в СМИ:
Грани. Полюдову арестовали за пикет и посты во «ВКонтакте» // http://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/Politzeki/m.278228.html
МБХ-медиа. Активистку Дарью Полюдову обвинили в призывах к сепаратизму из-за одиночного пикета // http://mbk-news.appspot.com/news/advokat-aktivistku
ИАЦ «Сова». Дарье Полюдовой предъявлено новое обвинение в оправдании терроризма за комментарии о «лубянском стрелке» // http://sova-center.ru/misuse/news/persecution/2020/09/d42904
Дата обновления справки: 16.09.2020 г.
Дело 2014 года
Описание дела
17 августа 2014 года в рамках общероссийской регионалистской кампании в Краснодаре должен был состояться «Марш за федерализацию Кубани». Это мероприятие не было согласовано властями и, более того, готовившие его активисты встретили жёсткое противодействие со стороны властей Краснодарского края, в т. ч. представителей силовых структур. В частности, активистку «Левого фронта» Дарью Полюдову, приглашавшую в социальной сети «Вконтакте» на акцию 17 августа, 15 августа задержали после вероятно спровоцированной ЦПЭ ссоры с незнакомым прохожим и по обвинению в мелком хулиганстве приговорили к 14 суткам административного ареста. 28 августа Полюдова не вернулась домой, её местонахождение было неизвестно до 3 сентября 2014 года, когда стало известно о том, что ей избрано содержание под стражей в качестве меры пресечения, и она находится в Краснодарском СИЗО центрального подчинения (используемым ФСБ для содержания лиц, обвиняемых по террористическим и экстремистским делам). Родственники выяснили, что следователи ФСБ обвиняют Полюдову по ч. 2 ст. 280 (»Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети «Интернет»») и ч. 2 ст. 280.1 («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием сети „Интернет“») УК РФ в связи с записями в соцсетях в поддержку несостоявшегося марша.
16 октября срок содержания под стражей Полюдовой был продлён Октябрьским районным судом города Краснодара ещё на один месяц. 25 февраля 2015 года по ходатайству адвоката Полюдовой А. В. Сабинина следствие изменило обвиняемой меру пресечения на подписку о невыезде в связи с окончанием предварительного следствия и тем, что 28 февраля истекал предельно допустимый срок содержания под стражей (6 месяцев) по статье средней тяжести. 29 июля 2015 года Дарье Полюдовой было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), ч. 2 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети „Интернет“»), ч. 2 ст. 280.1 («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием сети „Интернет“») УК РФ. 21 декабря 2015 года Октябрьский районный суд города Краснодара приговорил Дарью Полюдову к двум годам колонии-поселения, 20 апреля 2016 года самостоятельно прибыла для отбывания наказания в КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Известно, что по различным уголовным делам, возбуждённым в связи с попыткой проведения «Марша за федерализацию Кубани», ожидает суда под подпиской о невыезде после полугода содержания в СИЗО Титаренко Сергей Александрович 23.10.1968 г. рожд, объявлены в федеральный розыск успевшие уехать в Украину Любченков Пётр Павлович 14.03.1975 г. рожд. и Мартынов Вячеслав Владимирович 26.08.1993 г. рожд. Полюдова, Титаренко, Любченков и Мартынов, а также ещё один фигурант данного дела, Чернышев Андрей Владимирович 01.04.1975 г. рожд., официально включены в Перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Дарья Полюдова освободилась по отбытию наказания 20 октября 2017 года.
Несмотря на нехватку информации по делу, уже сейчас можно сделать вывод о том, что преследование группы краснодарских активистов связано с попыткой проведения ими ненасильственной массовой акции регионалистской направленности. Право на проведение такой акции, в реальности сорванной, и на публичное высказывание своего мнения по актуальным вопросам российской и международной политики закреплено Конституцией Российской Федерации.
Важно отметить, что Краснодарский край является регионом, в котором отмечаются неоднократные случаи преследования журналистов, гражданских активистов и правозащитников по политически мотивированным уголовным делам (дела Рожкова, Саввы, Газаряна, Витишко и др.) и делам об административных правонарушениях. Уровень репрессий в отношении лиц, в той или иной форме оппонирующих власти, в этом регионе заметно выше, чем в среднем по России.
Применительно к критериям ПЦ «Мемориал» Дарья Полюдова является политзаключённой в связи с тем, что лишение свободы было применено исключительно из-за её политических убеждений в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений и свободы мирных собраний в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствии состава правонарушения. Продолжительность лишения свободы обвиняемой явно неадекватна вменяемым правонарушениям, она была лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами, т. к. выбор данной меры пресечения не соответствует судебной практике в отношении лиц женского пола, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести.
Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного Центра «Мемориал» со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключёнными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.
Дарья Полюдова вину не признаёт.
Адвокат: Сабинин Андрей Васильевич.
