Кабардино-Балкария: началось рассмотрение уголовного дела в отношении Алексея Макоева, убитого в ходе спецоперации

12 ноября 2014 года в Верховном суде Кабардино-Балкарской Республики началось рассмотрение уголовного дела в отношении Алексея Макоева, убитого, по официальным данным, в ходе спецоперации 30 апреля 2013 года.

Родственники убитого Алексея Макоева не согласны с официальной версией его гибели. Они настояли на продолжении расследования уголовного дела с целью доказать его невиновность в инкриминируемых ему преступлениях и добиться его реабилитации.

Представителем Алексея Макоева, которому передаются все права обвиняемого, является его отец Арсен Макоев. Председатель суда Светлана Михайловна Хацаева, сторону обвинения представляет прокурор Оксана Канукова, сторону защиты – работающая по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Ева Чаниева.

* * * 

Согласно версии обвинения, 30 апреля 2013 года обвиняемый Алексей Макоев, житель г. Чегема, незаконно приобрел у неустановленного лица автомат АК-74, 74 патрона калибра 5.45, 135 патронов калибра 7.62, два выстрела ВОГ-25 к подствольному гранатомету, гранату РГД-5, взрыватель УЗРГМ-2 и 200-граммовая тротиловая шашка. Все это Алексей Макоев, по версии обвинения, незаконно хранил и перевозил в своей машине ВАЗ 21099.

В тот же день около 06.00 утра все это оружие он привез на 14-й километр автодороги Хасанья - Герпегеж, где в машину сел еще один человек, следствием не установленный. В этот момент к машине стали приближаться сотрудники СОБРа и Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) по КБР, которые, по данным следствия, проводили оперативные мероприятия в районе поселка Хасанья.

По версии обвинения, в ответ на призыв выйти из машины с поднятыми руками Макоев опустил окно и открыл огонь из автомата по сотрудникам СОБРа. Ответным огнем мужчина был убит («Кавказский узел», 30.4.2013 г.). Во время перестрелки находившийся в автомобиле неизвестный смог скрыться в лесу. В результате стрельбы в машине сдетонировало взрывное устройство и возник пожар.

Как сообщил отец убитого Арсен Макоев, 35-летний Алексей Макоев, отец двоих детей, работал на Нальчикском хлебозаводе по графику четыре рабочих дня через четыре выходных, а в выходные дни он занимался частным извозом. 29 апреля 2013 года к 09.00 он отвез жену на работу в Нальчик, но домой больше не вернулся. Вечером 30 апреля машину с телом его сына нашли в районе селения Хасанья. Тело, как и машина, были сгоревшими. («Кавказский узел», 13.11.2014 г.)

Алексею Макоеву было предъявлено обвинение по статьям 222 (незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ) и 317 (покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов) УК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертю обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Опираясь на эту статью, отец обвиняемого Арсен Макоев не согласился закрыть уголовное дело в отношении Алексея, поскольку уверен в его невиновности, а смерть обвиняемого не является реабилитирующим фактором.

По мнению адвоката Евы Чаниевой, которая представляет интересы обвиняемого, в материалах дела нет ни одного заключения экспертизы, которое свидетельствовало бы о причастности Алексея Макоева к инкриминируемым ему преступлениям, нет сведений о каком-либо отношении Макоева к НВФ. Все обвинение строится на показаниях сотрудников полиции, которые проходят по делу как потерпевшие и являются заинтересованными лицами.

«Когда все родственники уничтоженных в ходе спецопераций молодых людей, если они считают их невиновными, перестанут соглашаться с прекращением дела в связи с их смертью, а начнут отстаивать их невиновность во всех судебных инстанциях, вплоть до ЕСЧП, думаю, сомнительных спецопераций станет меньше», – отметила адвокат Чаниева в интервью порталу «Кавказская политика». («Кавказская политика», 11.11.2014 г.)

* * *

На заседание 12 ноября не явились двое потерпевших, сотрудники Центра противодействия экстремизму (ЦПЭ) по КБР Аслан Темукуев и Магомед Чеченов: Таукенов находится в служебной командировке, а Чеченов в медсанчасти. Оба заявили, что они не возражают против рассмотрения дела в их отсутствии.

Адвокат представителя подсудимого Арсена Макоева Ева Чаниева высказалась против начала рассмотрения дела в отсутствии двух свидетелей. Судья С.Хацаева постановила продолжить судебное заседание при данной явке.

Прокурор Канукова огласила обвинительное заключение, согласно которому, как упоминалось выше, Алексей Макоев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ст. 317 УК РФ.

Арсен Макоев и его адвокат Ева Чаниева посчитали обвинение незаконным и необоснованным.

После этого суд приступил к допросу засекреченных потерпевших, сотрудников СОБРа по КБР, которые выступили под псевдонимами «Иванов Иван Иванович» и «Петров Петр Петрович».

«Иванов» рассказал, что информация о встрече предполагаемых членов незаконных вооруженных формирований была получена от оперативников ЦПЭ МВД по КБР ранним утром 30 апреля 2013 года, за час-два до начала операции. В 5.40 утра сотрудники СОБРа, выступающие в суде как «Иванов» и «Петров», и два сотрудника ЦПЭ прибыли на место, где, по оперативной информации, должна была произойти встреча, и залегли метров за 40-45 от шлагбаума. Оперативники не знали ни имен тех, кто должны были встретиться, ни их предполагаемое количество. Сотрудники СОБРа были одеты в спецодежду без опознавательных знаков, на них были маски, сотрудники ЦПЭ были в гражданском и в бронежилетах. Оперативники были вооружены автоматами Калашникова, а у Темукуева и Чеченова имелись при себе еще и табельные пистолеты. Передвигались они на оперативной машине без специальных опознавательных знаков.

Примерно в 6.00 к шлагбауму подъехал автомобиль, из лесу вышел мужчина и сел на переднее пассажирское сиденье. Через пару минут полицейские начали подходить к машине, крича: «Полиция! Выйти из машины с поднятыми руками!» Но не успели они пройти и нескольких метров, как со стороны водителя по ним открыли огонь. Полицейские залегли и открыли ответный огонь по водительской двери. Как только началась стрельба, неизвестный, незадолго до этого севший в машину, с мешком в руках выскочил из машины и попытался скрыться в близлежащем лесу. Следует отметить, что несколько позже, отвечая на вопрос прокурора, «Иванов» сказал, что впервые увидел мешок уже после того, как приехала следственно-оперативная группа и нашла его в лесу.Что находилось в мешке, он не видел.

Двое сотрудников ЦПЭ преследовали сбежавшего метров сто, производя предупредительные выстрелы в воздух, но открывать огонь на поражение не стали, так как он по ним не стрелял и они не знали, вооружен ли он. Продолжать его преследование в лесу они также не стали, так как опасались «растяжек» и засад. Через 2-3 минуты после начала перестрелки машина взорвалась и загорелась. Оперативники незамедлительно вызвали следственно-оперативную группу, которая прибыла примерно час спустя и произвела осмотр места происшествия. Затем прибыл пожарный расчет, но машина уже догорала и пожарные не стали ее тушить.

Отвечая на вопросы адвоката Евы Чаниевой «Иванов» отметил, что подъехавшая машина была именно той, что их интересовала и что они, СОБРовцы, действовали по команде оперативников ЦПЭ Темукуева и Чеченова. Лиц водителя и пассажира автомобиля «Иванов» не разглядел.

Практически аналогичные показания дал и второй потерпевший, сотрудник СОБРа под псевдонимом «Петр Петрович Петров». На вопрос адвоката Евы Чаниевой о том, кто руководил операцией, «Петров» ответил, что старшими были сотрудники ЦПЭ, так как они обладали информацией, а СОБРовцы осуществляли лишь силовое прикрытие. Кто конкретно из них был главным, «Петров» не знает.

Кроме того, «Петров» показал, что он не помнит, сколько выстрелов произвел в автомобиль, и было ли что-либо в руках у убегающего он видеть не мог. Из 15-20 секунд перестрелки половину времени стрелял водитель короткими очередями. Стрелял он, по мнению Петрова, не прицельно. На вопрос, почему на операцию было отправлено лишь 4 человека, если заранее не было известно, сколько предполагаемых участни ков НВФ будет на встрече, Петров ответил, что ему это неизвестно, а сколько человек направлять на операцию, решает руководство. Он добавил, что машина после взрыва горела минут 40, и когда подъехала пожарная машина, огонь еще горел внутри салона, но пожарные его тушить не стали.

Адвокат Ева Чаниева спросила потерпевшего «Петрова», в чем он был одет. «Петров» ответил, что они с напарником были одеты в спецформу. На вопрос, как выглядит эта форма, «Петров» ответил, что эта информация секретная. Тогда адвокат спросила: если машина была гражданская, половина сотрудников была одета в гражданскую форму, а другая в спецформу и маски, то каким образом лица, находившиеся в машине, могли понять, что к ним направляются сотрудники полиции?

«Когда ко мне подходят и говорят «Стоять, полиция!», я стою и жду действий. Попросят документы – даю документы», - ответил «Петров».

На вопрос, почему ни один из сотрудников не пострадал, если водитель первым открыл огонь, «Петров» ответил, что не так просто прицельно вести огонь из автомата: «Для этого нужно целиться, совмещать цель и мушку. Каждый второй-третий выстрел улетает вверх. А этот человек сидел в машине с длинным стволом».

На вопрос, с какой целью по ним производились выстрелы: с целью уйти с места происшествия или с целью причинить вред, Петров ответил, что ему это не известно.

Прокурор заявила ходатайство об оглашении показаний «Иванова» и «Петрова», данных ими в ходе предварительного следствия, так в показаниях, данных ими на следствии и в суде усматриваются частичные противоречия.

Судья удовлетворила ходатайство прокурора и постановила, что на следующем заседании 14 ноября 2014 г. суд огласит показания потерпевших «Иванова» и «Петрова», данные ими на предварительном следствии.