Описание дела
Фаррух Мамаюсупов осужден за причастность в течение месяца, с 7 ноября по 6 декабря 2016 года, к международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" („Партия исламского освобождения“, далее — ХТ), признанной террористической и запрещенной Верховным судом РФ. По данным суда, он участвовал в трех нелегальных собраниях „узбекской“ ячейки в конспиративной квартире в Москве, на которых изучалась запрещенная литература ХТ, методы агитации и конспирации. На своем ноутбуке мусульманин хранил литературу ХТ в электронном виде.
Мамаюсупов был задержан 6 декабря 2016 года одновременно с еще 11 уроженцами Средней Азии. По какой причине его дело выделили в отдельное производство — неизвестно. Адвокат Анна Бухарова, представлявшая по назначению интересы мусульманина, пояснила, что материалы были выделены еще до того, как она занялась его защитой.
13 июня 2018 года Московский окружной военный суд вынес обвинительный приговор.
Подсудимый вину не признал. Членство в ХТ не отрицал, но заявил, что ХТ не является террористической организацией.
Следствие вело УФСБ по Москве и Подмосковью.
Лица, причастные к приговору суда:
Председательствовавший судья Д. А. Логачёв, судьи А. В. Плужников и И. В. Семин. Гособвинители: А. Ю. Данилов и Н. И. Игнатова.
Известно о приговоре еще одному из задержанных 6 декабря 2016 года. 30 ноября 2017 года Джоодарбек Токтомуратов — также гражданин России родом из Ошской области Киргизии — был осужден также к 10 годам строгого режима. 14 декабря 2017 года Верховный Cуд подтвердил приговор Токтомуратову.
Основания признания политзаключенным
В приговоре „Хизб ут-Тахрир аль-Ислами“ называется международной террористической организацией — в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года. Начиная с ноября 2013 года, когда ст. 205.5 (»Организация и участие в деятельности террористической организации») была введена в УК РФ, одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, санкция которой предполагает даже пожизненное заключение для организаторов «ячеек». Доказывать при этом факты подготовки или осуществления террористических (и каких бы то ни было насильственных) преступлений стало необязательным.
Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада». По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.
В рассматриваемом решении Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется ее цель — создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет ее деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.
Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещенные на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих ее международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, ее деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.
В данном деле, как и в других известных нам делах об участии в ХТ, обвиняемому не вменялась подготовка теракта или озвучивание террористических угроз: только участие в собраниях с чтением и обсуждением литературы ХТ, хранение запрещенной литературы ХТ. Обвинение базируется в основном на показаниях свидетелей, которые рассказывают о будничной деятельности организации (разговоры, чтение литературы).
Не в первый раз в подобных делах криминализуется и обсуждение правил конспирации. Однако ожидание уголовного преследования вовсе не говорит об обоснованности этого преследования.
Более 15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя.
Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осужденных) требуются минимальные усилия. В то же время в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.
Согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключенный», мы находим, что данное уголовное дело политически мотивировано, создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий. Лишение свободы было применено исключительно по признаку религии — принадлежности к исламу — при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Правозащитный центр «Мемориал» считает Фарруха Мамаюсупова политическим заключенным и требует его освобождения.
Признание человека политзаключенным не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Как помочь
Перевести пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключенными, открытые для помощи всем политзаключенным:
— Яндекс-кошелек 410011205892134: http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html
— Карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177
Ссылки на публикации:
ИАЦ «Сова». В Москве вынесен приговор об участии в «Хизб ут-Тахрир» // http://sova-center.ru/religion/news/extremism/counter-extremism/2018/06/d39558
Грани. Ру. Москва: фигурант дела «Хизб ут-тахрир» Мамаюсупов получил 10 лет строгого режима // http://graniru.org/Politics/Russia/Politzeki/m.270845.html
ИАЦ «Сова». В Москве задержаны предполагаемые участники «Хизб ут-Тахрир» // http://sova-center.ru/religion/news/extremism/counter-extremism/2016/12/d35959
Дарья Костромина. ПЦ «Мемориал». Цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства» // http://memohrc.org/ru/reports/darya-kostromina-proterroristicheskie-vyskazyvaniya-cikl-obzorov-ugolovnye-presledovaniya-za
ИАЦ «Сова». Александр Верховский. Запрет партии «Хизб ут-Тахрир» в России и его последствия // http://sova-center.ru/misuse/publications/2018/02/d38877
The Insider. Александр Верховский. Массовые аресты, пытки и суровые приговоры для членов «Хизб ут-Тахрир»: чем они провинились? // http://theins.ru/obshestvo/92121
ИАЦ «Сова». Виталий Пономарев. Спецслужбы против исламской партии «Хизб ут-Тахрир» // http://sova-center.ru/religion/publications/2005/02/d3504
Дата обновления справки: 28.03.2019 г.
