Мосгорсуд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы "Международного Мемориала" на решение Симоновского суда
Процесс рассмотрения апелляционной жалобы занял не более 15 минут.
Судейская коллегия Мосгорсуда отказала в удовлетворении апелляционной жалобы «Международного Мемориала» на решение Симоновского районного суда Москвы, отклонившего 3 октября 2017 года иск «Мемориала» к «РЕН ТВ» о защите деловой репутации и о взыскании репутационного вреда.
После оглашения текста жалобы судом юристу Правозащитного центра «Мемориал» Дарье Бахаревой, представлявшей истца, не было позволено выступить с объяснениями, она смогла лишь ограничиться одной фразой о поддержке апелляционной жалобы. В прениях представитель «РЕН ТВ» пытался доказывать, что «Мемориал» манипулирует смыслами некоторых слов лишь одной фразы, в то время, как все прочие утверждания, содержавшиеся в сюжете «РЕН ТВ» являются истиной.
Удалившись в совещательную комнату на 2 минуты, судьи постановили в жалобе отказать. Весь процесс, по словам представителей «Мемориала», занял не более 15 минут.
3 октября 2017 года Симоновский суд отклонил иск «Мемориала» к «РЕН ТВ» о защите деловой репутации и о взыскании репутационного вреда, не согласившись с тем, что утверждения из репортажей «РЕН ТВ» о Школьном конкурсе «Мемориала» (будто организаторы внушают детям «мысль о том, что фашистские захватчики несли в СССР не разруху и насилие, а „европейские ценности“») дискредитируют деятельность «Мемориала» и представляют ее глубоко аморальной. В решении Симоновского суда было сказано, что «распространенные в отношении истца сведения не содержат утверждений о нарушении им действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении, следовательно, отсутствует порочащий характер этих сведений». При этом мотивировочная часть судебного акта, отмечается в апелляционной жалобе, не содержит ни анализа оспариваемых истцом фраз, ни фактических или правовых оснований для подобного вывода.
В апелляции «Мемориал» последовательно доказывал, почему высказывания «РЕН ТВ» являются утверждениями о факте, а распространенные телеканалом сведения носят порочащий характер. Приведены также решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 14 октября 2016 года, в котором распространенная «РЕН ТВ» информация по совокупности признаков отнесена ко лжи, причем злонамеренной, и заключение доктора политических наук, профессора Юрия Пивоварова, свидетельствующее о порочащем характере утверждений, сделанных в репортажах «РЕН ТВ».