Описание дела
7 июля 2020 года сотрудники ФСБ и ЦПЭ провели массовые обыски в домах крымских мусульман в Бахчисарайском, Красногвардейском и Симферопольском районах Крыма, а также в Алуште. По итогам обысков были задержаны семь человек: Вадим Бектемиров, Эмиль Зиядинов, Исмет Ибрагимов, Алим Суфьянов, Сейран Хайретдинов, Зекирья Муратов и Александр Сизиков. 8 июля 2020 года Киевский районный суд Симферополя избрал шестерым задержанным, включая Бектемирова, меру пресечения в виде заключения под стражу. Имеющий первую группу инвалидности по зрению Александр Сизиков был отправлен под домашний арест. Ещё одного крымчанина Дилявера Меметова, которого во время обыска не оказалось дома, объявили в розыск. Всех арестованных обвиняют в организации или участии в деятельности террористической организации. В отношении Бектемирова было возбуждено отдельное уголовное дело по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»).
Вадим Бектемиров обвиняется в причастности к международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее – ХТ), признанной террористической и запрещённой Верховным Судом РФ. В обвинительном заключении утверждается, что не позднее чем 17 апреля 2015 года Бектемиров вступил в ячейку данной организации, действующую на территории Крыма, был её активным участником, по заданию неустановленных лиц осуществлял вербовку мусульман, проживающих на территории полуострова.
«Бектемиров В.З., являясь активным участником террористической организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») и членом ячейки этой террористической организации, действующей на территории г. Симферополя Республики Крым, обладая необходимыми теоретическими познаниями, реализуя преступный умысел, осознавая, что данная организация признана террористической и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, с неустановленной следствием даты, но не позднее чем с 17 апреля 2015 г., и до момента задержания сотрудниками ФСБ России, то есть до 07 июля 2020 г., осуществлял на данной территории скрытную антироссийскую, антиконституционную деятельность в виде пропагандистской работы среди населения, путём проведения бесед, распространения партийных материалов, склоняя местных жителей к участию в деятельности указанной террористической организации, воздействуя при этом на их религиозные чувства, подменяя традиционное в исламе понятие распространения его в обществе идеями подстрекательства мусульман к организованной антиконституционной деятельности, основанными на доктрине непременного поэтапного создания теократического унитарного государства – «Всемирный исламский Халифат», убеждал их в том, что в Российской Федерации органами государственной власти нарушаются права мусульман, поэтому необходимо призывать верующих объединиться для совершения организованных действий, направленных на создание указанного теократического государства».
По версии следствия, Вадим Бектемиров знакомился с людьми, рассказывал им о существовании и деятельности ХТ, а затем приглашал на встречи, которые оказывались конспиративными собраниями ячейки организации. Согласно материалам дела, с 17 апреля 2015 года и до момента ареста Бектемиров склонял к присоединению к ХТ по крайней мере двоих крымчан, которые фигурируют в материалах дела в качестве свидетелей под псевдонимами. Так, один из них - Мухтаров К.Н. - утверждает, что в 2018 году Бектемиров убедил его принять ислам, стал его духовным наставником, а затем пригласил на собрание ячейки ХТ, проходившее в с. Строгановка Симферопольского района. В дальнейшем, по словам свидетеля, от Бектемирова поступило ещё несколько приглашений, на которые Мухтаров ответил отказом.
В показаниях второго свидетеля, Салимова М.А., говорится, что они с Бектемировым познакомились в 2015 году в симферопольской мечети, по инициативе Бектемирова начали общаться, затем Салимов по приглашению Бектемирова посетил сначала занятие для новых участников ХТ на ул. Краснознамённая, а затем — в январе 2016 г. — собрание ячейки ХТ, на котором присутствовало 10-15 человек.
По словам обоих свидетелей, на встречах собравшиеся обсуждали варианты укрепления позиций ХТ в Крыму, необходимость проведения пропагандисткой деятельности среди окружения, важность соблюдения мер конспирации.
Описывая роль Бектемирова на этих встречах, Мухтаров утверждает, что «...Бектемиров В.З. и другие мужчины высказывались о необходимости распространения среди своего окружения, а также в «Интернете» информации о притеснении мусульман в Крыму. Бектемиров В.З. говорил о необходимости проведения разъяснительных бесед в мечетях, участвовать в полемиках со служителями мечетей с целью привлечения внимания других мусульман и их компрометации как мусульман, «продавшихся» властям»».
Из показаний Салимова следует, что в ходе встречи, на которой он присутствовал, Бектемиров высказывался «о необходимости соблюдения идей партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», привлечения в неё новых сторонников для осуществления главной цели мусульманина – создания «Халифата»».
В качестве вещественного доказательства вины Бектемирова в обвинительном заключении значится видеозапись, полученная УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в рамках ОРМ «Наблюдение», на которой «Бектемиров В.З. 17 апреля 2015 г. в период с 14 часов 36 минут по 15 часов 51 минуту по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Краснознамённая, д. 129, кв. 8, оправдывает деятельность и осуществляет пропаганду идей МТО «ХТ» перед другими присутствующими в помещении людьми».
Причастность Бектемирова к террористической организации, согласно материалам дела, также подтверждается изъятой у него при обыске литературой исламистского характера, запрещённой на территории РФ. В списке данной литературы упомянуты брошюра «На пути к спокойному безопасному миру под сенью экономической системы Ислама», издательство «Хизб-ут-Тахрир», брошюра «Даъват практические рекомендации Принципы построения призыва», а также книга «Истории праведных халифов», авторства Абделя Хамида Джуды Ал-Саххара. При этом жена Бектемирова утверждает, что одна из книг, обнаруженная среди детских игрушек, была подброшена - ни она, ни муж ранее ее не видели. Отметим, что обыск проходил без адвоката, силовики не предоставили Бектемирову возможности связаться с ним.
Вадим Бектемиров является единственным обвиняемым по данному делу. Его предполагаемые подельники упоминаются в обвинительном заключении как неустановленные лица.
С 8 июля 2020 года Вадим Бектемиров содержался в СИЗО г. Симферополя, мера пресечения в виде заключения под стражу последовательно продлевалась судом. В августе 2020 года Бектемирова поместили в Крымскую клиническую психиатрическую больницу для проведения судебно-психиатрической экспертизы, которая подтвердила его вменяемость. 11 марта 2021 года прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу Бектемирова. материалы дела были направлены в Южный окружной военный суд, а сам обвиняемый в конце апреля 2021 года — переведён в СИЗО г. Ростова-на-Дону, где находится по настоящее время.
Обвинительное заключение по делу составлено следователем следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю старшим лейтенантом юстиции Н.А. Холоденко, согласовано начальником следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, полковником юстиции С.С. Молчановым и утверждено заместителем прокурора Республики Крым, старшим советником юстиции Булгаковым С.В.
Вадим Бектемиров отказался давать показания на следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и вину не признал.
Основания признания политзаключённым
1. Обвиняемый лишён свободы при отсутствии события или состава преступления
В обвинительном заключении «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется террористической организацией – в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года. Начиная с ноября 2013 года, когда ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации») была введена в УК РФ, одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, санкция которой предполагает даже пожизненное заключение для организаторов «ячеек». Доказывать при этом факты подготовки или осуществления террористических (и каких бы то ни было насильственных) преступлений стало необязательным.
Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада».
В указанном решении ВС РФ № ГКПИ 03-116 деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель - создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых странах Ближнего Востока. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного Суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.
Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещённые на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, её деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями. Единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.
В этом деле, как и в других известных нам делах об участии в «Хизб ут-Тахрир», в рамках которых на территории России и Крыма лишены свободы уже более 300 мусульман, нет никаких признаков не только терроризма, но и подготовки, планирования или хотя бы обсуждения террористических актов, использования или планирования использования оружия. Обвиняемому не вменяется озвучивание террористических угроз, применение насилия или подготовка к нему.
Ознакомившись с обвинительным заключением, мы видим, что следствие приводит в качестве доказательств: собрания верующих, обсуждение религиозных тем, чтение исламской литературы. Подобные обоснования обвинений сочетают описание вполне законных действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих «тенденциозного» мышления, участие в собраниях и т. п.) с извращённым и необоснованным толкованием доктрины «Хизб ут-Тахрир», описывающей религиозное видение перспектив неопределённого будущего в виде создания объединяющего всех мусульман государства.
Как мы видим из обвинительного заключения, следствие по делу свелось к тому, чтобы доказать связь фигуранта с ХТ: что он имел литературу этой религиозной партии, пропагандировал её идеи, приглашал новых знакомых на встречи и собрания, склонял их к присоединению к организации. Однако ст. 28 Конституции России защищает все эти действия обвиняемого. Она гарантирует каждому «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Таким образом, обвинение членов ХТ в терроризме только на основе партийной деятельности (проведения собраний, чтения литературы, и т.п.) является неправомерным.
2. Обвиняемый лишён свободы с нарушениями международного и российского права
Дополнительные нарушения прав В.Бектемирова уголовным преследованием связаны со статусом Крыма. Мы присоединяемся к позиции Amnesty International,
утверждающей, что ситуация в Крыму с марта 2014 года отвечает признакам оккупации. Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года; ст. 42 Положения о законах и обычаях сухопутной войны), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).
В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.
В соответствии с международным гуманитарным правом Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, в свою очередь рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не в праве ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).
Аналогичным образом Российская Федерация не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.
Эти нормы особенно важны в вопросах преследования участников ХТ, так как по украинскому законодательству данная организация легальна. Уголовное преследование, лишение свободы жителей Крыма по таким обвинениям нарушают нормы международного гуманитарного права и по этой причине особенно неприемлемы.
Политический мотив преследования:
Более 15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя.
Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.
Однако этим не исчерпывается политический мотив преследования мусульман в аннексированном Крыму. За 7 лет аннексии российские власти развили масштабные преследования участников ХТ в Крыму и Севастополе. Целью российских силовиков стала исторически нелояльная группа — крымские татары (за редкими исключениями все фигуранты дел об участии в ХТ относятся к этой этнической группе), которые подвергались гонениям ещё в СССР, а в 2014 году негативно восприняли аннексию полуострова. В 2016 году Верховный суд Крыма признал Меджлис крымскотатарского народа экстремистской организацией и запретил его деятельность на территории РФ. Лидеры Меджлиса были вынуждены уехать в Украину, им запрещён въезд в РФ. Упрочение власти в регионе достигается как арестами, так и десятками обысков в домах и мечетях, допросами жителей региона.
Вадим Бектемиров принимал участие в поддержке крымских татар, подвергшихся преследованиям со стороны российских властей, и их семей. В этой ситуации нам весьма вероятным кажется, что удобное и привычное обвинение в причастности к ХТ связано с национальной принадлежностью обвиняемого, его религиозными убеждениями и является инструментом для подавления общественной солидарности и гражданской активности жителей Крыма.
«Мемориал» полагает, что лишение свободы обвиняемого по этому уголовному делу применено в целях как удержания власти субъектами властных полномочий, так и недобровольного прекращения публичной деятельности Бектемирова, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, исключительно из-за его религиозных и политических убеждений в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений, свободы совести, собраний, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствия состава преступления.
«ПЦ «Мемориал» считает Бектемирова Вадима политзаключённым, требует его немедленного освобождения из-под стражи и прекращения уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Дополнительная информация
Адвокаты: Халиков Марлен Сейранович, Курбединов Эмиль Махсудович.
Отец Вадима Бектемирова умер от сердечного приступа через две недели после ареста сына. Сам Бектемиров в заключении стал жаловаться на боли в спине, проблемы с желудком и с зубами.
Как помочь
Адрес для писем:
344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 219, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской обл., Бектемирову Вадиму Заидиновичу, 09.07.1981 г. р.
Отправить электронные письма политзаключённым Крыма можно через сайт организации «Крымская солидарность»: http://crimean-solidarity.org/ru/?option=com_content&view=article&id=225
Вы также можете помочь политзаключённым, сделав пожертвование на счета Союза солидарности с политзаключёнными: на карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177 или на Яндекс-кошелёк 410011205892134.
Ссылки на публикации в СМИ:
ОВД-инфо. Крымскотатарскому активисту утвердили обвинительное заключение по делу «Хизб ут-Тахрир» // http://ovdinfo.org/express-news/2021/03/11/krymskotatarskomu-aktivistu-utverdili-obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-delu-hizb
ИАЦ «Сова». Виталий Пономарев. Спецслужбы против исламской партии «Хизб ут-Тахрир» // http://sova-center.ru/religion/publications/2005/02/d3504
ИАЦ «Сова». Александр Верховский. Запрет партии «Хизб ут-Тахрир» в России и его последствия // http://sova-center.ru/misuse/publications/2018/02/d38877
The Insider. Александр Верховский. Массовые аресты, пытки и суровые приговоры для членов «Хизб ут-Тахрир»: чем они провинились? // http://theins.ru/obshestvo/92121
АН-Крым. Похоронили отца задержанного крымского татарина – не выдержало сердце // http://an-crimea.ru/page/news/185372
Дата обновления справки: 08.06.2021 г.
