Апелляционный суд подтвердил жёсткий и несправедливый приговор предпринимателю из Нальчика

3 июня Апелляционный военный суд в Москве отклонил жалобу адвокатов по делу 33-летнего совладельца суши-баров в Нальчике Руслана Кашешова, приговорённого к 11 годам строгого режима за незаконный оборот взрывчатки и наркотиков, пособничество «Исламскому государству»* (ИГ) и участие в незаконном вооружённом формировании (НВФ). Кашешов утверждает, что полицейские подбросили ему запрещённые предметы, вынудили его оговорить себя и сфальсифицировали доказательства по делу.

На заседании 3 июня адвокаты Кашешова Кязим Атабиев и Николай Качанов (участвовал в режиме видеоконференции) просили суд отменить приговор, так как считают его необоснованным и незаконным.

Ниже мы описываем основные доводы защитников (см. также текст апелляционной жалобы).

• Кашешов и терроризм

По версии следствия, при задержании Кашешова в Нальчике 22 июня 2018 года у него в машине обнаружили сумку с наркотиками и гранатой. Предприниматель якобы получил её от члена ИГ Юрия Бицуева ещё в ноябре 2015 года и почему-то хранил три года, разъезжая с ней по городу (Бицуев был убит при спецоперации 22 ноября 2015 года).

В качестве доказательства обвинение приводило показания Кашешова о том, что в начале ноября 2015 года ему позвонила сотрудница одного из заведений, которыми он владел, — суши-бара «Токио» на ул. Кирова в Нальчике — и сообщила, что «пришёл тот же парень, но он представился другим именем». Кашешов якобы сразу понял, что это Бицуев, пообщался с ним по телефону и договорился о встрече.

По словам адвоката Атабиева, Кашешов не встречался с Бицуевым в конце 2015 года.

Показания о звонке сотрудницы «Токио» Кашешов дал под пытками, позднее отказался от них. Есть и объективные опровержения: здания, в котором суши-бар находится сейчас, в 2015 году ещё не было — его построили только в 2016-м.
Кроме того, следствие не установило сотрудницу «Токио», которая якобы звонила Кашешову, и не запросило его телефонные соединения.

• Секретный свидетель

Секретный свидетель «Иванов» во время допроса на предварительном следствии рассказал, что в 2014 году часто посещал суши-бар «Токио», и указал его актуальный адрес. Якобы там он и познакомился с Кашешовым, который в ноябре 2015 года предлагал ему помогать членам НВФ. В суде он не смог описать внешность своего «хорошего знакомого».

По мнению защиты, следствие привлекло этого «свидетеля» после того, как Кашешов отказался от показаний, которые дал под пытками.

Адвокаты неоднократно просили суд рассекретить данные «Иванова», поскольку его показания вызывают сомнения. Но суд отказал.

Кашешов случайно узнал его реальные данные и сказал, что никогда его не видел. Суд отказался проводить очную ставку между ними.

• Противоречивые показания полицейских

Сотрудник Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД России по КБР Шаов (руководил операцией) сообщил, что в 2015 году к ним поступила оперативная информация о том, что Кашешов хранит наркотики и гранату, а также помогает Бицуеву. Полицейские приняли решение задержать его. Зачем они ждали три года, Шаов не смог объяснить в суде, где его дважды допрашивали.

По его словам, сумку в машине обнаружили «глубоко» под водительским сиденьем. По ходатайству защиты Кашешова провели следственный эксперимент: сиденье его машины оказалось вкруговую обшито пластмассой и граната туда не поместилась.

Шаов заявил в суде, что сотрудники ГИБДД остановили Кашешова по указанию сотрудников ЦПЭ, но им не сообщили, в чём его подозревают. Однако сотрудник ГИБДД Альбердиев на процессе рассказал, что из дежурной части ОВД Нальчика ему заранее сообщили о том, что у Кашешова в машине есть запрещённые предметы.

• Предвзятость суда к показаниям свидетелей защиты

Суд не оценил должным образом показания свидетелей защиты Кульчаева и Губжокова — коллег и знакомых подсудимого.

В приговоре суда указано: «Журтубаев и Кульчаев сказали, что суши-бар „Токио“ на ул. Московской открылся в конце 2015 года». Но Кульчаев в суде сообщал, что «Токио» открылся в начале 2016 года и он там работал.

Работник автосервиса Губжоков сообщил в суде, что Кашешов забрал у них машину примерно за два-три часа до задержания. Ремонтируя автомобиль, Губжоков отодвигал водительское сиденье и ничего под ним не видел.

• Сомнительные понятые

Показания понятого Самбурского вызывают недоверие. В суде он заявил, что у него нет определённого места жительства, а паспорт он потерял. В протоколе в графе места проживания он указал несуществующий адрес.

В суде Самбурский рассказал, что неоднократно был в роли понятого и все полицейские Нальчика знают, где его найти. Ещё в 2017 году он, по его словам, признал себя виновным в хранении наркотиков без цели сбыта (ч.1. ст.228 УК РФ), за что получил от полицейских тысячу рублей.

Другого понятого, Мирзоева, адвокат Атабиев назвал «хорошим другом полицейских». По словам защитника, он неоднократно допрашивал его в судах Нальчика как понятого. Сам Мирзоев отрицал, что ранее выполнял эту роль. Атабиев просил приобщить к материалам дела обвинительное заключение по другому делу, в котором также фигурируют понятой Мирзоев, наркотики и граната, но суд отказал.

«Суд не вник в материалы дела, хотя вынес решение от имени Российской Федерации, — сказал Кашешов в прениях. — С таким подходом можно было меня упрятать за решётку без суда и следствия».

• Приговор по делу Кашешова вынес Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону 30 декабря 2019 года.
• Его признали виновным по ч.1 ст. 222.1 (незаконный оборот взрывчатки), ч.2 ст. 228 (незаконный оборот наркотиков в крупном размере), ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 205.5 (пособничество деятельности террористической организации) и ч.1 ст. 208 (создание или участие в НВФ) УК РФ.
• Кашешов приговорён к 11 годам строгого режима, ограничению свободы на год и штрафу в 10 тыс. руб.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая организация, запрещённая в России.