Описание дела
Для полного понимания обстоятельств дела важно описать информационный и политический контекст конца июля и начала августа 2019 года. В ходе избирательной кампании в Московскую городскую думу практически все независимые кандидаты не были зарегистрированы по надуманным причинам (основная версия — превышение брака в собранных подписях). Однако сама по себе эта процедура сбора подписей предопределяла, что тысячи человек, отдавая подпись за кандидата, делают это не анонимно (как при голосовании на избирательном участке), но предоставляют ему персональные данные, и далее осознают свою сопричастность. В итоге многие десятки тысяч человек восприняли отказ «их» кандидатам в регистрации как личное оскорбление. Отстранённые от участия в выборах кандидаты призвали сторонников выйти на улицы. 20 июля 2019 года на проспекте Академика Сахарова состоялся согласованный протестный митинг, собравший в летний отпускной «мертвый сезон» более 22.000 человек. На митинге оппозиционеры потребовали у избиркома перепроверить подписи и зарегистрировать всех кандидатов, а в случае отказа призвали к массовой акции протеста через неделю.
В течение этой недели шли обыски, допросы и аресты оппозиционеров. Мосгоризбирком подтвердил отказы в регистрации независимым кандидатам. Московская мэрия отказалась согласовывать акцию 27 июля. Накануне прошла вторая волна обысков и допросов. В ходе самой акции, начавшейся у здания мэрии на Тверской улиц и продолжавшейся практически по всему центру Москвы, сотрудники правоохранительных органов жестко задерживали протестующих. Всего за день были задержаны более 1300 человек, — рекорд со времени «Малой гражданской войны» октября 1993 года (широкую известность получила история дизайнера Константина Коновалова, которому во время утренней пробежки, за три часа до начала акции, при задержании «силовики» сломали ногу). Сотрудники полиции и Росгвардии избивали протестующих дубинками, руками и ногами.
Жесткие, а порою жестокие действия правоохранительных органов вызвали общественное возмущение. Ответом стали спонтанные инициативы по деанонимизации особенно «отличившихся» силовиков. Игнорируя должностные обязанности и инструкции, обязывающие представляться гражданам и носить жетоны, позволяющие идентифицировать сотрудника, представители полиции тщательно оберегали анонимность. Для сотрудников Росгвардии подобные правила до сих пор вовсе не прописаны. Правоохранительная система, стремящаяся избежать жалоб, возможных уголовных процессов и любых иных издержек, и тем самым по сути толкающая рядовых сотрудников на правонарушения и даже откровенные преступления, взамен старается обеспечить им максимальную правовую и, потенциально, физическую безопасность.
На 3 августа 2019 года был намечен следующий массовый протестный митинг. В ходе этого митинга были задержаны более тысячи человек, причем полиция и Росгвардия вели себя существенно жестче, чем неделей ранее. Эта жесткость была обусловлена, в частности, информационными вбросами официозных СМИ о том, что митингующие намерены сознательно и целенаправленно применять насилие в отношении не только силовиков, но и их семей.
В частности, в тот же день, 3 августа 2019 года было возбуждено дело по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ против Владислава Синицы за комментарий в твиттере «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребенка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео», опубликованный 31 июля 2019 года. Комментарий от имени блогера «Макса Стеклова» был адресован анонимному пользователю «Голос Мордора», заинтересовавшемуся возможностями протестно настроенных граждан противостоять полицейскому насилию: «Мне вот только интересно, как они собираются им мстить. Ох, не надо бы вам их задирать. В следующий раз они могут быть не такими добрыми и вежливыми».
После задержания и ареста Синицы, следователь А. Г. Королёв передал дело руководителю СУ СК по ЦАО г. Москвы А. В. Добродомову. По мнению последнего, по делу требовалось «провести большой объём работы следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления». Для решения этой задачи была создана следственная группа во главе со следователем по особо важным делам, майором юстиции А. В. Канайкиным.
По версии следствия, Владислав Синица с помощью твиттера «призывал пользователей — широкий круг лиц указанной социальной сети, применять насилие в отношении близких родственников сотрудников правоохранительных органов, а именно: высказывая свою позицию он призывал к похищению детей исключительно сотрудников правоохранительных органов с последующей расправой над ними, тем самым возбуждал вражду и ненависть ко всем сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей».
Синица признал, что опубликовал твит, и то, что аккаунт «Макс Стеклов» принадлежит ему, но отверг обвинения в «возбуждении вражды и ненависти», а также в «призывах к насильственным действиям». Владислав отказался от государственного защитника. Представлять его интересы взялась международная правозащитная группа «Агора» и адвокат Денис Тихонов.
Обвинение
Дело рассматривал Пресненский районный суд города Москвы. Вела процесс судья Е. Д. Абрамова. Государственным обвинителем выступила старший прокурор по ЦАО Москвы Ю. В. Зотова. Судебное следствие прошло в одно заседание.
Доказательствами вины Владислава Синицы стали записи в твиттере, изъятые на обыске мобильные телефоны, с одного из которых твит был написан, психолого-лингвистическая экспертиза АНО «Центр социокультурных экспертиз» и показания двух сотрудников Росгвардии: Александра Андреева и Артёма Тарасова. Изучившая доказательства судья постановила, что «текст от имени „Макса Стеклова“ содержит психологические и лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к группе лиц — сотрудники правоохранительных органов, а также признаки угрозы применения насильственных действий в отношении близких родственников сотрудников правоохранительных органов — детей».
По мнению судьи, «реальным подтверждением» выводов следствия являются показания служащих Росгвардии, ознакомившихся с записью и воспринявших её как «реальный повод опасаться за жизнь и здоровье своих родственников». Также судья отметила, что особенностью твиттера является возможность бесконечного ознакомления новыми пользователями с уже опубликованными записями, а потому «у лиц, которым адресована угроза применения насилия, имелись реальные основания опасаться её осуществления».
Оба потерпевших указали, что после прочтения твита блогера Макса Стеклова стали опасаться за здоровье дочерей, а также испытали «моральные страдания». Артём Тарасов отметил, что первоначально увидел твит на сайте «Пикабу» и потом перешел в соцсеть.
После прений сторон, прокурор запросила для Синицы шесть лет лишения свободы. На следующий день, 3 сентября 2019 года, судья приговорила блогера к пяти годам колонии общего режима.
Защита
В ходе прений и в последнем слове Владислав Синица вновь отказался признать «умысел на возбуждение вражды и ненависти» и «призыв к применению насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов». Синица заявил, что считает «все обвинения лживыми, надуманными, основанными на ложных публикациях».
Защита пригласила на заседание двоих специалистов: лингвиста Елену Новожилову из АНО «Центр независимых экспертиз» и Марию Куликову, эксперта «Центра по проведению судебных экспертиз и исследований». Обе раскритиковали документ «Центра социокультурных экспертиз», положенный в основу обвинения. По мнению специалистов, во-первых, проведение столь сложной экспертизы за несколько дней невозможно; во-вторых, её авторы, учитель математики и филолог-переводчик, не обладают соответствующей вопросу компетенцией; в-третьих, документ объёмом в двадцать страниц имеет единственную библиографическую ссылку. Специалисты сочли несостоятельным тезис обвинения о призывах к широкому кругу лиц, поскольку запись в твиттере является комментарием к чужой записи и была адресована одному конкретному аккаунту.
Адвокат Денис Тихонов отметил, что после допроса свидетелей, работающих в Росгвардии, все «убедились в том, что Тарасов, как и Андреев, не имеют понятия о функционировании социальной сети „Твиттер“, лицо не понимает, что такое инструменты социальной сети, вкладки, не может пояснить, каким образом им получены сведения, о которых он сообщает». Адвокат заявил, что «такие показания не могут быть положены в основу обвинения».
Основания признания политзаключенным
Изучив материалы уголовного дела, а также связанные публикации, мы пришли к выводу, что вынесенный Владиславу Синице приговор является незаконным и политически мотивированным.
ПЦ «Мемориал» считает высказывания блогера неуместными и некорректными, даже учитывая их эмоциональный контекст. После искусственного привлечения внимания к твиту Синицы, негативную моральную оценку написанному дали большинство пользователей интернета, обсуждавших жестокие разгоны протестных акций в Москве.
Однако с правовой точки зрения запись в твиттере не содержит явных признаков возбуждения вражды и ненависти к сотрудникам правоохранительных органов. Упоминание возможности похищения детей и съёмки снафф-видео (короткометражных фильмов, показывающих настоящие убийства, без использования спецэффектов, распространяемых с целью развлечения и извлечения финансовой выгоды) не содержит призывов к таким действиям. Запись была комментарием к твиту анонимного пользователя, то есть не содержала умысла обращения к потенциально широкому кругу пользователей.
Во время судебного заседания сотрудники Росгвардии показали полное непонимание принципов функционирования Твиттера, отсутствие даже поверхностного представления об этой социальной сети. Это противоречило их показаниям во время следствия и заявлениям о том, будто бы они являются её регулярными пользователями, что даёт основание подозревать возможность принуждения рядовых сотрудников к даче заведомо ложных показаний со стороны руководства правоохранительной структуры.
Множество вопросов (даже с формальной позиции) вызывает психолого-лингвистическая экспертиза твитов Синицы, выполненная по заказу обвинения АНО «Центр социокультурных экспертиз». Во-первых, её проводили два человека без профильного образования: учитель математики Наталия Крюкова и переводчик, преподаватель английского и немецкого языков Александр Тарасов. Во-вторых, экспертиза была оформлена всего за несколько дней, и содержит лишь одну библиографическую ссылку, при стандартном минимуме в десять и более источников. В-третьих, эта организация много лет проводит экспертизы для правоохранительных органов, в том числе по общественно-значимым и связанным с политикой делам. «Прославился» Центр в 2011 году, признав экстремистским лозунг «Убей в себе раба» из листовки движения «Другая Россия» (тогда руководителя московского отделения организации Николая Авдюшенкова приговорили к годичному условному сроку).
Месяц со дня задержания до приговора, подготовленная за несколько дней экспертиза, однодневное судебное разбирательство, максимально возможный по данной статье уголовного кодекса срок, запрошенный обвинением, — всё это подтверждает скоординированный характер действий правоохранительных органов и судебной системы, не просто поддержанных, но инспирированных на политическом уровне. Вероятные мотивы этой кампании — реакция властей на возмущение граждан действиями силовиков в ходе уличных протестных мероприятий; стихийные инициативы по деанонимизации сотрудников, чьи вопиющие насильственные действия в отношении протестующих были задокументированными; желание власти продемонстрировать безусловную поддержку незаконных насильственных действий силовиков, укрепить их готовность и впредь совершать такие действия; подавление даже гипотетического обсуждения противодействия незаконным действиям силовиков.
Очевидны скрытые причины решения сделать процесс Владислава Синицы показательным и максимально репрессивным, — даже если мы исследуем лишь доступные для внешнего наблюдения факты.
С момента предварительного заключения Синицы под стражу, его дело постоянно освещали федеральные телеканалы. Накануне приговора запрошенный обвинением срок прокомментировал телеведущий Владимир Соловьёв: «Если Синица получит 6 лет, это будет очень ясный сигнал всем тем, кто считает, что сеть — это отдельный мир, и что никто не найдёт и не накажет. Шутки кончились. Что-то мне подсказывает, что это только начало. И будут ещё дела».
Через несколько дней после приговора, комментируя общественную кампанию вокруг дела Павла Устинова, руководитель Росгвардии Виктор Золотов заявил: «Я бы со своей стороны максимум дал бы год условно [Устинову]. А вот эти 3,5 года перевел бы на Синицу. Ему дали пять [лет], по-моему, вот еще 3,5 [добавить] за призывы убивать жен, детей. Я считаю, что он малым сроком отделался. И слава Богу, что он нам не попался!" (сразу же после заявления Золотова от международной правозащитной группы «Агора» в защиту Владислава Синицы на стадии апелляционного обжалования вступили адвокаты Денис Тихонов, Андрей Сабинин и Дмитрий Динзе; представителем Синицы в Европейском суде по правам человека будет Дамир Гайнутдинов).
Такое особое внимание государственных СМИ, эти выходящие за все мыслимые правовые рамки высказывания официальных лиц, в первую очередь Виктора Золотова, доказывают политическую мотивацию преследования Владислава Синицы. Скоординированные, молниеносные действия правоохранительной и судебной системы представляются лишь юридическим оформлением политического решения.
Вопиющая пристрастность и избирательность по отношению к В.Синице очевидны на фоне полного бездействия правоохранительных органов в ситуации реальных угроз со стороны представителей власти. 4 августа 2019 года телеканал НТВ распространил очевидно связанное с делом Синицы «Обращение к организаторам местных беспорядков» от имени анонимных сотрудников правоохранительных органов. Это обращение, в отличие от твита Синицы, содержало прямые угрозы: «за каждую слезу наших детей вы заплатите кровью ваших детей». Никаких вопросов ни к авторам текста, ни к телеканалу у официальных структур не возникло. Не было претензий и к виновникам «слива» в интернет 9 августа 2019 года через провластный телеграм-канал «Товарищ майор» (@MayorFSB) персональных данных более трёх тысяч участников протестных акций и сторонников оппозиции. Метаданные выложенного в Интернет файла указывают, что он был создан в ГУВД Москвы.
Всё это, по нашему мнению, указывает, что молниеносное развитие «дела Синицы» в начале августа 2019 г. было частью кампании, мотивировавшей силовиков на максимально жесткие, выходящие за рамки закона действия в отношении участников протестов.
Принимая во внимание всё вышесказанное, правозащитный центр «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит данное уголовное дело политически мотивированным и направленным на принудительное прекращение публичной деятельности Владислава Синицы. Мы полагаем, что лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, он был лишен свободы избирательно по сравнению с другими лицами.
«Мемориал» считает В.Синицу политзаключённым и требует его немедленного освобождения. Мы также требуем расследования обстоятельств возникновения дела, проверки возможности принуждения сотрудников Росгвардии к даче ложных показаний их руководством, проверки по поводу данного дела деятельности АНО «Центр социокультурных экспертиз» и высказываний руководителя Росгвардии Виктора Золотова.
Признание лица политзаключённым не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Чем можно помочь
Адрес для писем:
157580, Костромская обл., пос. Поназырево, ул. Новая, д. 6а, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, Синице Владиславу Юрьевичу 1989 г. р. Электронное письмо можно также отправить бесплатно через сайт «Росузник» (http://rosuznik.org).
Яндекс-кошелёк Фонда помощи всем политзаключённым 410011205892134, карта «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177:
http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html
Публикации в СМИ:
Глава Росгвардии считает, что Устинов должен был быть осужден на год условно. По словам Виктора Золотова, назначенный актеру срок 3,5 года следовало бы добавить осужденному на пять лет блогеру Владиславу Синице
19.09.2019
http://tass.ru/proisshestviya/6903952
Синица в руках закона. Что не так в экспертизе по делу блогера Владислава Синицы, попавшего в тюрьму из-за высказывания в твиттере
09.09.2019
http://novayagazeta.ru/articles/2019/09/09/81904-sinitsa-v-rukah-zakona
Блогеру Владиславу Синице московский суд дал пять лет за пост о детях силовиков
03.09.2019
http://bbc.com/russian/news-49553760
Блогера Синицу приговорили к пяти годам за угрозы детям силовиков
03.09.2019
http://ria.ru/20190903/1558194887.html
Приговор Синице избавит интернет-радикалов от чувства безнаказанности
03.09.2019
http://vz.ru/politics/2019/9/3/995711.html
Для блогера Синицы попросили 6 лет тюрьмы за угрозы детям силовиков
02.09.2019
http://www.ntv.ru/novosti/2228983
«Призывал похищать и убивать детей». Суд за одно заседание рассмотрел дело о твите Владислава Синицы
02.09.2019
http://zona.media/article/2019/09/02/tit
«Это только начало»: Всем «шатателям режима» Соловьев записал предупреждение делом Синицы
02.09.2019
http://tsargrad.tv/news/jeto-tolko-nachalo-vsem-shatateljam-rezhima-solovev-zapisal-preduprezhdenie-delom-sinicy_215219
Синица в клетке. Дело менеджера, арестованного за твит о детях силовиков
02.09.2019
http://zona.media/article/2019/09/02/titmouse
Блогер Синица арестован за угрозы детям силовиков
05.08.2019
http://ntv.ru/video/1763766/
В Госдуме призвали задуматься над анонимностью в Сети после угроз силовикам
04.08.2019
http://ria.ru/20190804/1557158800.html
Призывавший к расправам с детьми силовиков блогер обвинен в экстремизме
04.08.2019
http://ntv.ru/novosti/2219986/
Дата обновления справки: 02.12.2019 г.
