«Мемориал» попросил Верховный суд изменить подсудность дела физика Данилова, добивающегося компенсации за отпуск

18 июля Тарасова подала в Верховный суд ходатайство известного физика Михаила Данилова о том, чтобы отказ выплатить ему компенсацию за неотгулянный отпуск (505 дней за долгие годы работы в Институте теоретической и экспериментальной физики) пересматривал не Московский городской суд, а апелляционная инстанция другого региона, например — Московский областной суд.

В ходатайстве указано, что Мосгорсуд и другие столичные суды заинтересованы в «сохранении неконституционной судебной практики избирательного отказа работникам в компенсации за неиспользованные отпуска по искам против отдельных работодателей»: уже много лет эти суды отказывают работникам в компенсации за неиспользованные отпуска и игнорируют различные предписания Конституционного суда.

«Сохранение в силе неконституционной судебной практики является демонстрацией необъективности и пристрастности», — отмечает Тарасова в поданном вчера ходатайстве.

• В 2015 году физик с мировым именем Михаил Владимирович Данилов был сокращен из Института теоретической и экспериментальной физики, в котором проработал более 40 лет. С 1997 года Данилов не использовал положенные ему по закону дни отпуска. После увольнения учёный попытался через суд получить компенсацию за неиспользованный отпуск — у него накопилось 505 дней. Однако добиться справедливости ему не удалось — судьи утверждали, что Данилов пропустил срок для обращения за компенсацией.
   
• 25 октября 2018 года Конституционный суд постановил, что отказ должен быть пересмотрен.
   
• 6 июня 2019 года Зюзинский районный суд в пересмотре дела отказал.
   
• 21 июня Данилов обжаловал решение Зюзинского суда. В частной жалобе, направленной юристом Галиной Тарасовой в Мосгорсуд, указано, что постановление об отказе должно быть пересмотрено в связи с новым обстоятельством — постановлением КС. В той же жалобе Данилов также попросил передать рассмотрение дела другому суду.

«Зюзинский райсуд попытался дискредитировать Постановление Конституционного Суда, указав, что там ничего нового не сказано, — комментирует Тарасова. — При этом КС прямо указал на неконституционность судебной практики Зюзинского суда по делу Данилова и другим аналогичным делам. Это уже не первый случай, когда московские суды общей юрисдикции демонстративно переступают через полномочия КС РФ, который наделён правом проверять конституционность применения ими норм права. Именно поэтому мы просим изменить территориальную подсудность дела Данилова и передать его для дальнейшего рассмотрения в суд другого субъекта РФ. Необходимо прекратить наплевательское отношение судов к исполнению постановлений КС РФ и предотвратить сохранение неконституционной судебной практики отказа работникам в компенсации неиспользованных отпусков».